「夕陽無限好，只是近黃昏」是人們耳熟能詳的一句古詩，它描述的是傍晚時分那美好的夕照景色，可是卻常常被用來比喻人生，意思是說，老年人的時光雖然是無限美好的，只可惜已經到了黃昏，再美好時間也不多了。因此，從意境上來看，具有悲觀的情緒。那麼，我們如果把這一詩句換掉一個字，意境即可大不相同，你信嗎？
「夕陽無限好，只是近黃昏」這句詩出自唐代著名詩人李商隱的《樂遊原》，全詩是這樣的：「向晚意不適，驅車登古原。夕陽無限好，只是近黃昏。」整首詩的意思是，傍晚時分，由於心情不好，就駕著馬車出去轉轉，並登上樂遊原觀看風景。雖然西下的夕陽顯得無限美好，但是只可惜已經接近黃昏，美景再好，時間也不多了。字裡行間，充滿了對美好夕陽的留戀之情，但卻明顯地透露出，作者心中的一種心情低落的悲觀情緒，也讓讀者感到了些許傷感之意。
如果我們把「夕陽無限好，只是近黃昏」換掉一個字後，再來看看意境如何吧。我們可以試著用「有」字，來換掉原詩句中的「是」字，再來比較一下。原句：「夕陽無限好，只是近黃昏」的大意是，夕陽雖然無限美好，但已到了黃昏的時候，持續不了多長時間了。意境是：夕照晚景雖好，可惜不能久留。而換字後：「夕陽無限好，只有近黃昏」的意思是，無限美好的夕陽晚景，只有在接近黃昏的時候才能夠出現。意境是：美好的夕陽晚景，只有黃昏時才有。相比之後，很容易就可以體會出大不相同的情緒。換字後的夕照晚景黃昏夕陽，是讓人充滿了美好的嚮往之情的。因此，與原詩句相對而言，一悲一喜，一憂一樂，意境就截然相反了。
當然，古代的著名詩人的詩句是不可以隨便換字或改動的，因為一變動就不是原來的「味道」了。作者之所以那麼寫，是自有他的道理的，也正是他內心世界的真實寫照，因此絕對是不能改變的。比如同是唐代詩人，同是描寫黃昏晚霞，同是抒發胸中情懷，文學家劉禹錫，在他的詩作《酬樂天詠老見示》中，意境就與李商隱完全不同了，「莫道桑榆晚，為霞尚滿天。」不要說太陽已經到達桑榆之間，時間不多已近傍晚了，但是它的美好霞光餘暉，依然可以映紅整個天空的。由此可見，意境是詩句的靈魂，而字詞則是精準表達詩意的得力工具。大家以為如何呢？
個人觀點，歡迎評論，敬請關注。