我總覺得小時候的天氣預報比較科學，該說啥說啥，明天中到大雨三級風，鏗鏘有力，擲地有聲，至於下不下那再說。現在可好，降水概率60%，這叫啥態度，報不準你可以說不一定，啥叫60%？那到底是下雨還是不下雨？
有沒有人也這樣質疑過？
那為啥科技先進了，技術進步了，天氣預報反而說不準了呢？
其實，這是我們對於一些複雜系統的複雜程度認識不足。我們根據常識會得出這樣的結論，既然是預測，要麼是要麼否，要麼黑要麼白，說不準還叫啥預測。然而這裡有一個誤區，就是在現實世界中，對於複雜系統的預測沒有百分之百，原因是之所以稱其為複雜系統，就是因為能對其產生影響的因素太多，沒人能把握所有這些因素，進而窮盡所有的可能。所以在這方面的預測，只能是概率性預測。就像前面說的天氣預報，60%降水概率已經是相當精確的預測。也就是說，在天氣預報說有60%概率下雨的那些天裡，確實會有60%的日子裡下了雨，精度已經非常高了。這裡不要把概率等同於精度，它們在這裡完全是兩種概念。
這就是我們總覺得天氣預報是在胡說八道的原因。
那麼這種基於概率的預測到底對我們有沒有用呢？
答案當然是肯定的。雖然概率並不會確鑿地告訴我們將會發生什麼，但是我們可以通過計算概率知道接下來很有可能發生什麼，不太可能發生什麼。然後我們只需要根據概率，持續去做那些大概率向好的事情，避免對小概率事件的投入。
不確定未來和未來本身的不確定性兩者之間是有區別的。前者只是缺少信息，即我們不知道的內容，而後者則意味著信息本來就是不可知的。前者是完美的有序世界，只要我們足夠努力、足夠聰明，就可以預測未來；而後者本質上是一個隨機的世界，我們能期望的最好結果就是，把對各種結果的預測用概率形式表示出來。
我們生活的現實世界本身就具有複雜的隨機性，所以最好的選擇，不是去追求不可能實現的百分之百的確定，而是把那些不確定用概率的形式計算出來，然後像巴菲特和芒格說得那樣，對大概率事件持續下注。