昨天朋友圈被一陣「重磅！中國科學家發現電荷並不存在，將改寫教科書！（點擊可閱讀）」刷屏，小青年也曾誤以為中國科技界有了重大發現，但小青年最終找到了比較靠譜的解答，僅供參考。作者來自清華大學電子系博士在讀生韓迪，原文如下：
- BEGIN -
我給新聞中提到的諾獎得主，Brian D. Josephson發了郵件，對方已回復了我的郵件，表示【 相關論文和實驗已經通過劍橋大學卡文迪許實驗室，1973年諾貝爾物理學獎獲得者約瑟夫森教授的評審】純屬胡說八道！
<img src="https://pic2.zhimg.com/v2-1825018d44043bb90a9f094b49317a79_b.png" data-rawwidth="2270" data-rawheight="1016" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="2270" data-original="https://pic2.zhimg.com/v2-1825018d44043bb90a9f094b49317a79_r.png">
Josephson教授回覆中提到：
=======================================================
頭一回見學術論文掛QQ郵箱……我要是這麼幹，老闆會殺了我的……
<img src="https://pic3.zhimg.com/v2-59d422ed82f751228e50446c2b98ba2a_b.jpg" data-rawwidth="1242" data-rawheight="526" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1242" data-original="https://pic3.zhimg.com/v2-59d422ed82f751228e50446c2b98ba2a_r.jpg">
懷著好奇心，我去看了一眼凡先生的QQ空間。他的QQ空間是開放的，凡先生於4月28日公開了他的某篇文章的審稿意見：
<img src="https://pic3.zhimg.com/v2-5cb41d5a1af93b74f1768b96b798d4e6_b.png" data-rawwidth="1142" data-rawheight="681" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1142" data-original="https://pic3.zhimg.com/v2-5cb41d5a1af93b74f1768b96b798d4e6_r.png">
審稿人意見是，凡博士希望建立一套新的理論取代廣義相對論。但審稿人認為，廣義相對論在實驗中得到了驗證，凡博士並沒有說明廣義相對論錯在何處，且描述含糊不清。因此審稿人給出了不推薦凡博士論文發表的意見。
我開始關注此事，是今天組會間導師提及此事，加上剛才在朋友圈看到朋友轉發（持不相信的態度），源頭來是一個頭條號——青年傳媒：
<img src="https://pic1.zhimg.com/v2-654356fc89daf8fe6a90e33bb14aa1e4_b.png" data-rawwidth="1852" data-rawheight="679" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1852" data-original="https://pic1.zhimg.com/v2-654356fc89daf8fe6a90e33bb14aa1e4_r.png">
看著似曾相識的logo，突然意識到這個頭條號的母公司，就是人家凡先生開的.
這或許可以解釋，頭條號把並不在雲南大學工作的凡先生，稱呼為「 來自中國雲南大學的一名科學家（凡偉） 」，把八字沒一撇的工作捧為「 這意味著我國的科學家即將改寫全球的教科書，這是我國科學家的勝利，也是基礎物理學的勝利。 」
打開歷史文章看了看，這個頭條號一共發過7篇文章，其中有6篇是宣傳凡先生的理論，其中甚至包括推翻更為基礎的物理學規律——牛頓第一定律。文章內容如下：
事實上，如果沒有摩擦阻力，球並不會永遠的滾下去； 原因是：根據當代物理學，「勢」比「力」更基本，任何物體的運動都是因為該物體的勢能發生改變，以運動的方式表現出來；也就是說，根本不存在一個物體的勢能不變，還能運動的物體，所以，物體在不受力時（勢能不變時），只會保持相對靜止，並不會勻速直線運動。至於摩擦阻力，這是對該物體所具有的動力勢能消耗的過程，越平滑的地面，其動力勢能消耗的越慢，直到最終該物體的動力勢能被消耗完畢，這個物體停止了下來。舉個例子：我們扔出一個石頭，這個石頭最終會落向地面，並不是因為空氣摩擦為根本原因，而是引力存在對這個石頭所具有的動力勢能消耗的過程，當這個石頭所具有的動力勢能消耗完畢時，這個物體就會落向地面，與地面保持相對靜止，即便沒有空氣摩擦力，這個石頭並不會一直運動下去，根不可能存在勻速直線運動。也就是說，牛頓第一運動定律應該改為：物體在不受力時，只會保持相對靜止，並不會勻速直線運動，所以，牛頓第一運動定律是錯的。作為小編的我看到這，大大的點一個贊！畢竟，我們中國的科學家可能改寫了牛頓定律。。。。。。。。。。在我看來，自己誇自己總歸是不太好。而且這篇文章有嚴重的問題，和實驗結果嚴重不符。按照凡先生的觀點【物體在不受力時，只會保持相對靜止】，那麼舉個例子，在無重力環境中射出的子彈也會保持靜止，這顯然是不對的。
這篇文章我看了一會，便覺得描述含糊不清，概念定義含混，不是很想讀下去。但既然答應了大家，我還是截取一段，談談我的看法。
我的感覺是，作者並沒有給出理論證明，卻在結論中把自己的成果大大拔高，認為自己的理論更加完備正確。我個人無法信服。
- END -
歡迎留言表述你的觀點！
往期精彩內容推薦：