卓越第三次反擊網易:雙方原始碼相似度不足1%不構成抄襲

2020-12-02 donews

DoNews遊戲8月10日消息（編輯 陳豔曲）針對網易的舉報，在今天的發布會上，邢山虎第三次反擊網易。公布《我叫MT3》與《夢幻西遊》手遊原始碼對比結果：相似度不足1%，重申不構成抄襲。同時，卓越遊戲還指出，網易旗下53款手遊，僅有一款《戰魂》獲得版號。

此前，網易數次向蘋果舉報《我叫MT3》抄襲《夢幻西遊》，並提起訴訟要求卓越遊戲賠償1000萬。

卓越遊戲對此表示「忍無可忍」。8月5日，邢山虎召開緊急發布會，回應網易的起訴：我叫MT3點卡服動了夢幻西遊的蛋糕。在8月8日，卓越遊戲實名向蘋果舉報網易：歧視蘋果用戶、偷取蘋果收入。

邢山虎稱：「卓越遊戲只能通過反擊，讓網易公司意識到，並非所有的中小遊戲公司都可以生殺予奪。」

以下是發布會上發言記錄：

1、卓越遊戲通過國際權威的代碼檢測軟體「Beyond Compare」比對了《夢幻西遊》手遊和《我叫MT3》遊戲客戶端代碼，代碼相似度不足1%；這足以證明，《我叫MT3》並沒有在原始碼上侵犯網易的權利；

2、我們沒有網易的伺服器代碼，因此，無法做比對；但是，我們願意主動把我們的伺服器代碼交給法院，在保密的前提下，歡迎行業專家參與比對！以證清白！

3、卓越遊戲安排專人解包了《夢幻西遊》手遊安卓客戶端，並拿到所有音樂、美術圖片，與《我叫MT3》音樂、美術圖片一一做對比：無一張圖片相同，無一首音樂相同；

4、卓越遊戲評測組核實：《我叫MT3》包括打造、寶石、組隊、陣型、公會等所有玩法，在國內至少有三款以上非網易系回合制遊戲中存在，並非網易公司獨有；

5、卓越遊戲人力資源核實：《我叫MT3》項目組成員無一人有網易公司從業史；

6、卓越遊戲披露一組聊天截圖，至少有一位網易老員工在聊天中證實：「網易的《大話西遊》在開發時，也是參考了《石器時代》和《口袋妖怪》。」卓越遊戲表示，如果有需要，將會披露更多曾經在網易遊戲開發者對於此事的觀點；

7、卓越遊戲呼籲整個行業中小遊戲開發公司應高度重視此事，大公司已經花錢買了IP、買了廣告位、提高了廣告價格，某些大公司如果還通過投訴、訴訟等手段直接從UI布局和核心玩法這個層面打官司，那直接就壟斷了某些遊戲品類的開發權，比如射擊、卡牌、MOBA、三消、回合制、TCG等，這將會對中小遊戲開發者形成毀滅性打擊。

8、卓越遊戲披露，網易目前在國內運營的53多款手遊中，僅有一款《斬魂》獲得版號，其餘52款遊戲包括7月1日之後上線的《天下》手遊版、《夢幻西遊互通版》等均不能在網上查到版號，這已經違反了我國主管部門的法規。作為一家對法律和道德要求都很高的遊戲上市公司而言，這並非是負責任的態度。律人必先律己。

邢山虎在媒體說明會上給記者算了一筆帳：「因為是2元/天的點卡收費，《我叫MT3》收入其實很低，假設有10萬人每天登陸（DAU），每個月的收入也不過只有2×10萬×30天=600萬人民幣，渠道後分到手裡的都不足300萬人民幣。而手遊行業內，其他每天10萬人登陸的大型多人扮演遊戲的月收入都在1500萬到2500萬之間。按照這個收入，扣掉渠道費、研發成本、運維費用、廣告費、黑卡，《我叫MT3》是虧錢的。」

那麼，為什麼卓越遊戲為一個虧錢的遊戲還要挑戰網易這樣的行業頂級公司？邢山虎認為這場挑戰在於維護中小遊戲公司的兩個權利：

1、生存權：小公司多數都沒錢，和渠道關係包括社會關係方面都是弱點。某個大公司這兩年來最擅長做的就是三件事：先發律師函，然後到渠道投訴要求下架，如果還沒達到目的就打官司，把小公司拖到漫長的官司中。直到把一家小公司拖垮。這種手段屢試不爽，一本萬利。卓越遊戲通過一場官司，讓這家公司的法務部認識到，不是每家中小遊戲公司都會逆來順受。去蘋果投訴時，也必須知道，別的公司也能去蘋果投訴你！利用法律進行不正當的商業競爭，法律也會同樣的掣肘你的行為。

2、道義：中國遊戲從劍俠單機算起發展到現在超過20年了，這些年來，從MMORGP、回合制、SLG、MOBA、棋牌、卡牌、三消、跑酷......林林總總的分類，就這麼多。行業內互相借鑑玩法、操作等等，所以中國遊戲行業才一舉超過韓國、日本、美國成為全世界最大的遊戲開發者群。某公司在過去這些年，不斷借鑑行業其他遊戲的玩法，直到手遊行業，給蘋果提供的投訴信函中所謂的「要求受到保護的UI布局、UI背景顏色、玩法」，都和其他公司更早推出的多款回合制遊戲一奶同胞的相似。企圖用法律手段把全行業的智慧和心血成果據為己有，在回合制遊戲領域形成壟斷地位。

為了中小遊戲公司的生存權和道義，遊戲不賺錢，卓越遊戲也會把官司打到底。

卓越遊戲稱：網易揮舞訴訟大棒，但是《我叫MT3點卡服》玩家不降反增，過去五天連開兩組新服，所有遊戲伺服器全部處於排隊狀態，點卡服玩家平均次日留存高達54%，大量回合制遊戲玩家在MT3點卡服遊戲內、評論區表示：堅決支持「時間收費」的回合制遊戲，用手機投票，下載「時間收費」MT3點卡服。還有很多新的回合制玩家表示，願意到《我叫MT3點卡服》去賺錢。

卓越遊戲CEO邢山虎（說不得大師）在第二次媒體說明會上表示：「網易是一家市值過千億的巨型公司，而我們是一家中小遊戲公司，小公司對於大公司必然懷著敬畏有加的心情。所以，此前網易反覆發信到蘋果投訴，卓越遊戲都是認真回復，並多次表示希望能夠面對面的溝通。可能是這種態度，讓巨型公司認為我們害怕了，在給蘋果的郵件中指責我公司的回覆是『一派胡言』，又到法院起訴。當忍氣吞聲不能獲得尊重和體諒時，卓越遊戲只能通過反擊，讓網易公司意識到，並非所有的中小遊戲公司都可以生殺予奪。」

相關焦點

  • Android被指抄襲Java代碼引爭議
    1月22日消息,據國外媒體報導，一位智慧財產權專家發現了43個實例，證明谷歌在最新版本的Android作業系統中未經允許抄襲的Java代碼。這個證據可能會駁斥谷歌在與甲骨文在有關Android侵犯Java專利和版權的法律糾紛中為自己做的辯護。
  • 百度再陷「抄襲門」,新上線的人工翻譯應用與有道相似度高達95%?
    北京時間7月7日，網易旗下有道人工翻譯發表聲明稱，7月6日剛上線的百度人工翻譯大量抄襲有道人工翻譯，部分頁面相似度高達95%，要求百度下線抄襲頁面並向致歉。   三：產品報價頁面，有道稱該頁面相似度高達95%：截至目前，該條微博已經有2千多的轉發量，大部分網友表示「可以，這很百度」，引發群嘲。經過前陣魏澤西事件，百度的企業形象已經降到了冰點。公眾這樣的態度，並沒有大聲咒罵，反而是一種「這家公司就這樣了」的無奈和嘲諷。
  • 西南交大學生涉抄襲被舉報 一篇論文與原作相似度達92%
    論文檢索軟體顯示，李某兩篇論文抄襲自2014年西南交通大學陳天傑的碩士學位論文，相似度分別為41.3%和92%。網絡截圖隨著事件的發酵，又有人發文，稱李某涉嫌論文抄襲。文中稱，據PaperPass檢測報告（註：論文檢測系統），李某的兩篇論文均抄襲自2014年西南交通大學陳天傑的碩士學位論文。此外，「竢實揚華獎章」獲獎者風採展示截圖中顯示，李某於2014年4月至今，主持參與5項大學生科研訓練計劃SRTP項目，其中包括1項國創優秀項目結題，1項SRTP結題，2項國創在研，1項SRTP在研。
  • 《偶像練習生》被指史上抄襲之最 相似度高達88%
    近日，據悉國際IP保護協會FRAPA在電視節再次點名《偶像練習生》抄襲了，發布數據顯示該節目與韓綜《Produce 101》抄襲相似度為88分（滿分100），並稱抄襲相似度刷爆世界記錄，成史上抄襲之最，並對此表示震驚和惋惜。
  • 阿里巴巴被這個創業者指責抄襲,真掠奪還是被冤枉?
    按照《反不正當競爭法》第十條規定，本條所稱的商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。比如，上述內容中提到的「拍照模塊安卓客戶端代碼demo、拍照模塊iOS客戶端代碼demo和測膚相關的技術細節和解決方案」這三項內容就具有商業秘密的性質。
  • 兩高校教師論文構成實質性相似 抄襲一方被判賠3萬
    （原標題：兩高校教師論文相似 抄襲一方被判賠3萬）2005年9月，高校教師陳華（化名）將自己獨立創作完成的論文《當電影遇上傳播--電影傳播的狀態分析》刊登於一學報上。而就在去年，陳華發現另一位高校教師於帆（化名）在2011年發表的論文《電影傳播形態分析》跟自己的文章非常相似，尤其在結構安排和語句表達上。於是，陳華認為於帆抄襲了自己的論文，一紙訴狀將於帆告上法庭。2019年4月25日下午，紅星新聞記者獲悉該案在成都高新法院公開開庭審理。通過當庭比對，法院認定兩篇論文構成實質性相似，被告行為侵犯了原告的相應著作權。
  • CopyCat 代碼克隆檢測發布,劍指開源軟體抄襲
    其中一個對開源生態發展殺傷力最強的就是 —— 抄襲問題！當我們辛辛苦苦開發的軟體被改頭換面以另外一個名字出現在開源世界裡，這種壞心情是所有開發者都感同身受的。去年九月開源中國的一個員工也犯過抄襲的錯誤，對開源軟體作者的不尊重，也給公司帶來很惡劣的影響，所以我們及時進行處理並道歉。為了在抵制開源軟體抄襲的問題上盡一分力，我們正式推出了 CopyCat 代碼克隆檢測服務。
  • 我的世界:網易起訴《迷你世界》認真了,證據超多,連磚頭的縫都抄襲
    關於抄襲的爭議至今還沒有一個定論。就在今年的8月26號的時候，網易再次起訴迷你世界，侵權旗下的一款代理遊戲我的世界。了解的玩家一定清楚，網易起訴迷你世界並不是一次。 到底最後結果怎麼樣也都是議論紛紛，有的說迷你世界賠償了我的世界兩億元。但是都沒有確切的證據。但是今年的11月份，網易起訴迷你世界超認真，收集了非常多的證據。
  • 語音聊天系統的獨特優勢是什麼原始碼?
    目前，許多軟體公司都加入了狼人殺毒系統的開發行列，其特點之一，即語音聊天系統的原始碼，已經逐漸獨立，並開始開發自己的工業系統。那麼，語音聊天系統的獨特優勢是什麼原始碼，使它能在社會領域發光呢？1.作為一個插件，除了狼人殺人系統外，語音聊天系統的原始碼還可以作為現場直播軟體、在線社交軟體、多人語音聊天室、音樂收音機、語言聊天KTV或伴奏播放系統的「插件」。以直播軟體為例，主要用於用戶與主持人之間的聊天。它可以是一個或多個，只要它可以很容易地通過語音和小麥技術實現。
  • 《月圓之夜》:有很多與其相似的地方,但抄襲和借鑑是有區別的
    也許月圓之夜有很多與其相似的地方，但抄襲和借鑑是有區別的。抄襲是指原原本本地抄，並不是畫面上的，而是在遊戲的原始碼上有著很大的相似度。(就比如我的世界和迷你世界 迷你世界就屬於抄襲。)雖然說月圓之夜真的很像dreamguest，也有很多人說是換皮遊戲。可我覺得，中國現在需要原創遊戲，但靈感還是欠缺，需要借鑑一些國外的好遊戲。而作為玩家的我們，要做的是支持和鼓勵，並不是一味地盲目抵制。
  • 《偶練》抄襲刷新相似度紀錄被國際通報,中國人都跟著丟臉了…
    偶練創造了2018第一季度的網綜點擊神話，據說決賽之夜達到了16億次的直播收看點擊數據……獲得如此驕人的成績，相比愛奇藝也賺得盆滿缽滿，尋得「心上人」的追星迷妹們儼然忘了這檔節目是抄襲起家的黑歷史，縱然各位選手都是無辜的，靠著偷竊概念照搬抄襲的愛奇藝就顯得不那麼光彩了。
  • 馬劍越張杰抄襲王源歌詞?相似度高得讓人意外,當事人做出回應
    說起現在的許多歌曲，大家會發現有些歌曲的相似度非常的高，所以經常會在網上傳出抄襲的事件，比如說近日網上就有一個歌詞抄襲事件，就是馬劍越和張杰疑似抄襲了王源的歌曲。馬劍越張杰抄襲王源歌詞？相似度高的讓人意外，當事人做出回應不過這一次說的張杰並非謝娜的老公張杰，大家不要搞錯啦。網上的消息說，張杰和馬劍越的歌曲叫做《一見鍾情》的，和王源的《因為遇見你》相似度高的驚人，疑似涉嫌了抄襲，有網友甚至將兩首歌曲拿出來做了對比，相似度真的蠻高的。
  • 星球圖說 | 一張圖帶你感受幣圈代碼抄襲有多瘋狂
    我們一起聊了聊早在熊市開始前，區塊鏈項目間已同質化嚴重，不僅商業故事大同小異，代碼抄襲也泛濫成災。 Netta 成立於 2011 年，結合語義處理、數據流圖帳本和高並發共識機制，主攻去中心化存儲、去中心化確權和去中心化搜索三大方向。應用場景包括公鏈間的資源共享、企業資料庫脫敏和精準營銷等（其更多業務細節與技術特性，我們將在近期的報導中展開介紹）。
  • 馬劍越和張杰被曝抄襲,與王源的歌詞相似度極高,當事人發文道歉
    然而，即使是這樣還是會有一些急功近利的人去鋌而走險，抄襲他人的音樂作品。這不，前段時間就有網友扒出，馬劍越和張杰抄襲王源的歌曲，歌詞對比驚人相似。先聲明一下，這裡所說的張杰，並不是我們熟知的謝娜的丈夫、歌手張杰，而是馬劍越同名同姓的丈夫。
  • 論文相似度檢測應該注意什麼?
    論文相似度檢測對於在校大學生來說是很重要的，大部分同學在進行論文檢測時，都會考慮到相似度這個問題。因為論文相似度的高低，將決定畢業論文是否能通過，直接影響是否能進入畢業答辯，嚴重到是否能順利拿到畢業證和學位證，當然在論文檢測過程中，一定要確保檢測報告的準確性，那麼論文相似度檢測應該注意什麼？
  • 柯潔求變AlphaGo反擊同樣銳利 雙方脫先爭大局
    在沒有夾擊的情況下，這手棋人類棋手並不常下。　　柯潔選擇局部普通定型，白16粘，到白18就是雙方必然進行。　　黑19貼起來是棋形要點，此時柯潔突然發力，白20直接點在二路！　　AlphaGo顯然不肯粘上被便宜，黑21跳反擊，白22二路爬必然。　　此時可能出現複雜變化，AlphaGo也陷入了長考，這個變化在它意料之外嗎？
  • TFBOYS這幾首歌曲被抄襲,相似度超過80%,想火想瘋了
    TFBOYS這幾首歌曲被抄襲，相似度超過80%，想火想瘋了 　　大家好，這裡是「娛樂八卦說不停」。 　　前一段時間，TFBOYS的兩首歌曲被阮妍霏抄襲成為了一首歌曲，並且相似程度高達80%以上，這首歌叫
  • 又見抄襲!《奇葩說》選手馬劍越歌曲被指抄襲王源,相似度太高
    2月19日，有網友發文質疑《奇葩說》選手抄襲了王源14歲首支原創歌曲。他說的這位選手便是曾經參加過《奇葩說》的馬劍越。馬劍越在2019年發行了一首和老公張杰合唱的歌曲《一見鍾情》，被指歌詞抄襲王源在2016年就發行的歌曲《因為遇見你》。
  • 藍洞最大的黑歷史,抄《天堂3》的原始碼,把製作人送進了監獄
    《絕地求生》上線到現在足足道歉了上百次之多，不僅如此，其實藍洞還有一個無法抹去的黑歷史，今天，我們就來說說這個黑歷史。　　也許是因為理念不合吧，當時負責研發《天堂3》的主管樸永現選擇了離開公司，可他在離開的時候，順手把自己處於早期研發的《天堂3》的原始碼也給順走了
  • 不客觀,但有意義——「原創」與「抄襲」之爭
    每個人都提出了自己的標準，有人認為應該從技術角度解決這個問題，拆分並判斷出某一要素與其他遊戲的相似度；有人訴諸於直覺，認為「一眼就能看出某個作品的影子」可以作為參考標準；還有人認為可以依賴一個評審機構或網絡來進行投票判斷——總之，從這麼多不同的意見中，我們唯一能確定的意見就是：「抄襲」的標準是主觀的，在每個人的概念裡都不一樣。