破除「SCI至上」背景下一流科技期刊發展的若干思考

破除「SCI至上」背景下

一流科技期刊發展的若干思考

賀嫁姿 趙大良

摘 要

由教育部和科技部聯合印發的《關於規範高等學校SCI論文相關指標使用 樹立正確評價導向的若干意見》，要求破除論文「SCI至上」的評價導向，建立科學的評價體系，這將對我國科技期刊的發展產生深遠的影響。本文通過分析該文件印發的背景、給科技期刊帶來的挑戰與機遇，提出科技期刊在破除論文「SCI至上」的背景下應注重擴大學術影響力，塑造良好的學術聲譽；回歸期刊出版本質，服務科學研究；開放辦刊，與國際接軌，建設一流科技期刊。

2020年2月18日，教育部和科技部聯合印發了《關於規範高等學校SCI論文相關指標使用 樹立正確評價導向的若干意見》（以下簡稱《若干意見》），要求各「雙一流」建設高校，特別是教育部直屬高校要破除論文「SCI至上」的錯誤導向，探索建立體現創新質量和服務貢獻的科研評價體系；其他高校和地方教育行政部門結合自身實際，參照執行[1]。《若干意見》印發後，立即被各大網絡平臺、社交媒體大量轉發，在學界引起了廣泛的討論，值得關注和解讀。本文在分析《若干意見》印發背景的基礎上，探討其給我國科技期刊帶來的機遇與挑戰，提出了在破除論文「SCI至上」後一流科技期刊發展的若干思考。

01

《若干意見》印發的背景

SCI論文是指在SCI收錄的期刊上發表的論文。我國自20世紀80年代末南京大學首開重獎SCI論文之先河，至今已有30多年，高等學校、科研院所等對SCI論文相關指標的追求崇拜到了無以復加的地步，SCI論文相關指標異化成了職稱評定、績效考核、科研人才學術水平評價、學科專業評估、資源配置、學校排名等方面最核心的指標，科研人員迫於評價壓力一窩蜂地追逐SCI論文，甚至把發表高影響因子、高被引的SCI論文當作科研工作的根本目標。根據中國科學技術信息研究所2019年的最新統計結果，2009—2019年間（截至2019年10月），我國科研人員共發表國際論文260.64萬篇，位列世界第二位，數量比2018年統計時增加了14.7%[2],且每年用於發表SCI論文的費用相當驚人。

論文「SCI至上」違背科技發展規律，是一種急功近利的表現。陸大道院士指出：「中國科研資金、方向正被西方國家的SCI所支配，我們的科研人員貧於創新、貧於思想！」[3]中國科研被SCI支配，帶來諸多惡劣影響，如：部分科技工作者價值觀被扭曲，為了發表高影響因子、高被引的SCI論文，緊跟甚至照搬國際上的研究方向和研究範式，忽視國計民生、國家發展急需的卡脖子、卡腦袋的問題，脫離「中國特色，自主創新」的研究方向，「SCI及西方雜誌的編輯部，間接操縱了我們的人才選拔，間接支配與操縱了中國大筆資金的投向」[3]。正如汪品先院士尖銳指出的：「現在我國有不少單位，從外國文獻裡找到題目立項，使用外國儀器進行分析，然後將取得的結果用外文在國外發表，獲得SCI的高分以後再度申請立項。這種循環看起來也是科學的進步，但實際上是外國科學機構的一項外包業務。」[4]

近年來，社會各界對破除論文「SCI至上」、優化學術生態的呼聲十分強烈[5]。很多期刊同人認為，過分重視SCI的科研評價體系嚴重影響我國科技期刊的高質量發展和世界一流科技期刊建設的進程。任勝利等[6]認為我國的科研評價以「SCI」為導向，在很大程度上導致了我國大量的優秀科技論文外流，使國內的科技期刊特別是大量的中文科技期刊優質稿源匱乏，使我國科技期刊在國際競爭中處於不利地位。孫濤[7]認為目前「唯SCI論」的科研和人才評價體系嚴重影響我國科技期刊學術質量的提升。王恩哥院士、高福院士在接受《光明日報》記者採訪時表示，目前過分注重SCI的科研評價體系對我國科技期刊的發展不利[8]。胡升華深刻指出：「學術論文外流還僅僅是一種表面上的危害，更深層次的危害在於我們長期將學術評價話語權和優質數字資源拱手讓人，最終必將在科研數據話語權和數字資源安全方面蒙受重大的損失。」[9]中國科學院在全國展開的關於中文科技期刊的現狀與困境的調查發現：80%以上的人認為振興中文期刊的重要舉措之一是改變過分倚重SCI的科研評價導向[10]。

為了回應廣大科研人員和科技期刊辦刊人的關切與期盼，創造讓科研人員靜下心來搞科研攻關的氛圍，促進科技創新瞄準世界科技前沿、引領科技發展方向、面向經濟建設主戰場、面向國家重大戰略需求，教育部與科技部聯合印發了《若干意見》。

02

《若干意見》給科技期刊帶來的機遇與挑戰

《若干意見》的印發體現出教育部、科技部對破除論文「SCI至上」的堅定決心，10條意見，有破更有立，更關注如何建立一套完整的、科學的、務實的科研評價系統。同時要求各「雙一流」建設高校（特別是教育部直屬高校）根據《若干意見》，檢查修改相關制度文件及「雙一流」建設方案，制定實施細則，於2020年7月31日前送教育部科技司，其他高校和地方教育行政部門結合自身實際，參照執行。由此可見，《若干意見》不是制定統一操作方案，而是由高校制定、試行、驗收、推廣方案，是一次戰略性改變。在其影響下，我國的科研評價體系一定能破除論文「SCI至上」的錯誤導向。《若干意見》發布後，科技期刊界同人紛紛轉發、叫好，大家似乎看到科技期刊的春天馬上就要到來，但是我們認為《若干意見》給科技期刊帶來機遇的同時，更帶來了挑戰。

1. 機遇

我國科技期刊優質稿源的整體數量將增加。《若干意見》要求深刻認識論文「SCI至上」的消極影響，取消直接依據SCI論文相關指標對個人和院系的獎勵，不把SCI論文相關指標作為科研人員、學科和大學評價的標籤。《若干意見》印發後，各科技管理部門、高等院校及科研院所等紛紛響應，如江蘇省科技廳2020年4月3日發布的《省科技廳關於2020年度江蘇省科學技術獎提名工作的通知》中，明確規定省科學技術獎中基礎類項目的提名條件為：論文評價實行代表作制度，代表作數量不超過5篇，其中國內科技期刊論文應不少於1/3，不把代表作的影響因子高低作為量化考核評價指標[11]；與之對應的2019年的條件則為提供的主要論文論著不得超過8篇，對國內科技期刊論文數等無要求。因此，《若干意見》的印發，必將促使科研評價日益重視國內科技期刊所發論文的價值，國內科技期刊論文將在未來的科技評獎、職稱晉升、人才評價中佔據越來越重要的地位。這將使一部分本打算投往國外SCI期刊的優質稿件回流，轉投至國內的刊物，從而使我國科技期刊優質論文的總量獲得較大的增加。

2. 挑戰

1）將加劇現有科技期刊關於優質稿件的競爭。《若干意見》的印發，會讓一部分本打算投國外SCI期刊的優質稿件回流，但是倒流回來的稿件不會簡單地「分配」給某刊，同樣存在期刊間優質稿件的競爭，何況新的期刊不斷湧現，對於目前大多數期刊來說，《若干意見》的發布並不全是福音。因為在國內科技期刊中，現有的不少排名靠前的期刊，未來排名可能會相對靠後，相對位置還不如現在——儘管自己與自己比較可能是進步的，但新創辦的期刊起步都比較高，有利於搶先取得優質稿件。此外，《若干意見》要求建立健全分類評價體系，對於應用研究和技術創新不以論文作為單一評價依據，對於服務國防的科研工作和科技成果轉化工作，一般不把論文作為評價指標；實行代表作制度，各類評價活動肯定會像江蘇省一樣大幅減少申報論文的篇數。這些都將導致科研人員撰文數量的減少，就更會加劇現有科技期刊之間關於優質稿件的競爭。

2）科技期刊仍將長期面臨與SCI期刊競爭優質稿件的局面。《若干意見》要求破除論文「SCI至上」的科研評價導向，而非全面否定SCI，相反教育部科技司負責人就《若干意見》相關問題回答記者提問時還鼓勵科研人員在國際學術界發出強有力的中國聲音[5]。實際上，科學研究的國際性與語言的地域性，是一對天然的矛盾，不可否認目前英語仍是事實上的國際學術通用語言，英語論文是國際學術交流主要的方式，而SCI論文須經過同行評議後才能發表，審稿人遍布全世界，可以說，SCI論文具有天然的定性功能，論文質量基本上是可以保證的。由SCI論文所引起的科研學風浮躁、論文造假等學術不端事件，其根源並不在SCI論文本身，而在於部分科研工作者的研究不以科學精神、創新質量和服務貢獻為根本追求，而是企圖通過發表SCI論文來獲取名譽、地位、經濟利益等。基於此，即使我國的科技獎勵、科研人員的評價等弱化SCI論文數量、相關指標的作用，但SCI論文仍然會是科研評價系統中一個重要指標，科研人員還是會將其一部分非常滿意的科研成果投往國外的高水平SCI期刊。

03

一流科技期刊發展的若干思考

面對《若干意見》帶來的機遇與挑戰，中國科技期刊如何贏得科研工作者的信任，獲得高水平論文的首發權，培育出世界一流科技期刊呢？餘家國[12]233認為，學者在選擇期刊投稿時，通常比較關注「期刊的影響因子、投稿系統的速度、審稿速度、被接受稿件的發表速度、是否收費、論文發表後被宣傳的力度等」。這裡的期刊影響因子，主要是指期刊的學術水平和國際影響力；投稿系統的速度、審稿速度、被接受稿件的發表速度、是否收費，反映期刊知識服務水平；論文發表後被宣傳的力度，反映科技期刊平臺的快速、廣泛傳播能力。基於此，本文提出以下關於我國一流科技期刊發展的若干思考。

擴大學術影響力，塑造良好的學術聲譽

科研工作者對期刊影響因子的關注，其本質是看重期刊的學術影響力、學術聲譽。目前，科研工作者向國內科技期刊投稿不積極的主要原因之一是我國科技期刊的學術影響力不大[10]。因此，擴大學術影響力、塑造良好的學術聲譽是我國科技期刊贏得一流科研論文首發權的根本對策。

1）堅守學術第一,嚴苛評審,以質量取文。國際上將是否嚴格執行客觀公正的評審作為評價一份科技期刊學術質量的重要指標之一。《Horticulture Research》的主編程宗明先生曾說過，SCI期刊的嚴苛評審保證和保障了科研成果的嚴肅性和認可度，讓大家願意做他們的評審人；而國內的中文刊物評價存在人情成分，所以整體不太被認可，國際影響力還不夠強[13]。《中國雷射》雜誌社總編輯王曉峰也曾說我國中文科技期刊經常做不到學術第一[13]。中國社會科學院工業經濟研究所的王海兵博士通過對4家編輯部8名編輯的深度訪談發現，編輯部不是「孤島」，在辦刊過程中，確實存在「人情稿」「關係稿」[14]。為了提高論文學術質量，重塑並保持我國科技期刊的學術聲譽，科技期刊的初審、覆審、外審、終審4個評審環節，都需要制定詳細的約束規則，以使相應的處理人，如編輯、編輯部主任、外審專家、終審專家等都堅持操守、嚴苛評審，公正對待每一篇論文，徹底糾正目前個別有經費、有關係、有名、有權威就能發文章的現象，真正做到以質量取文。

2）敢於打破常規，發表原創的研究成果。科技期刊應該發表嚴謹、完整的研究成果，但是不能排斥新的探索。原創永遠是科學研究的靈魂。但是原創的科研成果一般不夠成熟，在初始階段難以判斷其遠期的效果、潛力，論文的格式、理論探討、試驗驗證等也不一定完善，所以常被審稿人拒稿。就如我國著名辦刊人程磊所說：「真正中國原創的東西想在國外大刊上發表幾乎不可能，這就給我們留下了一個空間。」[15]為了提高學術質量，我國科技期刊同人在初審稿件時，看到一個新概念、一種新方法，應特別重視，就算被審稿人拒稿，期刊同人也應有敢於打破常規的魄力和遠見，極力推薦研究成果發表。因為一個不成熟的原創不亞於一個成熟的解決方案，原創的概念、方法可能帶來後續相關研究的跨越式發展，甚至可能顛覆傳統的理論和方法。本文通信作者還是一名青年編輯時，收到王錫凡（中國工程院院士）一篇不到3頁的關於全新的輸電方式——分頻輸電的論文時，就沒有因其被審稿人拒稿而退縮，大膽地向主編擴大會議建議「破格錄用」[16]。

3）不唯影響因子，但也應重視合理的「被引用」。雖然以科技期刊的影響因子來評價論文學術質量具有一定的片面性，但對科技期刊來說，影響因子高，說明期刊文章被引用的次數多，而合理的「被引用」是高質量閱讀最直接的體現，說明期刊發表的研究成果為未來的學術研究提供了基礎和借鑑，而這正是學術研究的價值，也是科技期刊存在的意義之一。為此，期刊人應多研究、總結各學科領域和自己刊物合理的「高被引」論文的特徵，包括被批判性引用的論文特徵，然後通過針對性的組稿約稿，錄用、發表可能被多次合理引用的論文。目前已有期刊人對「高被引」論文的特點展開研究，如劉穎等對2007—2016年《環境工程學報》發表的高被引論文特徵進行研究，發現高質量的綜述性文章更容易被引用[17]。

「內容為王」是科技期刊永恆的主題。走出編輯部，走進高校、科研院所學術團隊和實驗室，參加國內外高水平學術會議，選準目標主動出擊，想方設法組約、發表具有引領性和原創性的論文，期刊指標的提升、影響力的擴大是順理成章的。俗話說：「栽下梧桐樹，引來金鳳凰。」期刊的學術影響擴大了，聲譽提高了，就一定會吸引越來越多的高質量稿件。大力宣傳、嚴格依據國家發布的一系列文件精神，讓習近平總書記的「廣大科技工作者要把論文寫在祖國的大地上，把科技成果應用在實現現代化的偉大事業中」[18]的號召變為科技工作者的行動，千方百計地「吸引高水平論文在中國科技期刊首發，服務國家創新驅動發展戰略要求」[19]，是辦刊人應盡的職責。

回歸期刊出版本質，服務科學研究

期刊出版的本質即是為科學研究和科學研究者提供服務。中國科學院科技戰略研究所劉天星等的調查發現，中文科技期刊的服務能力不強是影響其發展的重要原因。所以根據科研工作者投稿時對投稿系統的速度、審稿速度、被接受稿件的發表速度、是否收費等主要關切，針對性地提高服務能力是吸引一流科研論文投稿的重要手段。

1）暢通投審稿流程，快速發表研究成果。出版時滯過長是我國科技期刊普遍存在的問題，也是導致優質稿件外流的原因之一。為了吸引更多的優質稿源，首先，應使用簡單高效的投審稿系統，不僅可以讓作者快速完成投稿，還能自動匹配到一定數量的、合適的同行專家。其次，精選同行專家，縮短外審的時間。以系統匹配的專家為基礎，挑選出幾個主要研究方向與稿件內容最接近的專家作為審稿人；然後以審稿質量高低為標準，選擇審稿認真、速度快且學術態度嚴謹的專家，不應過於追求大家、名家[20]。再次，被錄用的稿件應以最快的速度安排發表。我國科技期刊每期的版面是固定的，常因為待發論文的增加和積壓讓被接受的稿件「排隊」等幾個月甚至更久才予以發表，嚴重影響科研成果的首發權和刊物的話語權。對此，應加大在初審階段的退稿率，這既是對退稿的作者負責，讓他們可以迅速轉投他刊，也是對錄用稿件的作者負責，讓他們的科研成果能得以快速發表。國外很多高水平期刊在初審階段的退稿率就非常高，如《自然·植物》的初審退稿率超過了80%[21]。

2）構建友好、和諧的作者—編輯關係。為科研工作者提供優質的服務，是科技期刊編輯重要的職責之一。作者自從將論文投至期刊編輯部開始，就與編輯建立了一種特定關係，不管論文的質量如何，是否錄用，期刊人都應對作者表現出友好和尊重的態度。首先，針對退稿的文章，應儘快告知作者退稿的信息。退稿意見的撰寫應注重人文關懷，充分考慮作者的感受，但又要詳細具體，有理有據，解釋清楚退稿的原因，甚至可以給作者修改建議或介紹論文可以轉投的刊物，做到退稿不退人。其次，針對退修文章的實際做好退修工作。忠實於審稿專家意見，但不照抄照搬，如果是編輯熟悉領域的論文，可以在審稿專家意見的基礎上提出編輯的見解和建議，再以編輯部的名義給作者發送清晰、準確、完整的退修意見。為了更方便作者修改論文，還可以附上審改稿，在審改稿中以批註的形式逐條列上退修意見以及文章中編輯認為值得商榷的知識性問題、字詞文句的表述問題、邏輯問題等。《編輯學報》給作者的退修意見中經常附帶批註得非常清楚的審改稿。再次，針對已錄用的論文，在編輯校對過程中應充分尊重作者的智慧財產權，不能擅自改動論文的實質性內容。

3）堅持非營利的運營模式，儘量不收或少收論文處理費。期刊是否收費、收費多少是影響作者向其投稿的因素之一。目前國際上有為數不少的掠奪性SCI期刊，它們實行商業化的運營模式，以營利為目的，需要作者支付大筆論文處理費。我國科技期刊從1980年代後期開始試行收取版面費，目前不收任何費用的科技期刊很少，大部分期刊會向作者收取一定的版面費，還存在一些收取高昂的出版費、不繳費不予發表的現象。我國科技期刊的主辦單位主要是高校、科研院所和學會協會，高校主辦的科技期刊大都是全額撥款或以撥款為主，科研院所主辦的科技期刊需要自籌部分經費，學會協會主辦的期刊大都需要自籌自支。在我國科技期刊整體競爭能力不如國外SCI期刊的情況下，高校、科研院所主辦的科技期刊可通過爭取主辦單位多撥款或全額撥款的方式籌措經費，從而少收或不收版面費，以此來吸引高水平論文的投稿；學會協會主辦的需要自籌經費的科技期刊也應通過多種方式來籌措經費，儘量減少論文處理費在辦刊經費中的比重。中國科學院院士、《Protein & Cell》主編饒子和曾說：「我們做科技期刊一定不要太商業化，應堅持非營利的運營模式，應以推動我國科技發展和全人類的科學發展為目標。」[12]222。

開放辦刊，與國際接軌，培育世界一流科技期刊

雖然《若干意見》的印發對破除論文「SCI」至上的科研評價體系具有重大的推動作用，但因SCI期刊的自身優勢，我國科技期刊仍將長期面臨與其競爭一流科研論文的局面。為了提高競爭力，獲取一流科研論文的首發權，期刊人應堅持開放辦刊原則，積極參與國際競爭，融入國際學術圈，結合國情學習他人的經驗，取其之長補己之短，在競爭中提升自身能力，「走出一條中國特色科技期刊發展道路」[19],培育出一批世界一流的科技期刊。

1）加強編輯隊伍建設，引進國際化、專業化的辦刊人。我國建設與國際接軌的一流科技期刊離不開國際化、專業化的辦刊人。首先，經費無憂、實力雄厚的科技期刊可積極引進國際化的學者主編、編委、編輯團隊。範愛紅等調查顯示，93.88%的期刊認為國際化的辦刊隊伍建設是提升我國科技期刊國際影響力最重要的因素，辦刊人員的視野、英語水平、思維國際化程度等是期刊學術影響力的關鍵保障[22]。劉忠範院士曾呼籲引進一批像李黨生這樣的一流、專業的學術編輯和辦刊學者，《Cell Research》《Molecular Plant》《Horticulture Research》等都是這麼辦成功的，如果啟動這個大工程，我國10年就可能成為科技期刊強國[13]。其次，因經費等問題無法引進國際化辦刊團隊的科技期刊，也應通過加強編輯隊伍的建設，把更多有相關研究背景的、高學歷的專業化人才吸引到編輯隊伍中來。高福院士指出：「辦好中國的科技期刊，特別是中文科技期刊，我認為重要的是人才。……搞科研需要優秀的科學家，辦期刊和搞科學研究一樣，也需要專業化的優秀的編輯人才，需要一批可以慧眼發掘優秀論文的編輯大家。」[23]只有編輯比期刊更優秀，期刊才可能辦得更好。如果期刊比編輯優秀，編輯的能力就無法支持期刊走上更高質量的發展道路。

2）重視發揮英語在提升國際競爭力中的作用。我國的科技期刊可充分利用英語來提高國際競爭力，以利於實現與國際接軌、走向世界的目標。

首先，出版實力和學術背景強的期刊社或出版集團可積極創辦或參與創辦高水平的英文科技期刊。近年來，以學協會、研究機構、出版集團、高校為出版單位的科技期刊新創辦了很多高水平的英文期刊，特別是清華大學、浙江大學等「雙一流」高校高度重視創辦世界一流的英文期刊，效果顯著。

其次，創辦中英文雙語期刊，或將中文期刊改為中英雙語出版。科技期刊實行中英雙語混合出版或者雙語對照出版，這不僅有利於推動期刊的國際化，吸引優質稿源，也可以避免面臨因盲目全英文化而丟失國內學術市場的風險，還可以助推世界科學中心向中國的轉移[24]。我國目前以雙語出版的科技期刊佔科技期刊總數的比例不到1%，而日本的日英雙語期刊佔比16.8%，德國的德英雙語期刊佔比10.4%，法國的法英雙語期刊佔比19.8%[25]，顯然我國的雙語期刊尚有很大的發展空間。

再次，不具備創辦新刊或雙語出版的中文期刊，在持續提高學術質量的同時，也應重視學術論文題目、摘要、關鍵詞等信息的英文翻譯。我國絕大多數科技期刊發表的學術論文都要求撰寫英文題目、摘要、關鍵詞等，但存在很多無法準確表達文章原意的情況，常因翻譯不規範產生歧義。事實上，英文摘要等信息的準確表達對提高我國中文科技期刊的整體國際競爭力，吸引優質稿件也有很大的幫助。

必須指出的是，近來有人建議中國應創辦1 000種以上英文期刊才有可能成為科技期刊強國，把我國培育的世界一流科技期刊解讀為一是必須用英語出版，二是應被SCI收錄並進入Q1區前5%，這是一種誤導，重複著「期刊國際化就是英語化、SCI化的錯誤認識」[26]，不符合中國科協等4部委發布的《關於深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》（以下簡稱《意見》）的精神。這樣做的結果，肯定會背離創辦英文期刊的初心，把提升評價指標、進入SCI作為追求目標，再一次走上「SCI至上」、唯指標論的邪路。

3）凝心聚力，建設具有國際影響力的、自主品牌的科技期刊傳播平臺。《意見》要求「建設數位化知識服務出版平臺」，該平臺「集論文採集、編輯加工、出版傳播於一體，探索論文網絡首發、增強數字出版、數據出版、全媒體一體化出版等新型出版模式，提供高效精準知識服務，推動科技期刊數位化轉型升級」[19]。期刊人努力將作者的優秀論文傳揚出去，作者被國內外學術界所知，期刊也就隨之出名，成為「名刊」。目前為將作者的作品廣為傳播，期刊人除了可通過自建高水準的英文版網站、加入國際上知名的OA期刊收錄平臺和中國知網、萬方等國內知名資料庫、自媒體平臺、郵件推送、專家推介等方式傳播期刊內容外，還應齊心協力支持國家有關部門建設具有國際影響力的、自主品牌的科技期刊傳播平臺，推動科技期刊出版集團化發展，打造國際化、數位化出版旗艦，增強學者們的科研成果在國際上的顯示度，增強我國在世界科技舞臺的話語權。唯有如此，才能改變我國科技期刊和學術論文只能依靠「借船出海」實現國際化傳播的受制於人的被動局面[26-27]。

結束語

《若干意見》的印發，論文「SCI至上」導向的逐步破除，在給我國科技期刊帶來機遇的同時，更帶來了挑戰。期刊人應比以前更努力工作，更深層次思考如何面向科研一線、面向國家需求，全面提升科技期刊的學術組織力、人才聚集力、信息傳播力、國際影響力，為深化改革培育中國特色世界一流科技期刊出力獻策。陳浩元先生曾指出：「培育世界一流科技期刊，學術、技術、科普科幻期刊一類也不可或缺。這是一項長期的、偉大的系統工程，所有科技期刊辦刊人都是參與者，不是局外人。」[28]實施世界一流科技期刊建設，入選「中國科技期刊卓越行動計劃」的期刊理應奮勇爭先，實現既定目標，其他科技期刊辦刊人也責無旁貸，正如朱邦芬院士諄諄教導的：「如果我們用世界一流科技期刊的目標作為我們所有科技期刊的努力方向，我想我們的四流期刊有較大的可能轉變為三流，三流的可以升為二流，二流的可能會升為一流，大家都可能前進一步。這將帶動我國科技期刊整體普遍向上提升一個臺階。」[29]相信在全體辦刊人和科技工作者的協同努力下，我們一定會走出一條中國特色科技期刊發展道路，實現科技期刊強國夢。

本文寫作緣起於陳浩元先生在朋友圈轉發《若干意見》時呼籲期刊人認真學習這個文件，儘快轉變長期被誤導的唯SCI、唯指標的辦刊理念，回歸辦刊初心，為建設科技期刊強國作出我們各個層次期刊應作出的貢獻。我們認真學習《若干意見》並寫作了此文。陳浩元先生在本文修改階段提出了諸多寶貴意見。特此致謝！