麻省理工學院(MIT)的研究人員在一份措辭嚴厲的報告中指出，從網際網路投票轉向基於區塊鏈的投票可能會「越來越糟糕」。
這篇論文的作者包括麻省理工學院(MIT)數字貨幣倡議(DCI)主任內哈·納拉(Neha Narula)、Sunoo Park、Ronald L. Rivest，以及麥可·斯佩克特(Michael Specter)。研究報告的作者認為，關於網上投票的研究是「不確定的」，甚至有可能增加被剝奪選舉權的情況。研究人員指出，確保投票是通過區塊鏈登錄的方法並不能解決這個問題。
該論文解釋說:「考慮到目前的計算機安全狀況，任何通過網際網路或區塊鏈投票而產生的投票率上升，都將以失去對自己的選票已被確認的有意義保證為代價，而不是不可檢測的更改選票或廢棄的選票。」「只要惡意軟體、零日攻擊和拒絕服務攻擊等標準策略繼續有效，這種情況就會繼續下去。」
在描述「紙質選票的力量」時，研究人員表示，就像「把嬰兒和洗浴水一起倒掉」，加密貨幣的風險吸收機制比傳統銀行更少，也沒有第三方提供緩解。」該論文還提到，與網上購物或網上銀行相比，網上投票是一個截然不同的、更難解決的安全問題。
試圖在區塊鏈投票上取得成功的公司包括Voatz、FollowMyVote和Votem，根據Pro V&V的一份委託報告，Voatz在8月份表示，它的平臺遵守了聯邦指導方針。
關於最近的美國總統選舉，美聯社向Everipedia發送了競選電話。Everipedia是一家基於維基百科的在線百科全書，使用EOS來生成編輯和存儲信息。後者是為了確認結果，而不是處理實際的投票過程。
麻省理工學院的報告最終得出了三個結論，並補充道，基於區塊鏈的投票方式「未能兌現其明顯的承諾」:
區塊鏈技術並不能解決所有電子投票系統所面臨的基本安全問題
電子、在線和基於區塊鏈的投票系統比現有的紙質投票系統更容易出現嚴重故障
向系統中添加新技術可能會產生新的攻擊可能性
「我還沒有看到一個可以進行果凍數量統計的區塊鏈系統，更不用說總統選舉，」萊維斯特評論，DCI也支持此觀點。