不久前，由馮俊浩執導的電影《寄生蟲》獲得了奧斯卡最佳影片獎，這個消息被傳回韓國，並立即吸引了一場全國性的狂歡。
首先，網民們稱讚這部電影是韓國電影的亮點，然後他們還說他們將以奉俊浩的名字建造一條街道。但是誰會想到這只是幾天前的事呢？韓國人民說他們拒絕放映這部電影。
據Korea.com方面稱，儘管這部電影引發了全球電影觀看熱，但在大韓航空和韓亞航空等大韓航空公司的飛機上卻看不到。
為什麼？這既不是因為一些電影剪輯太露骨，也不是因為電影中有飛機墜毀的場景。據韓國媒體報導，那就是:電影的內容不利於韓國的形象。
再見！一部贏得世界認可的電影先是贏得了金棕櫚獎，然後是奧斯卡獎，但被本國人民拒絕，因為它描述了韓國的貧富差距，不利於其形象。
贏得世界卻輸給自己人，這真的不僅僅是韓國導演的電影，比如第五代傑出導演張藝謀，他的作品也有類似的批評。
在張藝謀的電影中，有爭議的電影如《滿城盡帶黃金甲》和經典電影如《紅高粱》，豆瓣菜得分為8.4。然而，即使這部電影很好，它也不能被每個人認可。
"你能不能拍一些優雅漂亮的照片，少用這種粗俗的方式取悅外國人？"
"我真的對這種帶有濃厚地方色彩的電影沒有感覺."
"我不喜歡張藝謀的鄉村劇，它充滿了鄉村氣息."
在一些觀眾眼裡，張藝謀的電影《紅高粱》是「充滿鄉土氣息的」，所以他不喜歡。
除了不喜歡之外，我還對類似的電影在國外上映感到厭惡。如果他們贏得了國際電影獎，將會有和馮俊浩的《寄生蟲》一樣的批評。
然而，他們沒有看到電影中塑造的「我的祖父」、「我的祖母」和「阿哈特叔叔」等普通人的群體形象，也讚揚了底層那些敢於愛恨的普通人的精神和骨氣。
正如電影《寄生蟲》中一樣，奉俊昊刻畫的人物都是普通人的生活，但韓國人認為他們影響了他們的形象。你能做什麼？
對這部電影的理解原本就是硬幣的兩面。有些人看到前面時會喜歡，而有些人看到後面時會討厭。
有一位著名的女主持人曾經批評過寧浩的電影，說她不太喜歡。原因是寧浩的電影都是骯髒的。
例如，《瘋狂的賽車》中的黃波住在一個破舊的閣樓上，需要一面鏡子來享受「二手陽光」。
另一個例子是《瘋狂的石頭》，當黃波直接從下水道爬出來時，估計主人生病嘔吐了。
然而，作為普通觀眾，我們在電影中被那些愚蠢的小偷嘲笑，完全沒有女主人的感覺。
回到電影《寄生蟲》，這部電影講述了一個四口之家的故事，他們可以被稱為底層的底層。這家人住在地下室，靠摺疊比薩餅盒子謀生。
作為家庭的支柱，清澤神父整天無所事事。母親是全職家庭主婦。一對孩子太窮了，他們不得不蹲在狹窄的廁所裡。
你說他們貧窮是因為他們懶惰？不盡然，否則他們怎麼會想到在富裕家庭工作呢？
你說他們很蠢？不，我的兒子是一名家庭教師，我的女兒懂藝術，有技能。
但是不管他們工作多努力，沒有人能在一個小時內賺到比樸槿惠總統更多的錢。這個缺口就像一條鴻溝。
「你已經爬了十層樓，可能剛到別人的地下室。」觀眾說的有問題嗎？
這是一個嚴酷的現實。你看著娛樂圈的明星，稱自己是高風險職業，卻沒有看到她退出娛樂圈。為什麼？
很明顯，明星的收入和普通人一樣，他們努力工作5年、10年甚至20年來製作一部戲。怎麼會有人愚蠢到在錢上有麻煩呢？
在網上很難找到一個來自貧困家庭的兒子。事實上，有些人住在別墅裡，睡在沙發上，太累了，無法學習。然而，在冬天，一些人不得不坐在角落裡摩擦別人的網站，因為他們家裡沒有網際網路。
社會階層的固化，就像新澆的水泥，開始是軟的，一段時間後是硬的。這種狀態將持續n年。只有在重型卡車反覆碾壓水泥後，水泥才會坍塌。
當下雨時，一些人能感覺到雨，而其他人只是被雨淋溼了。
電影《寄生蟲》被韓國人民拒絕。它真的觸及了一些人的利益嗎？還是不願意面對現實，選擇逃避？電影海報蒙住了每個人的眼睛。是這個意思嗎？
有人說《寄生蟲》贏得奧斯卡是因為它迎合了評委的口味，這是真的嗎？
也許就像電影觀眾一樣，面對現實主義電影和愚蠢的喜劇，大多數人都願意選擇後者。為什麼？
因為現實生活太累了，房子、汽車和孩子們讓我無法承受。我也去電影院看有真實主題的沉重電影，這增加了我的負擔，使我的大腦陷入困境。
這個話題:你如何評價電影《寄生蟲》被韓國人拒絕，因為它影響了韓國的形象？