北大博士王福重:中醫是偽科學,根本不能治病,他為什麼這樣說?

2021-01-13 騰訊網

隨著時代的發展,很多事物不斷在被時代所淘汰,即便是優秀的傳統文化也深受其害。近幾年,網絡上有一句「你有行醫資格證嗎」直擊我們的靈魂,傳統中醫的地位變得非常尷尬。從實際而言,中醫的確是非常值得傳承的,它承載著中國古代人民同疾病作鬥爭的經驗和理論知識,中醫裡面很多知識連西醫也無法達到。在民間有很多老中醫,他們可能沒有行醫資格證,但也並非不想考證,而是他們只懂醫學卻不會考試。

傳統中醫在整個亞洲地區都有非常重要的影響,日本醫學、韓國韓醫學、朝鮮高麗醫學、越南東醫學都是以中醫為基礎發展起來的,世界衛生組織還將中醫納入其具有全球影響力的醫學綱要。由於中醫學以陰陽五行為理論基礎,將人體看成是氣、形、神的統一,很多專家認為「陰陽五行」、「氣、神、形」不夠科學系統,也沒有西醫更加嚴謹。北大博士王福重還表示:中醫是偽科學,完全不能治病。他為什麼要下此結論?傳承幾千年的中醫,難道如此不堪?

中醫是以古代漢族勞動人民所創造的傳統醫學,也被稱為漢醫。中醫形成於原始社會時期,春秋戰國時期中醫理論已經基本形成,當時已經開始採用「四診」的方式,即望聞問切,治療方法也非常多,如砭石、針刺、湯藥、布氣、艾灸、導引等。《黃帝內經》是中國最早的醫學巨著,它影響中國醫學兩千多年,被稱為「醫學之祖」。直到清朝末年,西方列強侵略中國的同時,西醫大量湧入中國,嚴重衝擊了中醫的發展。

由於西醫的湧入,我國出現了許多人士主張醫學現代化,中醫學受到巨大的挑戰。當人們在主張引進西醫時,同時也開始使用西方醫學體系的思維模式來質疑中醫,中醫學陷入存與廢的爭論之中。即便是當今社會,中醫仍然還是治療疾病的常用手段之一,足以見中醫學的確是優秀的傳統文化。中醫中藥在中國的運用已經有幾千年的歷史,經過幾千年的臨床實踐,早已證實中醫中藥的有效可行。在西醫未傳入中國前,我們的祖先都用中醫中藥來治療疾病,如今卻有很多人數典忘祖,連本民族的文化都不願傳承,一昧只相信外來文化,實在是讓人難以接受。

部分學者認為,中醫已經跟不上時代的步伐,「老藥罐子」煎藥是落後的表現,中醫所提到的「四診法」還拿不出確鑿的科學實驗依據。因為我國對中醫的重視程度不高,韓國還將中醫改為韓醫來進行世界遺產申報,不得不引起我們深思。北京大學博士王福重所提出的觀點,完全是在污衊中醫,他並非是醫學專家,而是一位經濟學家,他連中西醫的基本常識都沒有弄明白,便在網上大放厥詞說中醫是偽科學,完全是在譁眾取寵,希望借貶低中醫的話題來提升自己的熱度。

王福重並不是什麼善類,他還曾公開諷刺中國女排,侮辱殘疾人士,總會站在社會的對立面來唱反調。由此可見,他完全是在利用某個話題來炒作自己,如此行為只不過是在譁眾取寵,通過貶低本民族的文化來提升自己的熱度的行為,實在是可恥。歷史已經證明,中醫的存在有其合理性,無論時代怎樣發展,中醫已經融入我們的生活,它永遠不會被淘汰。

相關焦點

  • 當年聲稱中醫是偽科學,並不能治病的北大教授王福重,他後來如何
    在古代看病都是中醫把脈,還沒有醫院一說,而現在中醫已經慢慢的被大家遺忘了,其實中醫治好了很多疑難雜症,像這次的新冠疫情也運用了中醫的理論。在面對優秀的傳統文化時,我們應該採取取其精華去其糟粕的手法,秉承傳承理念,而不是一棒子打死所有。如今中醫的地位其實有點尷尬,因為現在如果想進醫院當醫生或者護士都會有從業資格證,需要通過考試等方式來鑑定資格。但是有很多老中醫並沒有證,手法卻是很精湛。
  • 北大博士王福重:中醫是偽科學,根本治不了病,他的理由是什麼?
    正是因為中醫學與許多玄之又玄的迷信扯上了關係,很多人才會覺得中醫是偽科學,全迷信,全靠瞎吹。但是,聽了北大博士後、「著名」經濟學家王福重對中醫的評價,我還是目瞪口呆:他怎麼評價教授,怎麼當院長?王福重經常出現在電視節目中,熟悉的人一定知道他說過「農民只有一身蠻力,對國家毫無價值」、「戰士們冒著槍林彈雨也是為了虛榮」等令人不快的話。
  • 北大教授王福重:中醫是偽科學,根本治不好病,他的理由令人憤慨
    但自民國以來,西藥進入我國,以其見效快、效果好的特點,在全國範圍內流行,甚至有人說「中醫學廢了」。關於中醫廢絕的說法,最早也是來自於章太炎的學生俞樾,他否定中醫的藥理知識和醫學價值,認為中醫只有藥方才有價值,中醫本身沒有任何意義。國內著名學者魯迅先生也反對中醫,這是因為他的人生經歷所致。其父年幼病重,多次向中醫請教仍無好轉,最後幼年喪父。
  • 為什麼有人認為中醫不是科學?中醫不僅是科學,而且是「超科學」
    導讀:中華文化博大精深,尤其是中醫的理念,更是讓很多國外科學家大呼神奇!然而這樣一個傳承了五千年的國粹,卻正在逐漸退出歷史舞臺,更有甚者,居然認為中醫是偽科學!作為一門傳承了五千年之久,並且擁有無數臨床實踐的學科,中醫毫無疑問是科學嚴謹的!但為什麼還會有人會懷疑中醫呢?
  • 為什麼很多學者認為中醫是偽科學?關鍵在於中醫理論和中醫的區別
    我在之前很多文章論述過中醫是一門古來的經驗類認知,其中夾雜著很多古老的觀念類認知。自清末以來至今,很多知名學者論述過中醫是偽科學,這些學者的論述也不是沒有道理的。我們如果仔細分析人類所有認知信息以及認知的理論,就會發現其實認知信息和認知理論是兩個不同的概念。
  • 不服中醫是偽科學 老中醫與方舟子打賭2000萬
    相關閱讀:方舟子:我為何不相信中醫療效   打賭:中醫西醫治病比賽  昨日,記者在新華網論壇看到這個《用二千萬元挑戰方舟子,以鐵的事實捍衛中醫藥!》帖子。  緣由:反對「中醫偽科學論」  昨日下午,記者根據帖子上留下的電話號碼聯繫到發帖人黃戴楊。  黃戴楊醫生說,去年6月份,他就在報紙上看到方舟子宣稱中醫學是偽科學的消息。同時他又發現,方舟子在其「新語絲」網站中開設「中醫騙子」欄目。關於 「中醫是否偽科學」,在網絡上引發激烈爭論。
  • 院士何祚庥:中醫陰陽五行是偽科學
    「從這個方面來說,我是支持批評中醫的,我覺得那些呼籲取締中醫的言論大多數有根有據。」  「那時很多老頑固非常相信中醫,對西醫極為排斥。就像《家春秋》裡描寫的那樣,西醫說什麼他們根本不聽」  「我主要就是說它在理論上落後。什麼虛啊,實啊,氣啊,補啊,陰陽五行啊等等,這些概念都是不準確的,不知所云。什麼叫做虛火上升,什麼叫做寒症,這些語言是不科學的。
  • 朱清時回應「真氣報告」爭議:說中醫經絡是偽科學,我不贊成
    更有人指出,朱清時對「真氣」的闡釋說明他「脫離了科學界,進入了玄學界」。當談到許多人認為朱清時有關「真氣」的報告是「偽科學」時,朱清時如此回應:「中醫經絡包括真氣,是中國傳統文化很重要的部分。知道它們的精華,我們才能有真正的文化自信。中國科學家應該做一些振興中華傳統文化的事情。」
  • 中醫並非偽科學,但中醫需要反思什麼叫「時過境遷」!
    觀點來自《知乎元洲仔公爵尹醫生》如果要說中醫是偽科學,我是不認同的,因為中醫根本就不是科學。對世界的認識,和世界觀,跟現代科學完全不是一個體系。偽科學的意思,是指利用一些科學的理論,胡亂引用胡說八道,得出完全不知所謂的結論。而中醫卻差恰,完全沒有引用現代科學的東西,只能說它不是科學。
  • 破解中醫治病密碼(組圖)
    希望能夠讓大家對中醫先有一個比較直觀的印象。  治病與修身  在很多人眼裡,中醫就是一個技術活,就是養家餬口的一門手藝。這就是對中醫還不夠了解。我覺得幹中醫更像是一個良心活,不僅要有上乘的醫術,更要有高尚的醫德。  唐代名醫孫思邈在他的《論大醫精誠》中說:"凡大醫治病,必當安神定志,無欲無求,先發大慈惻隱之心,誓願普救含靈之苦。"
  • 方舟子說血型學是偽科學、壞科學,那麼他親自證明了嗎
    而反科學三鬥士之一——方舟子,早在十六年前,就寫了一篇文章 《血型的科學、壞科學、偽科學和迷信》原載《牛頓-科學世界》2002年2期)。他引經據典,又旁徵博引,將血型性格的科學駁斥的體無完膚。由於血型學家根本拿不出實驗數據來自證科學,方舟子得出的血型性格是偽科學,似乎可以蓋棺定論。暫不論,方舟子的論述是否科學,方舟子的證據是否確鑿。
  • 何祚庥炮轟中醫害死陳曉旭 中醫存廢討論再升級
    我看報上講,陳曉旭就吃中藥,吃來吃去不見好;陳曉旭根本不信西醫,堅持不看西醫。  記者:有人反駁你:如果陳曉旭看西醫最後也去世,按照你的邏輯,是否也成了「陳曉旭就是被西醫害死的」?  何祚庥:為什麼我說陳曉旭是被中醫害死的?因為中醫耽誤了治療時間。中醫看病說不清楚,病在什麼地方、是什麼病不知道,有點疼,給點藥吃。
  • 職場百科:王福重說,中醫不是醫?是不科學的?難道就該下崗?
    王福重認為:中醫不是醫?望聞問切,歷史悠久,而王教授倒認為「跳大繩」比中醫更悠久?文明人都不應該懂中醫?懂中醫倒成了愚昧的表現? 王福重的中醫愚昧說!
  • 「偽科學」:中醫的痛點
    「中醫是偽科學。」相信這句著名的論斷,大家都已經聽過無數回了。到底是不是呢?為了弄清這個問題,我們必須解釋這句話。首先,「偽」表示,不是卻假裝是,或表面是實際不是,例如偽君子。那這句話的意思就很清楚了,中醫假裝自己是科學,或者中醫是看起來像科學實際並不是。
  • 中醫分三品,為什麼說真正的中醫一定在民間?
    有人說中國的教育界怪現象:就是如果你想做文學家,就千萬不要上中文系,否則就一輩子寫不出好文章來了;如果想做教育家,就千萬不要去讀教育學院;想學哲學,也千萬不要上哲學系;想做歷史學家,也不能上歷史系。他們並沒有把中醫發揚光大,這些只會講課不會治病的「教授」,以及坐在中醫院裡只會混日子的「中醫師」,成為了「大陸中醫的主流」——他們正是中醫的掘墓人。大家一定很奇怪:為什麼中國這麼多的中醫大學,怎麼就連一個像樣的中醫都培養不出來?答案非常簡單,也很驚人:因為中國60年來各級中醫藥大學採用的各種中醫教材,全部是西醫編寫出來的。
  • 如何讓「偽科學」露出真容
    如果知道了星座僅僅是一種命名,和出生年月沒關係,那麼你就不會認可星座決定命運和性格的說法;如果知道了病理,知道了用科學方法才能治病,那麼你就不會相信氣功、巫術包治百病;如果知道了電閃雷鳴的原理,就不會認為這是因某個人幹了壞事而得的報應——   近年來,關於李一、王林、張必清等打著醫學科學的名義,利用偽科學牟利的新聞報導層出不窮,偽科學養生、星座命理、玄幻學說等
  • 浙江小學五年級設中醫課 教材主編:這不是偽科學
    今年5月,我到杭州高新實驗學校為七百多名中小學生講解《中醫藥與健康》,發現孩子們對中醫非常感興趣,問題也生活化,有孩子問我:「媽媽總是給我喝黨參湯,對身體有什麼好處嗎?」我回答:黨參是補氣的,你媽媽的做法沒錯,不用人參是因為人參的補勁兒太大,不適合小朋友。「爸媽老是給我吃薏仁,這是為什麼?」我告訴他,中醫來說,薏仁是治溼的、抗癌的,藥食同源,食補比單吃藥好。
  • 基於陰陽平衡的理論,中醫治病可信嗎?
    如果一定要追根溯源,中醫治病的原理無疑首推陰陽平衡。許多黑中醫者,都是基於質疑陰陽學說,建立起自己的思維邏輯。他們用現代實驗科學的思維方式,想當然地給中醫貼上不科學的標籤。有意思的是,中醫本身並不是科學的產物,硬說中醫不科學,就好比說這個女人不是男人,明顯是句廢話,純粹多此一舉。世界的多維性,每個學說都存在一定的合理性。科學邏輯本身,也沒有認定一種理論是科學的,然後去否定其他的一切學說。就像有人吃飯用手抓,而你用筷子,你不能因為自己用筷子,而一概認為別人用手是不合理的。為什麼基於陰陽平衡的理論的中醫,能達到治病救人扶正祛邪的作用呢?
  • 何祚庥,你沒有資格批中醫
    一篇題為「何祚庥支持批評中醫,稱陰陽五行理論是偽科學」的報導,引起筆者矚目。文章說,何祚庥,中科院院士,粒子物理、理論物理學家。前些年他說過這樣一句引起爭議的話:「中國傳統文化有90%是糟粕,看看中醫就知道了。」
  • 專家解析科學和偽科學的區別:看其是否有功利性
    如果知道了星座僅僅是一種命名,和出生年月沒關係,那麼你就不會認可星座決定命運和性格的說法;如果知道了病理,知道了用科學方法才能治病,那麼你就不會相信氣功、巫術包治百病;如果知道了電閃雷鳴的原理,就不會認為這是因某個人幹了壞事而得的報應——  近年來,關於李一、王林、張必清等打著醫學科學的名義,利用偽科學牟利的新聞報導層出不窮,偽科學養生、星座命理、玄幻學說等,竟在現代社會變成「流行」元素