動植物的回交會產生問題嗎?是否違背倫理道德?

2021-01-13 允兒的趣味科學

眾所周知,動植物的發展是依靠繁殖的方式來進行的,尤其是動物,它們的生存和繁衍全是憑藉自身的本能。隨著歷史的變遷,人類也經歷了原始社會,文明社會再到現代社會的歷程,思想上有了很大的提升,漸漸地人們的倫理道德要求也越來越高。然而動植物卻有違背倫理道德的事情,它是什麼呢?

回交是什麼?

在生物課中,相信我們都學習過回交和雜交的區別,首先雜交就是兩種不同的生物經過結合產生的後代。回交就是子一代和兩個親本的任意一個進行雜交的方法。正常來說,生物是不需要回交的,只是對於那些瀕臨滅絕的生物來說,通過人為幹預的方式能夠讓生物延續下去,從而在提高生物的多樣性上,回交是最好的解決方式。

植物為什麼要回交?

在19世紀之前,孟德爾通過豌豆的實驗就展開了植物遺傳規律的探索,其中就有回交,雜交,自交,測交的說明。在植物回交上也有2個不同的分支:有些植物屬於一年生植物,所以它們回交只是兩個相同的品種之間進行回交。有些植物屬於多年生植物,回交方式就是子和親本之間的回交。植物通過回交來獲取優質品種的方式很是受人們的喜歡,同時人們為了證明植物回交沒有問題,生物學家就對水稻也進行了實驗。比如甲乙水稻結合產生的後代有可能遺傳兩者好的或者不好的基因。為了能夠得到好的基因,生物學家採用回交的方式把甲乙結合產生的後代與甲或者乙再結合,以此得出更加良好的基因水稻。

植物回交育種的方式有時候不是一次回交就能夠完成的,多次回交才能成功。

動物為什麼要回交?

眾所周知,動物能夠延續至今的原因就是擁有強大的繁殖能力。正常來說,動物的繁殖都是雄性和雌性之間的交配完成的,比如獅子和鬣狗,一到發情期,兩者之間很是積極地進行交配。然而另外一些動物的繁殖是通過人為幹預的方式來進行的,比如加拿大的無毛貓。大多貓都是有著濃密的毛髮,有些人會對貓毛產生過敏,所以人們為了能夠與貓接觸,就把正常的貓和毛髮稀少的貓一塊回交,結果出現了無毛貓這一稀奇品種。

還有人們為了獲取更加豐富的奶源,所以就把產奶多的奶牛後代再與親本進行回交,最終奶牛的產奶量飛速地上升。

不止無毛貓,奶牛,有時候人們為了自身的利益或保留自己想要的動物特徵,人們殘忍著對待它們,其中就有大家喜愛的寵物也被用於回交,結果導致很多寵物出現各種各樣的疾病,比如折耳貓四肢,波斯貓具有多囊腎基因缺陷等。

以上動物回交的方式引發了人們的熱議,大家認為動物回交的方式違背了倫理道德。真的是這樣嗎?

其實嚴格說來,人類和動物是不一樣的,人類作為高級智慧生物,在自我意識方面遠遠超過其他動物。在人們看來,動物的回交違背了倫理道德,但其實絕不是這樣的,因為在動物之間,不存在倫理道德的觀念,回交只是遵循生理本能來行事,所以又何談違背倫理道德之說呢?

動物回交的利與弊

人們考慮到動物之間近親交配的話,因為基因相似度高,所以會加強某個致命基因,經常出現一些遺傳疾病的病發,致使生存質量差。同時回交的方式也不利於生物基因的多樣化,所以綜合來看,回交的方式不利於整體動物的健康發展。

但在瀕危動物中,比如數量稀少的華南虎,近親繁殖是不可避免的,否則華南虎更加將會面臨滅絕的境況。所以回交如果使用得當的話,會挽救瀕危動物,使用不得當的話,就會造成動物的傷害。

總結

無論植物的回交還是動物的回交,都是有一定的原因的。首先植物的回交可以減少種植風險,我們可以選擇品質較好的後代。比如水稻的回交可以提升整體的產量。動物的回交看起來似乎不是很合倫理道德,但是在瀕危動物的保護上,能夠保護物種免受滅絕。

還有回交從倫理道德上來說,對於動植物是不存在的。因為這個名詞是人類發明的,只適用於人類,動植物之間不會產生倫理道德的觀念,我們不要把人類的觀念加以判定動植物。

相關焦點

  • 動物回交不是單純的「近親結婚」,擔心倫理道德問題,純屬想太多
    動物的回交不是只有壞處,它是拯救瀕危動物的一種方法,不能用單純的「近親結婚」看待,倫理道德問題純屬多慮了。生物界存在兩種生殖方式:有性生殖和無性生殖,前者以動物為主,後者動植物都有。今天閒雲要說的,就是一種特殊的生殖育種方式:回交。
  • 其中難道不會產生倫理道德的問題嗎?
    在周朝時期,隨著《周禮》的完善,人們開始接受倫理道德的規範,遵循天地君親師的思想。而發展到現代社會,文明程度進一步提升,人們對於道德倫理的要求也越來越高,歷史上,任何違背道德倫理的觀念和行為都會受萬人譴責。然而在動物界,一些看似不符合道德要求的現象卻屢屢發生。那麼動物回交具體是怎麼一回事?站在人類的立場思考,這其中難道不會產生倫理道德的問題嗎?
  • 動植物回交是什麼意思?難道就不違背倫理道德嗎?
    大致的實施辦法是這樣的:回交先讓A與B雜交,產生眾多的子一代,然而子一代中的個體往往不是那麼讓人滿意,並沒有具備全部的優點,而往往是只具備了幾個優點而缺少另一個回交植物進行回交沒有什麼問題出現,也不會有倫理道德方面的顧慮,但動物就不一樣了,如果動物進行回交,會帶來近親繁殖造成的畸形後代的後果
  • 動物的回交有倫理道德嗎?
    在弄明白動植物,不同性別之間的特點之後,一些科學家就開啟了專門研究兩性方面問題的大門。 對於植物來說,要比動物簡單一些。植物並不存在及其不可雜交的問題,現在世界糧食的產量遠遠還是不夠人類的口糧,因此也造成了很多地區的人因為吃不上飯而餓死的現象。我國的水稻科學家袁隆平所選育出來的水稻品種,大大的增高了產量,因為這一偉大的發明也拯救了很多吃不上飯的人。
  • 網絡倫理道德及其對策研究
    當然,這種變化也帶來了許多諸如政治、法律、倫理道德和社會問題,這些問題已經成為世界各界人士普遍重視的前沿性課題。基於網絡的社會,作為一種虛擬社會,它是網絡倫理道德的社會基礎,與現實社會相比,虛擬社會有其自身的特點:全球性、開放性、自由性、虛擬性、非人性化等。與虛擬社會相適應,網絡道德具有世界性、多元性、自主性、自律性等特性。
  • 倫理道德與大眾意識形態領域的「中國問題」
    兩部報告反應了我國當前倫理道德與大眾意識形態總體狀況與發展態勢,提供了當前我國倫理道德與大眾意識形態領域的新發現與新解釋。並對反應出來的「中國問題」提出了解決問題的「中國戰略」。    二、 倫理道德與大眾意識形態的「中國問題」1、社會問題診斷:官員腐敗,分配不公當前我國最大社會問題是什麼?——六大群體形成高度共識:官員腐敗,分配不公。2、倫理道德的「中國問題」:倫理—道德悖論1)對倫理道德情勢的評估:道德上基本滿意,倫理上不滿意。
  • 人類為什麼讓動物的父母和後代繁衍後代,沒有倫理道德嗎?
    一聽父母與後代繁衍後代,我們腦子中第一反應就是不道德,而且這種繁衍後代的方式還是近親繁殖,難道不會有風險嗎?其實不然,這種繁衍後代的方式是回交,由於動物與人類文明社會有著十分大的區別,所以我們一聽到這種繁衍後代的方式會有點奇怪的聯想。但事實上,回交是一種育種手段,應用於培育優良品種上。
  • 人類讓動物回交,沒有倫理道德問題嗎?科學家:迫於無奈
    一說到回交,近親繁殖,雜交,有人就要上升到道德倫理的層面。動物世界並沒有那麼多概念可言。近交的產生近交,甚至回交與生存繁衍背道而馳,因此物種會演化出避免近交和回交的方式,比如:從生理上的釋放化學信號來識別親近,或者是策略上讓成年的後代離開出生地。
  • 難道就沒有倫理道德的問題嗎?
    人類最講究倫理道德,甚至因此嚴禁人猿或者任何動物哪怕是細胞級融合的試驗,那麼為什麼又要縱容寵物培養呢?純種狗和純種貓都是怎麼培育出來的?雜交和回交雜交和回交在植物界非常普遍,聽上去有些驚悚的名詞,其實沒有任何倫理問題,雜交從字面上理解比較簡單,將兩株性狀各具特色的植物比如小麥雜交,新品種繼承兩邊都有的優點,當然這是在非常理想的狀態下,而實際操作卻要經過N次優選並經過多次回交保持性狀!
  • 為什麼要讓動物回交,「近親」不會產生倫理問題嗎?
    回交指的就是兩個品種通過雜交之後,產生的子一代與其任意兩個親本中的一個再次進行雜交的一種育種方式。通俗來說,回交其實是近親繁殖,讓親本與子代不斷進行交配,通過輪迴親本來多次回交,從而獲得理想的後代的育種方法。
  • 人類為什麼要讓動物回交,沒有倫理道德約束嗎?科學家:迫於無奈
    接下來就是展開純種犬繁育了,有的種犬數量稀少,不可避免地會出現幼崽長大後和親本交配的情況,所以這絕對是不符合我們的倫理道德觀,但在金錢的誘惑下,這種底線是很容易突破的!這麼可愛的狗子,你不喜歡嗎?當然除了倫理外還有個問題,就是純種犬會存在非常大的基因缺陷,因為存在近親繁殖的問題,所以基因缺陷無法通過雜交彌補,因此絕大部分的純種犬渾身都是病,據科學家研究發現,各種純種狗身上發現的基因缺陷高達500多種!
  • 移動網際網路視野下的廣告倫理問題研究
    惡俗廣告層出不窮,違背了廣告藝術性的原則,其塑造的廣告形象不但沒有給人帶來美感,反而讓人感到反胃、噁心。它們的出現直接降低了整個社會的審美標準,不難想像,這樣一種由享樂主義支配的惡俗廣告一旦在社會中廣為流傳,廣告的倫理問題就此產生。
  • 沒有倫理道德問題嗎?
    人類讓生物的子代和兩個親本之間任意一個進行雜交的過程就稱為回交,在人類自身看來這種做法難以接受,因為這涉及到了倫理道德問題,其實回交也是近親雜交的一種,所以回交的方法也就具有一定的風險,可能導致後代中的某些個體通過遺傳獲得缺陷的基因,並且在性狀上表現出來,因此在人類社會中近親雜交是從科學和道德上不被允許的。
  • 科學研究與社會責任——科研倫理問題面面觀
    學科和文化體系之間的差異也使得統一規範的概念很難落實,因此倫理道德規範的宣揚和執行也相應是分散式的。  倫理規範通過教育和培訓產生影響。研究人員接受的培訓不僅限於課堂或教科書,還包括在實驗室的活動。導師制是這套系統的關鍵部分之一。實驗室活動對職業生涯的影響最大。尤其在生物醫學領域,入職初期的人員在實驗室中的工作既能夠極大地推動研究進步,又是促進個人發展的重要階段。
  • 愛滋病免疫嬰兒的誕生,有悖倫理道德嗎?
    上個月,史蒂芬·霍金的遺作《對大問題的簡明回答》發售。這部遺作中,霍金預計,人類本世紀就能發現通過改造基因提高智力的技術。 但霍金擔心,一旦出現基因改造而成的「超人」,「沒得到改造的人類」可能無法競爭,逐漸絕跡,或者變得「不重要」。 還有,與生俱來的「愛滋病免疫」,這一事件背後的倫理問題,也是討論的焦點。
  • 人類讓動物回交沒有倫理道德問題嗎?科學家:迫於無奈
    為了讓皇家血友病的悲劇不再出現,各國都用法律規定了不許近親結婚,雖然沒有明確規定不許回交,但人類的倫理道德約束著禁忌戀然而,人類卻出於各種目的讓動物回交,那麼動物回交有倫理道德嗎?為什麼還要讓它們回交呢?
  • 強化科研倫理道德監管
    今年的政府工作報告指出,加強科研倫理和學風建設,懲戒學術不端,力戒浮躁之風。如今,科技的發展給社會帶來了翻天覆地的變化,但在進行科學研究推動科技創新的同時,必須謹守科研倫理道德規範,科研倫理的底線不容觸碰和挑戰。    研究人員當敬畏生命、遵守規則,守護好前沿科技領域的一方淨土,讓創新成果更好地造福人類。
  • 人臉識別「熱」中的冷思考:道德倫理問題值得深思
    然而,技術發展的潮流浩浩蕩蕩,更多人認為該技術的存在是「不可避免的」,但是其背後存在的道德倫理問題值得我們深思。 近期,《自然》雜誌的一系列報導對人臉識別系統背後的道德倫理學進行了探討。一些科學家正在分析人臉識別技術固有的不準確和偏見,對其背後存在的歧視發出警告,並呼籲加強監管、提高技術透明度。
  • 人臉識別「熱」的冷思考:道德倫理問題發人省
    然而,技術發展的潮流浩浩蕩蕩,更多人認為該技術的存在是「不可避免的」,但是其背後存在的道德倫理問題值得我們深思。近期,《自然》雜誌的一系列報導對人臉識別系統背後的道德倫理學進行了探討。一些科學家正在分析人臉識別技術固有的不準確和偏見,對其背後存在的歧視發出警告,並呼籲加強監管、提高技術透明度。
  • 人臉識別「熱」中的冷思考:道德倫理問題值得深思
    然而,技術發展的潮流浩浩蕩蕩,更多人認為該技術的存在是「不可避免的」,但是其背後存在的道德倫理問題值得我們深思。近期,《自然》雜誌的一系列報導對人臉識別系統背後的道德倫理學進行了探討。從法律上講,目前尚不清楚歐洲的科學家是否可以未經人們的同意而收集個人人臉的照片以進行生物識別研究。歐盟的通用數據保護條例並沒有為研究人員提供明顯的法律依據。在美國,一些州表示,商業公司未經其同意使用個人的生物識別數據是非法的。