鼓勵男導師指導女學生？數百學者強烈要求撤稿
2020-11-24 今日科學最近，《自然—通訊》發表的一項研究認為，女導師可能會損害女學生和早期職業科研工作者的職業生涯，並建議鼓勵男導師指導女學生。
據Science網站11月20日報導，很快，該研究引發眾多科學家「圍攻」。很多人在社交媒體上稱其性別歧視，強烈要求撤稿。一位生物工程師表示，這項研究是對流行開放獲取文章的「打擊」，並表示將不再為該刊評審論文。
對此，《自然—通訊》編輯團隊作出回應：他們正在審查這項研究。論文作者則表示，「自由探索和辯論是科學的動力，歡迎《自然—通訊》主編發起的審查」。
300萬對師生抽調結論：女學生更受益於男性導師
在11月17日發表於《自然—通訊》的研究中，美國紐約大學阿布達比分校計算機科學系的Bedoor AlShebli和兩位同事利用100多年來發表的2億多篇科學論文數據集，確定了300萬對導師和學生。
隨後，他們根據這些學生成為「資深科學家」的最初7年裡所寫論文的引用情況，追蹤了其職業成就。
研究發現，當處於職業生涯早期的科學家與那些「大腕」研究人員共同撰寫論文時，其文章的被引用率往往高於平均水平。
更具爭議性的是，他們認為，處於職業生涯早期的科學家擁有的女導師越多，他們在成為資深科學家後發表的論文影響力就越低。通過引用率來衡量導師關係對女學員的影響尤其明顯。
研究人員還指出，擁有女導師的女學生「被指導的論文被引次數平均降低了18%」。
「我們與性別相關的發現表明，目前促進女性—女性導師關係的多元化政策，儘管本意可能是好的，但會以意想不到的方式阻礙留在學術界的女性的職業生涯。」AlShebli等在論文的討論部分總結道：「事實上，就女科學家在導師生涯結束後發表論文的潛力和影響而言，她們可能會受益於異性導師。」
3人在論文中還表示，這些發現為如何更好地提高女性在科學中的地位的政策辯論增添了新的視角。
數百研究者強烈要求撤稿
很快，AlShebli等人的這一結論，以及得出這一結論的方法遭到了強烈批評。
「這些結論……是建立在有缺陷的假設和分析基礎上的。」洛克菲勒大學神經生物學家Leslie Vosshall在給《自然—通訊》的一封公開信中寫道：「這項研究放大了這樣的信息『避開女性導師，否則你的職業生涯將痛苦不堪』，這讓我深感沮喪。」
批評者認為，這項研究就是為了尋找系統性性別歧視的證據。通過鼓勵女性研究人員避免與其他女性一起工作，提出了一個更具性別歧視的解決方案。
「謝謝你！《自然—通訊》提醒我們性別歧視（或者我們應該稱它為性別歧視嗎？）仍然充斥著學術界。」卡耐基梅隆大學的Oana Carja寫道。
許多研究人員在社交媒體上聲稱，這一數據集被誤用了。他們批評的核心有三點：
一是作者對於師生關係的定位，如根據共同作者的身份將導師和學生配對。而這可能會發生在兩名研究者根本沒有互動的情況下；
二是將第一篇論文發表後的前7年定義為「初級」，接下來的7年定義為「資深」。這種區分過於武斷；
三是將文章引用量作為衡量研究者成功的唯一標準，評價方式過於單一。
波士頓大學珊瑚生物學家Sarah Davies和合作者在谷歌電子表格中收集了超過1000個證據來回應這篇論文。
她指出，眾所周知，引文引用率偏向於男性。最近的研究表明，男性自引用次數比女性多，而且當學者們認為論文作者是男性時，會認為論文質量更高。研究人員也更傾向於引用那些容易想到的論文和作者，而不管其質量如何。
她說，這為隱性性別偏見留下了很大的空間。
期刊編輯：將在調查後作出回應
11月19日，作為回應，《自然—通訊》編輯在該論文網頁上發布的一份「編輯提示」稱：「請讀者注意，編輯正在考慮這篇文章所受到的批評。這些批評針對的是作者對其數據的解讀，即性別在年輕和資深研究者師生關係的成功中發揮了重要作用，削弱了女性導師對學生的作用。」
該期刊編輯稱，正在調查文章所引發的擔憂，並將在問題解決之後作出編輯回應。
該論文作者並未回應《撤稿觀察》網站的採訪，但在寫給《科學》雜誌的一份電子郵件聲明中表示：
在論文中，我們強調了提高女性在科學領域的地位取決於至少實現兩個目標：在科學事業中留住女性——正如我們在論文中明確提到的，女導師不可缺少；以及最大化女性在科學界的長期影響。
正如我們得出的結論：「科學中性別平等的目標，無論目標是什麼，都不能也不應該僅僅由資深女科學家來承擔，而是應該由整個科學界來接受。」「我們相信，自由探索和辯論是科學的動力，我們歡迎《自然—通訊》主編發起的審查，我們認為這將導致對這項工作及其複雜含義的徹底和嚴格的討論。」
對這篇文章持批評聲音的人認為，根據國際出版倫理委員會（COPE）指南，如果數據不可靠，或有不當行為，或者最重要的是，如果有足夠多的人被冒犯，文章應該被撤回。
但在撤稿觀察網站，也有人評論稱，在這個「撤稿文化」時代，希望人們能以同樣的熱情質疑女領導/導師的好處。
「如果論文有問題，就應該改正/撤回。這是科學，而不是大眾媒體。更糟糕的是一些學者把自己的身份裹在泡沫裡，不敢走進滿是問題的科學現實的屋子。」
參考資料：
1.https://www.nature.com/articles/s41467-020-19723-8
2.https://www.sciencemag.org/news/2020/11/after-scalding-critiques-study-gender-and-mentorship-journal-says-it-reviewing-work
3.https://retractionwatch.com/2020/11/19/nature-communications-looking-into-paper-on-mentorship-after-strong-negative-reaction/
4.https://mp.weixin.qq.com/s/m7XESQAdFOBX2v8YgTT5qA
相關焦點
-
新研究鼓勵男導師指導女學生？數百學者強烈要求撤稿
來源：科學網最近，《自然—通訊》發表的一項研究認為，女導師可能會損害女學生和早期職業科研工作者的職業生涯，並建議鼓勵男導師指導女學生。很多人在社交媒體上稱其性別歧視，強烈要求撤稿。一位生物工程師表示，這項研究是對流行開放獲取文章的「打擊」，並表示將不再為該刊評審論文。對此，《自然—通訊》編輯團隊作出回應：他們正在審查這項研究。論文作者則表示，「自由探索和辯論是科學的動力，歡迎《自然—通訊》主編發起的審查」。 -
鼓勵女學生選男導師,那篇涉嫌「性別歧視」的 Nature 子刊論文撤稿了
那篇涉嫌鼓勵女學生選男導師，搞 「性別歧視」 的 Nature 子刊論文撤稿了。，而導師是女性的女學生 「被指導的論文被引次數平均降低了 18%」。研究還表明，導師和男學生一起工作比和女學生一起工作獲益更多。 -
權威期刊：女導師會損害女生科研生涯，應換男導師！引發強烈爭議
最近，《自然—通訊》發表的一項研究認為，女導師可能會損害女學生和早期職業科研工作者的職業生涯，並建議鼓勵男導師指導女學生。很多人在社交媒體上稱其性別歧視，強烈要求撤稿。一位生物工程師表示，這項研究是對流行開放獲取文章的「打擊」，並表示將不再為該刊評審論文。對此，《自然—通訊》編輯團隊作出回應：他們正在審查這項研究。 -
女學生最好找男導師？NC最新研究惹爭議，多位學者呼籲撤稿
，對這篇論文的假設、結論、審稿過程提出質疑，向期刊編輯施壓要求撤稿審查。b是女學徒受女導師比例的影響。c是男女導師分別指導女學徒時導師的相對收益簡單來說結論就是，對女同學，其女性導師的比例增加，與未來科研成就降低顯著相關。未來科研產出最多可以降低達35%。 -
「女導師拖後腿」？《自然》子刊論文撤稿
11月17日，美國紐約大學阿布達比分校的研究人員在《自然—通訊》發表的一項研究表明，女導師可能會損害女學生和早期職業科研工作者的職業生涯，這引發了學者和社交媒體的憤怒並對研究方法做出批評。這項研究梳理了2億多篇科學論文，確定了數百萬對導師和學生，然後根據這些學生所寫論文的引用情況，追蹤了其職業成就，以評估導師的影響。 -
《自然》子刊撤回「女導師拖後腿」論文
11月17日，美國紐約大學阿布達比分校的研究人員在《自然—通訊》發表的一項研究稱，女導師可能會損害女學生和早期職業科研工作者的職業生涯，這引發了學者和社交媒體的憤怒，並對相關研究方法做出了批評。12月21日，該研究作者發表撤稿聲明，撤回論文。 -
江蘇大學一教授抄襲本科畢業論文,涉事作者強烈反對但仍被撤稿
4 月 8 日，Nature雜誌旗下知名期刊Scientific Reports主頁上掛出一則撤稿聲明，一篇完成於 2015 年的論文被撤稿。，雜誌仍然撤稿。涉事導師也沒做出正面回應，但舉報人說事情已經解決，老師已經道歉，也正在要求期刊撤稿。2014 年，廈門大學數學科學學院的在讀博士生戈某在社交平臺發布文章，稱其本科畢業論文遭指導老師、蘇州大學數學科學學院惲教授「剽竊」。兩天內，戈某連發四篇文章，將其掌握的「剽竊」證據公開。 -
「讚美師娘」論文作者:主動投稿與導師無關,發表後師娘要求撤稿
文章作者徐中民在寫作生態經濟學集成框架的過程中，闡述「導師的崇高感和師娘的優美感」。1月14日14時許，徐中民在個人公眾號「書味香」發布文章《四位一體的方法論》回應目前的爭議。他表示論文是主動投稿，與導師無關，「文章發表後，當時就受到很大的輿論壓力，但那只是來自科學圈，我師娘就要求我撤稿。我沒有行動。」 -
女性研究者的導師為異性時，學術更出色？這篇論文果然被批，最終被撤稿
11月17日，《Nature Communications》發表的一篇論文聲稱，導師為男性時，女性研究者的學術研究會更出色。論文發表後就被人掛到了社交網絡上批評，沒過幾天，期刊就宣布對這篇論文進行「優先」調查。12月21日，期刊正式撤回了這篇論文。 -
清華回應11篇論文被海外撤稿:撤銷造假者博士學位
）」的網站近日顯示，清華大學深圳研究生院有學者的11篇論文因學術不端行為被學術期刊網站撤稿。昨晚清華深圳研究生院對此作出回應，相關研究生已於去年被撤銷博士學位，其導師也停止了招收研究生的資格。北京青年報記者在「撤稿觀察」網站上列出的撤稿名單上看到，這11篇材料學領域的學術論文主要發表於2014年至2016年之間，被《Materials Science and Engineering：A（材料科學與工程）》等期刊網站撤稿。 -
撤稿!院士主編申請引咎辭職,吹捧導師的神論文刷屏
決定對該文撤稿12日，《冰川凍土》發布《撤稿聲明》稱：我刊獲悉這一情況後高度重視，經報編委會審核，決定對該文撤稿。我刊在該文刊發前審核不嚴，在此鄭重致歉！衷心感謝相關網友的關心和批評，我們將嚴肅對待發表文章質量問題，杜絕類似情況再次出現。 -
清華大學回應博士論文造假: 撤銷學位、問責導師,對學術不端零容忍
涉事論文因圖片篡改、內容重複、虛假署名等行為遭撤稿 來自清華大學的消息顯示，葉肖鑫於2010年進入清華大學深圳研究生院攻讀材料科學與工程專業博士學位，2015年7月畢業並獲清華大學博士學位，指導教師為該院新材料研究所唐國翌教授。 -
「讚美師娘」論文作者:師娘曾要求撤稿,但我並未處理
今日，徐中民針就此事再次回應，稱涉事論文系其主動投稿到《冰川凍土》，論文刊發後其師娘曾要求撤稿，但他並未處理。徐中民介紹，由於自己的不慎，在文章中過多地描述了導師程國棟的家庭關係，將導師一家推到了輿論的風口浪尖，現在他的內心非常內疚和痛苦。 -
與名校學者合作，撤稿的機率是高還是低？
那麼，合作，特別是與來自名校學者的合作，對撤稿有何影響？而當合作文章有來自排名靠前大學的學者參與時，撤稿機率更低。但有意思的是，排名靠前大學的學者的撤稿一旦被識別，撤稿速度會更快。原因可能是因為資深學者更加珍惜學術聲望，也可能如博弈論分析中提到的學術權威的不端行為更難甄別 [14]。但有意思的是，排名靠前大學的學者的撤稿一旦被識別，撤稿速度則更快。 -
中國學者《科學》論文撤稿，理由為「疫情隔離導致的數據混亂」
該論文來自一組中國學者，通訊作者是中國地質大學（武漢）的副研究員宋懷兵及教授朱斌。一個多月前，《科學》雜誌發表了對這篇論文的「編輯部關切」，表示論文可能存在數據真實性問題，文章中的兩張圖片與此前朱斌擔任共同作者發表的另一篇論文中的數據圖非常相似。 -
撤稿信息 | 西北大學信息科學與技術學院學者論文因「錯誤」撤稿
2020年1月27日，《Artificial Intelligence in Medicine》（2018 IF=3.574）發布撤稿通知，署名西北大學信息科學與技術學院學者於2018年7月發表在該刊的一篇論文《Diagnosis labeling with disease-specific characteristics mining》撤稿，該論文第一作者Jun Guo（英譯：郭軍），通訊作者為 -
韓春雨造假事件最新消息 調查報告:論文撤稿回歸普通教師行列
學校對韓春雨撤稿事件進行了學術和行政兩條線進行了核查。在學術方面，「校學術委員會成立調查組，本著「依法依規、嚴謹規範、實事求是、客觀公正」的原則，認真核查了該論文涉及的全部原始實驗資料，並委託第三方國家重點實驗室開展重複驗證實驗」，結論是：「認為撤稿論文已不再具備重新發表的基礎，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。」 -
中國學者《Science》論文撤稿！因疫情隔離導致數據混亂
該論文來自一組中國學者，通訊作者是中國地質大學（武漢）的副研究員宋懷兵及教授朱斌。論文作者在撤稿聲明中稱，這是一個「意外錯誤」：出現問題的圖片曾作為示意圖被保存在實驗資料庫中，因出稿時間正值新冠流行期間，作者們被隔離導致交接不暢，使用了錯誤圖片。 -
如何看待佛羅裡達大學博士生自殺後爆出導師李濤鼓勵造假,李濤發表聲明要求澄清?
中國博士在美懸樑自盡，遭華人導師逼迫發表論文，留下遺書令人心碎 的文章。Amusi 看到主人公的遭遇，真的很氣憤又很無奈。2019年7月初，喜歡逛知乎的 Amusi 突然在知乎上看到這個話題「如何看待佛羅裡達大學博士生自殺後爆出導師李濤鼓勵造假，李濤發表聲明要求澄清？" -
從nature撤稿反被眾多學者讚揚?這名科研「大牛」值得學習!
該研究發明了一種活性成環共軛延展聚合（APEX）反應，通過改變引發劑與單體濃度比、引發劑結構、反應條件實現了合成結構和長度均可控的石墨烯納米帶，該成果也在當時刊登上了Nature期刊上，曾一度為石墨烯學者提供了研究基礎。但在2020年9月，該論文作者卻先Nature編輯部提出警示，原因是論文的MALDI-TOF質譜數據有問題，有可能影響論文的核心結論。