Science最新：如何成為一名合格的科學家

2020年8月5日，Science發表了一篇文章，講述了對待科研生活的一些建議—如何才能成為一名合格的科學家。小編將文章核心內容總結如下，希望可以幫助到科研路上的各位同學們。

真正的科學發現需要時間，會遇到很多坎坷，甚至爭議。例如，有關希格斯玻色子終於在2012年被觀測到的消息，是在彼得·希格斯提出該理論之後的48年。科學的緩慢發展有助於確保研究正確完成，但由於發表文章（許多學科新發現的關鍵標誌）依賴於研究結果，因此它可能會與學術進步的激勵結構發生衝突。甚至希格斯（Higgs）都意識到現代學術系統存在的這個問題：「今天，如果我沒有文章，我就不可能找到一份學術工作。就這麼簡單。因為我的能力不足。」

當面對眼前的壓力時，我們很容易忘記「遠景」。因此，本文中，我們將重點關注促進科學發展的長期思維類型。例如，您是要偷工減料，投機取巧來取得成功，還是選擇腳踏實地，有條不紊的爭取成功？如果實驗沒有達到預期效果該怎麼辦？如果不考慮這些更深層次的問題，我們就會陷入糾結於每天的工作成敗，雖然很重要，但會影響科學家，尤其是青年學者的長遠目標。

認真思考這些問題不僅會影響您自己的職業生涯，而且還會影響其他人。您自己的決定和行動會影響您周圍的人，包括您的同事，合作者和學術顧問。我們的目標是幫助您避免陷阱，並找到一種可以在不損害長遠科學目標的情況下取得成功的方法。

Be opento being wrong （坦然面對失誤）

科學通常通過偶然的（但可複製的）發現而發展。邏輯很簡單：如果研究總是完全按照您的預期進行，那麼就不會發現新的東西。我們以前的世界理論將和以往一樣好。這就是為什麼當您偶然發現全新事物時的科學發現通常是最有意義的。艾薩克·阿西莫夫（IsaacAsimov）說「學術界聽到的最令人興奮的短語，不是&39;，而是「那很有趣, 很有意義……」

當您偶然發現意外發現時，您的第一反應可能是感到防禦。您可能犯了一個錯誤，如果是這樣的話，弄清楚這一點很重要。但是這也可能是一個真實的發現-隨著您事業的發展，重要的是要願意改變自己的想法。確實，從青黴素的發現到偉哥，許多科學上最偉大的發現都給我們帶來了驚喜。在另一種情況下，物理學家史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）在一場關於黑洞的辯論中證明自己是錯誤的時，卻做出了他最大的科學貢獻。這些科學家沒有被視為恥辱，而是因為他們的工作而受到稱讚。

設計研究時，請考慮您的假設錯誤的可能性。結果為空或矛盾是否意味著您的發現無法發表？還是它們仍然很有趣？您可以設計研究以檢驗替代假設嗎？如果您採用這種方法，但發現不支持一個假設，則可能會發現一些有趣的東西。例如，傑伊（Jay）最近在他的實驗室開始了一個項目，他警告小組成員「無論這些數據如何產生，都會有人討厭我們」。這聽起來可能令人恐懼，但這意味著研究團隊正在測試一個重要的，有爭議的問題，無論發現如何，該問題都會引起人們的興趣。

Don’toverstate your findings -不要誇大你的發現

大多數期刊會對發表巨大發現或推翻傳統觀點的論文更感興趣。如果您可以誠實地做到這一點，那將是建立聲望的好方法，甚至可以幫助您獲得工作或補助。但是，如果誇大您的研究則會帶來一些風險。希格斯玻色子就是一個典型的例子：在著名的書中創造了「希格斯玻色子」這個詞之後，它就被稱為「上帝粒子」。但是大多數物理學家討厭這個詞。甚至希格斯都說：「它發出所有錯誤的信息。它誇大了案件。它使我們看起來很自大。這是垃圾。」

雖然可能很想宣布自己的上帝粒子，但我們強烈建議不要誇大您的結果。如果您專注於進行突破性的發現，它可能會導致您過度分析數據，有意忽略與您假設相左的發現或忽略其他解釋。在此過程中，您可能會誤導讀者，也可能誤導自己。

如果您未能提供公正的解釋，而您發表了大量出版物，那麼短期內您可能會受益。但是從長遠來看，您可能會接受更多的審查。實際上，高影響力期刊比低影響期刊具有更高的撤稿率。撤稿對於早期職業研究人員來說可能是毀滅性的打擊。最好記住「非同尋常的主張需要非凡的證據」。如果您確實想取得突破，請確保擁有充足數據。否則，要承認工作的局限性，這將幫助您在學術界建立誠實的學術聲譽。

Solicitcritical feedback-徵求關鍵反饋

將論文提交發表時，了解推薦誰作為審稿人是該過程的重要部分。只建議您的學術圈子成員作為審稿人可能很誘人，但是請三思。建議有明顯積極利益衝突的人是不道德的，您可能無法獲得改進論文所需的關鍵反饋。

我們每個人都經歷過這樣的經歷，即一位艱難而又透徹的審稿人迫使我們重新考慮部分研究成果，並最終發表了更具影響力的文章。例如，利亞和她的博士生。學術的論文稿件接受了一系列艱難的審查，並遭到了期刊的拒絕。最初的失望消退後，他們重新撰寫了論文，並納入了評論中提供的（看似無休止的）建設性反饋。這些改進極大地重塑了該論文，以至於他們決定將其提交給影響較大的期刊，並予以接受。

實際上，研究表明，至少被拒絕一次的論文被引用的次數比第一次提交時被接受的論文多。因此，當您考慮審閱者時，請問問自己，誰有資格進行審慎的審閱。收到他們的關鍵反饋，您的工作將會做得更好。

Be transparent 透明

在科研上您可以建立信任的一種重要方法是與其他科學家保持透明。根據您所在領域的規範，您可能需要在開始工作之前預先註冊假設。完成工作後，您還可以共享論文，材料，數據和分析代碼，例如，使用諸如Open Science Framework和GitHub之類的平臺。自然，這將花費額外的時間和精力，您可能會專用於另一個項目。但是遇到麻煩使他們的研究成為開放獲取的科學家發現，他們的工作被更多地引用。透明度向他人表明您致力於科學過程，並使科學比以往更快地前進。

The big picture大局觀

當然，這只是您在已經在學術界站穩腳跟時可以仔細考慮的問題。我們認為，不時退出您手頭狹隘的工作，並考慮您的工作在更廣泛的科學生態系統中的作用，非常有用。想一想大局。您是否在做自己喜歡的工作？可能會產生持久影響嗎？還是覺得自己像滾輪的老鼠，僅僅為下一塊奶酪死死掙扎？將您的視線放到更大的視野上也可以確保您的工作更加有意義，更加令人滿意。