2020年動物界最受關注的動物,當屬蝙蝠。此次新冠型病毒的全球大流行,很多科學家都把新冠型病毒的最終宿主看向蝙蝠,但是目前還沒有足夠多的證據證明。而科學家也並不是無緣無故就有這樣的想法的,因為新冠型病毒和2002年的非典SARS病毒相似,不過並不是同一種病毒。而當年SARS病毒的中間宿主是果子狸,最終宿主是雲南的一種蝙蝠。那麼有人就會有疑問了,如果病毒可能來自於蝙蝠,為何不直接在蝙蝠身上提取完整的病毒製作疫苗實驗一下呢?
首先,全世界的蝙蝠總共有19科,185屬,962種,我們都沒有確定此次新冠型病毒的來源是哪一種蝙蝠,科學家難道要一種一種蝙蝠的提取嗎?難度是非常大的,而且也沒有確定此次病毒的最終宿主就一定是蝙蝠。先前的伊波拉病毒原先科學家認定最終宿主是食果蝠,但是之後科學家在燒焦的樹幹以及動物糞便當中提取出來的DNA樣本,發現安哥拉犬吻蝠體內同樣也有伊波拉病毒。
其次,蝙蝠身上攜帶的是RNA病毒。我們知道,病毒分為DNA病毒和RNA病毒兩種,DNA病毒一般存在於人類或者脊椎動物身上,危害範圍較小;而RNA病毒因為其核酸是單鏈的,只有一條鏈的RNA分子,並不穩定,容易因為酶催化發生降解,RNA病毒的危險性很高,如我們知道的C型肝炎病毒、乙型腦炎病毒、脊髓灰質炎病毒、流感病毒、菸草花葉病毒以及登革熱病毒都是RNA病毒。所以說想要從蝙蝠身上提取出完整的病毒並不是那麼容易的。
另外,病毒是會發生病變的,雖然說SARS病毒的最終宿主是蝙蝠,但是其來到中間宿主果子狸身上已經發生了改變,再次來到人體內的時候也已經發生了病變,當初蝙蝠身上的一種的病毒來到人體內可能是多種病毒的結合體。而疫苗是要根據病毒固定基因或者說蛋白進行開放製作的,所以說單純從蝙蝠身上提取病毒來製作疫苗,其實是沒有多大的作用的。
當然了,蝙蝠身上的病毒是不會自己跑到人體內的,它依靠的中間宿主,但是我們要把錯誤歸咎於中間宿主嗎?答案是否定的,如果我們不實用中間宿主,我們又怎麼會感染病毒呢?在此次新冠型病毒爆發之後,微博上有大量的爆料,很多人不僅食用國家並不允許食用的野味,甚至還有人喝蝙蝠湯。筆者實在是不明白這些人為何愛好這些野味,冒著生命危險食用並不不安全的食物,不知道這些人的心理想法如何。
此外,我們也不能夠因為蝙蝠身上攜帶著上千種病毒而去將其趕盡殺絕,每一種動物都有其存在的理由,蝙蝠不僅是害蟲的天敵,部分蝙蝠還是種子和花粉的傳播者,它們著實是生態系統當中不可缺少的一員,所以如果盲目將蝙蝠全部殺害,最終倒黴的其實我們人類自己。