5G基站挑戰馬斯剋星鏈計劃，優勢存在，劣勢也明顯

在發射星鏈之前，馬斯克已經做好了前期準備，將衛星送到太空中的成本降到最低。與傳統運載火箭，每千克超過1萬美元相比，馬斯克的SpaceX公司只需要5000美元不到，便可完成任務。

每次馬斯克使用SpaceX火箭，能發射60顆星鏈衛星到太空，經過特殊方式處理之後，可以使火箭有效載荷大大增加。將衛星送到太空之後，星鏈計劃的運營成本便大幅度降低，這有別於幾十年前的銥衛星尋找第三方公司為其代發。

作為未來5G基站的挑戰者，星鏈衛星擁有自身的缺點，比如客戶端數量有限，衛星的性價比會隨著質量的增加而降低。在地面上可以建設超過800萬個5G基站，但是太空中的衛星數量也只能維持在5萬顆以下。更為重要的是，由於衛星受外太空環境和地面雲層、降雨、建築物等幹擾，信號穩定性是一個難題。

與5G基站相比，星鏈使用的無線電頻率為KA/KU等，要高於正常移動通信基站頻率。如果在空曠的海洋、天空、沙漠、高原等地區進行終端上網體驗，其影響也不是太明顯。但是，到了人口較多的城市，以及樹林等遮擋物比較多的區域，很容易出現信號丟失的問題。

5G基站與馬斯剋星鏈計劃相比，敗在了覆蓋面積、成本等問題上。許多生活在偏遠地區，以及海洋島嶼的消費者，想要擁有上網服務非常困難。在海上行駛的郵輪，即便是願意花高價月租上網，也沒有光纖和5G基站運營商，願意為流動在大海上的客戶提供高速上網服務。

馬斯剋星鏈計劃可以解決上網用戶，身在偏遠地區，又想告訴上網的問題。一旦向太空發射超過12000顆衛星，便可以完成全球無縫隙覆蓋。5G基站建設受到國家、人口密度、成本等限制，許多地區成為「無人區」，這顯然是明顯的劣勢。

因此，5G基站與馬斯剋星鏈計劃，彼此之間存在優勢，也存在劣勢。在人口密度，對信號質量要求比較高的城市，星鏈衛星非常難以介入。但是在城市之外，特別是像俄羅斯、加拿大、美國等非城市地區，以及非洲、澳大利亞、巴西等大片區域，以及海洋、太空等，星鏈衛星正好避開了5G基站劣勢，是其潛在的值得挖掘的客戶市場。無論是5G基站，還是馬斯剋星鏈計劃，兩者之間只有揚長補短，才能夠更好為人類服務，使每一個人都能有機會享受高速上網服務。

本文系作者原創，圖片來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除！