文 | 孫興傑
據有關媒體報導，近日，澳大利亞政府以國家安全擔憂為由，禁止華為和中興為其規劃中的5G行動網路供應設備。對此，中國外交部發言人陸慷認為澳大利亞的有關舉動是「人為設置障礙」和「歧視性做法」。
作為世界領先的通信公司，華為「在澳洲已安全可靠地提供無線技術近15年」，同時也進入了全球170個國家，為50大電信公司中的45個供應設備，達成這種合作的基礎是華為公司遵守當地的法律和準則，如果會對別國的「國家安全」造成損害，合作關係必然早就蕩然無存。
因此澳大利亞出於「國家安全」而禁止華為和中興進入當地市場，顯然是一種杞人憂天，背後其實是一種泛政治化的思維在作怪。
5G行動網路作為一種社會未來發展趨勢，背後有龐大的產業集群，而產業發展的特點也決定了5G的發展具備開放性、國際性、合作性。作為技術和資本密集型產業，全球性的市場是推動5G發展的必由之路。這是國際經濟發展的基本事實，也是技術發展的內在規律。
5G作為各國的戰略性產業，在推動其發展時若採取一種泛政治化的視野，以「國家安全」這種理由阻斷本國與世界領先企業的合作，不僅不利於行業的發展，對當地企業和民眾的利益也是一種不負責任。
通信安全本身就是行業的內在要求，如果不能保障安全，一些中國企業不可能成為全球屈指可數的跨國企業，更不可能與170個國家達成合作。
▲華為澳大利亞分公司推特截圖
其實，多年的發展歷程表明，通信安全的威脅從來都不會源於提供設備或者技術的企業，而是一種霸權國的行為，比如說監聽或者網絡黑客。
如果各國都可以用這種籠統但是又非常政治正確的理由將別國企業擋在國門之外，那國際經濟、國際貿易必然會越來越泛政治化，到時候，一國的經濟發展不是依據市場的需求來制定規則和採取措施，而是以政治的需求。
而所謂的政治，首先就是要進行敵友的劃分，在國家安全的理由之下，對一種行業或者產業進行政治動員，給一些企業貼上標籤，人為設置障礙，將這些企業拒之門外。這於自由貿易和全球化而言，無疑是一種倒退。
歷史和實踐證明，民眾的福利、全球經濟的繁榮來自於全球化的進展，來自於一個開放市場的形成和加強，而非相反。而全球化的進展，全球市場的形成和加強，應是一個去政治化的過程。
2015年，中國和澳大利亞正式籤署了自由貿易協定，旨在推進自由貿易，提升合作水平，擴大彼此市場的開放度，造福於兩國人民。中澳之間的產業互補，各有優勢，華為、中興都是世界級的通訊設備提供商，它們需要的是一個公平的競爭環境與開放的市場準入。
華為、中興作為世界知名的通信公司，因澳大利亞這種政治化的考量被擯棄於市場之外，不僅對5G的發展有弊無利，在一定程度上也破壞了中澳之間的合作，是一種損人不利己的做法。
5G通信將讓生活更美好，人與人之間的關係更加密切，而澳大利亞政府這種硬要將經濟事務貼上政治標籤的做法，既是一種短視，也失去了一國風範。