目前主流的手機解鎖方式有三種，一個是最為常見的指紋解鎖，還有兩種就是3D結構光解鎖和虹膜解鎖。而在後兩種解鎖方式當中，一個是蘋果使用的解鎖方式，一個是三星推出的解鎖方案。看到這兩家公司，我想絕對就會有人要來對比一下這兩種解鎖方式的優劣。因為在各個領域，三星和蘋果好像都是「死對頭」，他們的技術自然也會引起人們來相互對比。但是還沒等人們分出個優劣，三星的好像就已經自己「放棄了」虹膜識別技術，再連續幾代手機旗艦都搭載了虹膜技術後，三星S10上的虹膜卷解鎖卻不見了蹤影，為啥虹膜解鎖就這樣「隱退」江湖了呢，而3D結構光因此就會獲得最終的勝利嗎？
在回答這個問題之前，我們先來簡單的了解一下這兩個技術的原理，虹膜識別三星手機的特有技術，目前在其他品牌的手機上還沒有看見過。虹膜識別是一項非常安全的生物識別技術，因為內一個人的虹膜都是不同的，就算是雙胞胎也是會有差別。而3D結構光就是利用泛光感應器和點陣投影器在人的臉部投射出許多個點，而這些點所形成的的圖形就是手機解鎖的「密碼」，不過3D結構光存在雙胞胎的解鎖BUG，所以在安全性上，虹膜識別還是略勝一籌。
那麼在易用性上雙方其實也是打的有來有回，3D結構光對用戶的手持姿勢沒有太大的要求，只要能讓傳感器識別到你的臉就行了。唯一的麻煩就是如果你的面部改變較大，比如說帶個口罩什麼的3D結構光可能就難解鎖了，而虹膜解鎖因為只掃描虹膜，所以只要不把眼睛遮住，它都能夠超過解鎖，不過虹膜解鎖對解鎖的姿勢有一定的要求，需要用戶與手機拉開一段距離。
既然虹膜識別在安全性上還更高一些，為什麼連三星自己都不做了呢，只要還是因為成本和全面屏的關係，虹膜識別的成本太高，有隻有三星一家在使用，而且三星的全面屏計劃有不能讓手機出現劉海，所以值得放棄虹膜識別了。而3D結構光在蘋果的帶領下，供應鏈技術已經非常的成熟，價格也降了下來，有不少的國產廠商的手機都搭載上了這個技術。
那3D結構光能成為最後的勝者嗎？我覺得未必，三星雖然拋棄了虹膜識別，但是在最新的旗艦手機上搭載了超聲波屏下指紋解鎖技術，無需打孔，溼手也能解鎖，在未來手機朝著真正全面屏進步的道路上，劉海是不會允許存在的，我覺得超聲波屏下指紋解鎖技術更有可能成為最後的勝者。