新京報訊（記者 劉洋）養蜂人的蜂蜜被他人的蜜蜂盜取，損失應該由誰承擔？北京市三中院今日（10月29日）通報這樣一起案件，法庭判決盜取蜂蜜的蜜蜂主人擔責，賠償被盜養蜂人8箱蜂蜜的損失共計8000元。
北京市三中院介紹，盜蜂是在缺蜜期一個蜂群的蜜蜂到另一個蜂群中偷取蜂蜜的行為。蜜蜂養殖中的中蜂（又稱中華蜂，屬中國獨有蜜蜂品種）、意蜂（即義大利蜂，西方蜜蜂的一個品種）混養容易引起盜蜂現象。自意蜂引入中國後，因兩種蜜蜂互盜引發的侵權糾紛時有發生。
本案中，王某與張某系同村村民，均從事中蜂養殖工作。在養殖過程中，張某獲得一批意蜂並養殖。王某認為，自己與張某均系養蜂專業戶，張某無視養蜂規則，混養中蜂和意蜂，因意蜂存在盜蜂行為，對王某養殖的中蜂造成8箱損失。另外，有人告訴自己養殖的中蜂被盜時，王某正在廚房用煤氣熬蜂糖，因急於外出尋找盜蜂的意蜂，導致熬蜂糖不鏽鋼大壺爆炸，灶具炸爛，廚房頂棚炸毀。
王某向一審法院提起訴訟，要求張某賠償8箱中蜂損失9600元、灶具損失300元、廚房裝修損失1500元。
庭審中，張某辯稱，意蜂不是他購買的，而是意蜂自己跑到他這裡的。張某稱，他雖然把意蜂收到蜂箱裡養殖，但之前不知道飛來的是意蜂還是中蜂，所以不同意賠償王某主張的各項損失。
經法院查明，王某的8箱中蜂確係被張某收養的意蜂盜取。在中蜂養殖場內有警示牌禁止養意蜂，張某亦知曉在中蜂養殖場內禁止養意蜂。
一審法院認為，本案中張某收留意蜂並養殖的行為系基於其主觀意願，且張某明知中蜂養殖場內禁止養意蜂，卻私自收養意蜂，因此應由張某承擔損害賠償責任。王某主張的廚房損失、灶具損失、廚房裝修損失系其自身疏忽所致，與盜蜂行為沒有直接因果關係，故法院不支持這幾項請求。綜上，法院判決張某賠償王某中蜂損失8000元，駁回了張某的其他訴訟請求。
張某不服提起上訴，北京市三中院審理後駁回上訴，維持原判。
新京報記者 劉洋 編輯 白馗 校對 盧茜