春城晚報:質疑抄襲怎麼就成了動機不純

2020-12-05 鳳凰網讀書

王小波在《論戰與道德》一文中講了一個小故事:上世紀初南太平洋的爪哇島上有一群土著居民,此種人生來勇敢,但是有潔癖。因為這個緣故,他們無懼槍林彈雨,卻不敢朝著穢物衝殺。荷蘭殖民軍和他們作戰時,就把屎撅子劈面擲去,使他們望風而逃。王小波講這個故事的語境是,他發現自己在和別人探討純粹的學術問題時,經常遭遇道德方面的非難,這種指責就像飛來的糞便那樣讓他膽寒。

筆者之所以想起這個故事,並不是說現在的學術領域已經變成了一個屎撅紛飛的場所,但其中的確有令人膽寒的味道。

近日清華大學教授汪暉「抄襲門」事件鬧得沸沸揚揚,「挺汪派」和「倒汪派」的口水戰漸趨白熱化。昨日《京華時報》報導說,繼7月6日63名中外學者聯名發出公開信要求中國社會科學院和清華大學成立調查委員會調查汪暉涉嫌抄襲事件後,7月9日,又有近百名海外學者給清華大學校長寫公開信,這些學者稱在汪暉的著作中沒有發現任何剽竊現象。

一名教授涉嫌抄襲,居然引起學術界曠日持久的論戰,眾多知名學者裹挾其中,委實令人驚嘆。汪暉先生的著作是否抄襲他人作品,在未有權威的調查結論之前,筆者不敢妄下斷言,但這場口水戰中的有些觀點,包括探討問題的方式,實在不敢恭維,竊以為聞上去很有些「屎撅子」的氣味。

「挺汪」的理由大致有三,一是懷疑率先在媒體上發表質疑文章的南京大學教授王彬彬「動機不純」、「態度不好」,有「門戶之見」;二是汪暉先生是著名的公共知識分子,所謂「新左派」的領袖人物,這樣的人怎麼會抄襲呢?三是汪暉先生的《反抗絕望》發表於上世紀90年代,那個時候何謂抄襲,標準不如今天嚴格。

筆者以為,這些觀點都偏離了正題。「抄襲門」的核心問題是汪暉先生的著作是否抄襲他人作品,至於質疑者的動機,無關真相本身。就算王彬彬先生「動機不純」,也不能說明他的判斷一定是錯誤的。如果有確鑿證據證明汪暉先生沒有抄襲,你直接告王彬彬先生誹謗就行了,扯這些做什麼?我們的學術界一直以來有個通病,如果想批評一位學者觀點有問題,先找出他的道德瑕疵,比如一位學者是研究同性戀問題的,有人就會說,他怎麼對這個問題如此感興趣?以此推斷出該學者的研究結論純屬歪理邪說。

至於說汪暉先生著作等身、德高望重,更是不能必然推導出他不會抄襲。二十多年前評價一部學術著作是否抄襲的標準相對寬鬆是實情,但若以今天的標準視之,汪暉先生果真有抄襲行為的話,這個理由只能作為對汪暉先生「減刑」的依據,而不是「定罪」的依據。

近百名海外學者的公開信中,除一再強調汪暉先生是海內外知名的重要學者、素有「學術誠信」外,又拿出來一個「挺汪」的新理由,即「抄襲門」是「有組織的媒體攻擊」,還危言聳聽地說媒體習慣於對特定學者發起無端攻擊,「合乎邏輯的下一步就是對大學本身進行攻擊」。以筆者目力所及,還沒有哪一家媒體肯定地說汪暉先生抄襲,迄今為止的報導都是基於事實的「存疑」,怎能說是「無端攻擊」?將一個嚴肅的學術風氣問題轉移為對媒體的口誅筆伐,很讓人懷疑其「動機」和「態度」。

「抄襲門」事件的塵埃落定有賴於權威機構的調查,可到目前為止,無論是汪暉先生的司職單位清華大學,還是當年授予汪暉先生博士學位的中國社會科學院,都沒有成立調查委會員的意思。清華大學一負責人在接受《京華時報》記者採訪時稱「學校非常關注學術界對於此事的討論」,是否抄襲是一個需要長久討論的問題麼?打個不怎麼恰當的比喻:兩群人在街上打群架,一個管片的警察看見了,卻饒有興致地在一旁觀看,全然忘記了自己的職責。(首席評論員 姚文暉)

相關焦點

  • 明日之子毛不易抄襲真的嗎 首次回應抄襲質疑
    最近綜藝節目《明日之子》不太平,先是有薛之謙摔話筒質疑黑幕,再有熱門參賽選手毛不易被質疑抄襲許巍。《明日之子》毛不易抄襲是真的麼?毛不易是怎麼回應這次抄襲質疑的?    近日,網友翻出許巍《倆天》的歌詞來和毛不易的《消愁》做對比,說毛不抄襲。小編覺得講的都是不同的故事,只不過正好對都仗而已,真是人紅是非多啊。還有網友們說,他們應該都抄襲的《種太陽》吧    居然還有人靠這個想諷刺薛之謙看走了眼,網友們說:你才瞎了吧。毛不易也是及時發文,表明自己的立場。
  • 花粥發表新歌,回應抄襲質疑,是真的被冤枉,還是拒不認錯?
    但是正所謂人怕出名豬怕壯,自從花粥火了以後隨之而來的問題也從未間斷,先是神曲《盜將行》被質疑缺乏文化水平歌詞胡編亂湊,之後更是被爆出早年作品《媽媽我要出嫁》涉嫌抄襲薛範的譯文,從頭到尾一字不動的照搬,儘管最後花粥方出面表示這只是上傳人員的失誤,但大部分聽眾依舊不買帳,認為這樣的說法並不合理。
  • 醫生寫論文沒錯,錯在動機不純
    因為在現行的職稱制度下,一個醫生要想晉升職稱,手裡拿不出幾篇像樣的國際期刊論文,連門都進不去。所以,如果不改革職稱評審制度,論文造假永遠難除。也有人提出,臨床醫生只要看病就行,不應該搞科研,也不應該寫論文。聽了這一席話,健康哥也是醉了。其實,醫生寫論文本身沒有錯,錯就錯在寫論文的動機不純。
  • 《紳探》風波:答「怎麼抄的」難題,跳出「輿論反抄襲」的拉鋸戰
    就像著名編劇、版權專家餘飛所說,「輿論反抄襲誰都會,因為不需要門檻。」因此,由《紳探》而起且異常集中的「抄襲」大討論,我們也要一分為二來看。一方面,考慮到推理劇的特殊性,重邏輯、高黏度的「推理迷」可能是劇迷中記性最好,也最較真的一群。
  • 《無雙》逆襲成國慶檔票房冠軍,它其實抄襲電影《非常嫌疑犯》?
    所以,《無雙》也面對是不是抄襲《非常嫌疑犯》的質疑。我個人的看法是,這是一種創作大脈絡上的借鑑,屬於編劇借鑑的合理範疇,不能算抄襲。《無雙》與《非常嫌疑犯》在「最大的那根劇情脊柱」上是一致的,就是主謀編造故事嫁禍於人,從而洗白自己,最後逃脫。但這個「大脊柱」在編劇學上,從未有任何言論認為,有人用了,別人就不能用。
  • 大理市民舉報噪音擾民 投訴電話無人接引質疑
    原標題:大理市民舉報噪音擾民 投訴電話無人接引質疑   15日晚上,大理網友@BG8SOI發微博抱怨說:大理蒼山路一店門口的宣傳活動聲音太吵,從早到晚,像開大型演唱會一樣,讓人受不了。他打12369大理環保熱線投訴,可該電話一直無人接聽,因此質問「這種服務是如何為人民服務」。
  • Spring City是指泉城還是春城?
    生活日報濟南12月3日訊 (記者邱建國)「我是濟南人,咱濟南以泉水著稱,可『泉城』用英文應該怎麼說還真拿不準,我上學的時候學過英語,知道泉水是spring,按理說泉城似乎應該是Spring City,可spring還有春天的意思,Spring City好像更容易讓人想到春城昆明,遇到外國人想跟他們說明白還真費腦筋。」
  • 學術抄襲只是學術不端的冰山一角
    其實,近年來關於「學術抄襲」的事件屢屢見諸報端,從曾經的博導王銘銘到今天的副院長李平,抄襲事件中不乏著名教授、學科帶頭人甚至院校領導,緣何如此?難道這僅僅是學術不端?或許不僅於此,正如某設計領域專家所言:「一位優秀的藝術設計師為何只能以專著、論文進行職稱的評聘,難道一件優秀的設計作品不行?」這其實一定程度上也反映出高校的職稱評定、職位晉升等制度方面的不完善、不健全問題。
  • 春城惜別小精靈 北歸前約3000隻紅嘴鷗聚滇池
    今天晚報搜羅了文山丘北楊雄山上嬌豔如火的馬纓花,昆明海埂大壩上正與春城依依惜別的紅嘴鷗,昭通鎮雄集聚的「四大名木」之首楠木,還有西雙版納國家級自然保護區首次認證的新鳥種雲南柳鶯;如果你對化石感興趣的話,我們還為你準備了驚現晚白堊紀地層的鳥類化石——楚雄微鳥,讓我們一起去賞花、看鳥、尋奇木,腳踏青青草地,沐浴和煦陽光,呼吸陣陣花香,一起出遊,醉在春天吧……
  • 春城夜譚|狐狸、孔雀、鴕鳥滿街跑……昆明人這下解釋不清了
    一直以來,在外地人看來雲南的傳聞一直很多比如,「大象孔雀滿街跑,滿城動物少不了」而雲南人的看法一直都是:最近,似乎有些解釋不清了!看這銷魂的跑姿,不少網友調侃說:「好久不見人了,鴕鳥要出來放飛自我了!」
  • 博士論文抄襲豆瓣網友後續:校方公布,撤銷其博士學位!
    此前報導 今年8月,杭州師範大學一教師被指論文抄襲,學校通報對其處理後,被抄襲的原作者豆瓣博主「心匠」發聲,雜誌社也回應稱將公布處理結果。針對「杭師大通報教師郭彥努公開發表文章存在抄襲現象」一事,南藝方面告訴揚子晚報記者,學校高度關注此事,相關部門正在調查。
  • 蔡健雅新歌《半途》被疑抄襲是怎麼回事 蔡健雅半途歌詞介紹
    近日,蔡健雅發布了新歌《半途》,被網友指出疑似抄襲黴黴的歌曲。還有網友直稱蔡健雅多首歌曲都有抄襲的嫌疑,一起來看看!  蔡健雅新歌被疑抄襲是怎麼回事  近日,蔡健雅新歌《半途》上線,有網友質疑蔡健雅的這首新歌和《Safe and Sound》部分唱段相似度高。
  • 吳亦凡新歌被質疑抄襲,粉絲急忙科普:編曲作曲到底有什麼不同?
    而吳亦凡在最近也是發表了一首新歌表達自己的態度和觀點,很是具有自己的主張和想法,而這首歌一經發布也是刷爆了大家的公眾平臺,受到了很多人的關注和重視,很多網友給予了很高的好評和喜愛但最近這首歌卻面臨著抄襲的質疑
  • 星耀春城 第七屆中國移動無線音樂盛典咪咕會張靚穎和周杰倫成最大...
    原標題:星耀春城 第七屆中國移動無線音樂盛典咪咕會張靚穎和周杰倫成最大贏家 歌手張杰獲得內地最受歡迎男歌手獎 攝影:王毅輝  人民網昆明12月8日電 (木勝玉)12月7日,2013第七屆中國移動無線音樂盛典咪咕匯在昆明新亞洲體育城激情上演,
  • 哪吒抄襲五維記憶?碰瓷不成反被曝光,誰是抄襲者一目了然
    單論底蘊,中國文化不輸給任何一個國家。但是就在前幾天,爆紅的《哪吒》還陷入了一場不小的風波當中。2.《哪吒》被指抄襲,要求餃子導演出面對劇本事情還得從8月21號說起,在哪吒票房創新高的前兩天,微博上有一位名字叫箜篌演奏家石璟的用戶,公開發布了一條動態,並且@了哪吒的官方微博,以及餃子導演本人的微博。
  • 網友曝最牛碩士論文抄襲 直接拿替換鍵搞定(圖)
    網友紛紛質疑該論文如何通過審核與答辯,也有人見怪不怪:如今學生論文抄襲很普遍,教育難逃其咎。發帖人寫道:  「昨晚在期刊網上查資料的時候,無意中下載了這兩篇碩士論文,看著題目就覺得有點詭異,打開來細看,我K,原來真是抄襲的啊,而且抄的還特別誇張,直接用替換鍵搞定。學術造假的新聞、論文抄襲的故事咱也聽多了看多了,但看到這樣抄襲的還是第一次,這可是碩士論文啊……」  「也不帶這麼抄襲的吧?」
  • 春城是哪個城市
    春城,廣從這兩個字看起來就知道是一座四季如春的城市,或許我國吉林的長春、臺灣的恆春都帶有一個春字,但是如果以春天的時長來計算,這兩個地方也不太適合叫做春城。不過,我國還真有四季如春的地方,那就是雲南的昆明,昆明一年中有10個月是春天,雖然有兩個月是冬天,但這段時間的平均氣溫都接近10℃,被稱為春城是最合適不過的城市。
  • 抄襲怎麼認定,會有什麼後果?論文抄襲的法律問題,你想知道的都在...
    從實務來看,抄襲基本分為兩大類:一類是「低級抄襲」,即原封不動或者稍作調整複製他人的作品內容;另一種是「高級抄襲」,即將他人作品中的獨創性內容通過改變作品類型、表現形式的方式竊為己有。審判實務中,認定「低級抄襲」較為容易,可通過比對重合內容的比例數據進行一般判斷。
  • 於正劍指TFBOYS抄襲?借鑑和抄襲應該如何界定?
    最近於正再次出圈了,7月30日下午三點,於正在微博曬出2015年拍攝半妖傾城時候給何瑞賢做的幾張圖片畫面,矛頭直指當紅少年組合tfboys的七周年宣傳照,並說:假如抄襲創意還義正言辭,那麼我們小透明也只好無語了。從圖片上看兩組圖片的確很像,但也有網友質疑:難不成黑羽毛造型就成你家的了?哈爾的移動城堡也是抄襲你的了?
  • "史上最牛碩士論文抄襲"調查 直接用替換鍵搞定
    隨後他寫道:「雖然說現在所謂的學術論文多是垃圾,除了自己之外沒幾個人看,但也不帶這麼抄襲的吧?」他從兩篇論文中摘出了一些段落,「讓大家看看怎麼個滿篇抄襲法」。小蕭一共列出了5處內容,分別摘自論文的中文摘要、第一章、第三章、第四章和第五章。從貼出的內容看,兩篇論文的內容幾乎完全一樣。小蕭告訴筆者,他發現這件事是「挺偶然的」。