2017年發表的一篇關於「癌症化療耐藥性」的論文近期被撤回,因為這篇論文與其中一位作者之前發表的一篇文章內容高度重複。
這篇論文題為「The Evolution and Ecology of Resistance in Cancer Therapy
」,作者為Robert Gatenby 和 Joel Brown,發表在期刊《Cold Spring Harbor Perspectives in Medicine》上。
原文連結:http://perspectivesinmedicine.cshlp.org/content/8/3/a033415.long
該雜誌的編輯Richard Sever表示,該論文發表後,有讀者發現論文中的內容與2015年AACR(美國癌症研究學會)旗下期刊《Cancer Research》上發表的一篇論文高度相似,作者為Robert Gatenby和另外兩位合著者。
原文連結:
https://cancerres.aacrjournals.org/content/75/22/4675
該編輯表示:
我們期刊的剽竊檢查在稿件初次提交時就發現了這一問題,但由於管理疏漏,還是發表了有問題的論文。
作者們通常會就同一個主題撰寫多篇綜述,可能會重新組織和撰寫同一領域的內容,能想像可能會發生什麼。雖然目前在自我剽竊的問題上爭論不一,但AACR擁有原始文章的版權,完全有權利要求我們撤稿。
根據《Cold Spring Harbor Perspectives in Medicine》的撤稿通知:
期刊正在撤回這篇文章,因為本文的內容與2015年《Cancer Research》上發表的一篇文章(作者為Gatenby和另外兩位合著者)的內容高度重複,而且本文的參考文獻也沒有提到2015年的那篇論文,而AACR擁有2015年論文的版權。
作者表示,是因為在手稿的準備過程中,不小心提交了錯誤的源文件,該文件中就包括了與之前論文重複的內容,最終,這一錯誤的手稿被出版。本次撤稿是在版權方AACR的要求下作出的。另外,作者重新提交發表了一篇修改後的新論文。
作者Gatenby將這種現象歸因於「mutitasking dementia」(意譯:多任務並行下導致的痴呆),由於瘋狂的工作生活節奏而出現了令人尷尬的錯誤。
Gatenby說:
發表一篇錯誤的論文對我來說是一個尷尬的教訓,這是由一系列非同尋常的錯誤造成的,其中大部分是我的錯誤。在準備初稿的過程中,我複製了我之前論文中的資料作為基礎內容,Joel Brown則主要專注於我們發現的特別令人興奮和有趣的新觀點。
在這樣來回的過程中,我忘記了稿件中還包含以前論文的內容。幸運的是,重複內容被期刊編輯發現了,我們得以進行了修改。但是不知怎麼回事,發表出來的版本並不是修訂版。在審閱校樣時,我只是回答了編輯的問題,並沒有意識到這是初期的版本。
雖然這件事的發生有一些意外的因素,但這件事的全部責任還是在我(與Joel Brown無關)。一般來說,整理數據比整理想法容易,後者通常是從舊概念中引申而來,一旦建立,往往會習慣使用類似的語言來闡述。這對於傳達概念的準確性和一致性很有效,但也會導致內容有重複的風險。
Gatenby補充說,以後他會把更多的注意力放在如何在新文章中表達以前的觀點,關注更小的細節。
參考文章:
https://retractionwatch.com/2020/11/12/author-blames-multitasking-dementia-for-duplicated-cancer-paper/
關注醫咖會,及時獲取最新重磅研究
點擊左下角「」,查看全部免費統計教程。或者使用電腦打開網址:http://www.mediecogroup.com/,分類查看全部統計教程。