首篇中國被撤稿的Science論文後續：另一通訊作者拒絕撤稿

2020-10-11 TOP大學來了



10 月 9 日，《科學》（Science）撤回於7月10日發表的一篇題為 「Proton transport enabled by afield-induced metallic state in a semiconductor heterostructure」的論文，中國地質大學（武漢）宋懷兵及東南大學朱斌為該文章的通訊作者。作者稱這是一個「意外錯誤」，因為出稿時間正值新冠流行期間，作者們被隔離導致交接不暢，使用了錯誤圖片。


據悉，這是第一篇中國被撤稿的Science論文。

撤稿聲明原文 圖片來源於Science


同意撤稿的8位作者在「撤稿聲明」中指出，研究報告中的兩處「圖片錯誤」和當時的地域位置與人員變動相關。團隊稱，在該研究收尾階段（2019年12月中旬至2020年3月），遇上武漢因為新冠肺炎疫情「封城」，作者們當時也分隔在不同的城市、國家，無法使用武漢的實驗室計算機或資料庫資源，以至於作者之間「溝通有誤」，出現圖片使用不當。


上述8位作者稱，儘管研究中存在「意外錯誤」，但是他們仍然對研究的實驗設計、理論演算、主要的數據分析等「表示支持」。

對於此次Science論文被撤，朱斌通過郵件向《中國科學報》表示，他本人與另一位共同第一作者，以及另外兩位參與作者（分別來自東南大學、湖北大學和英國拉夫堡大學），都不同意撤稿。

理由是，首先「整篇文章是真實的，不依賴於附件的錯誤，不會因為附件裡出現的失誤產生誤解。文章不用附件的任何支持，文章本身的自洽和結論根本不受任何影響」。

朱斌還表示，「幾個大學的獨立研究小組已證明文章中所報導的電池性能具有好的重複性，重複了甚至取得更好的結果」。

朱斌說，他們8月27日答覆Science編輯部的信也附去了這些結果。

一個多月前，《科學》雜誌發表了對這篇論文的「編輯部關切」，表示論文可能存在數據真實性問題，文章中的兩張圖片與此前朱斌擔任共同作者發表的另一篇論文中的數據圖非常相似。



在經過一個月的嚴密審查後，通訊作者之一，中國地質大學副研究員宋懷兵等人表示這是一個「意外錯誤」：出現問題的圖片曾作為示意圖被保存在實驗資料庫中，因出稿時間正值新冠流行期間，作者們被隔離導致交接不暢，使用了錯誤圖片：
1）論文中的Fig S10存在著錯誤，原因：學生在數據傳遞過程中發生錯誤。
2）Fig S9B使用了先前發表於《International Journal of Hydrogen Energy》的論文中的圖片。原因：兩組數據在同一時間段測得，數據具有相似性，且誤存在同一文件夾中。所以在畫圖時錯誤的包含了2018年論文的數據。我們重複實驗以複製數據，發現兩個NaxCoO2/ CeO2（x <0.6）電池，其在520°C時的輸出高於550 mW cm-2，與圖S9中的數據一致。
作者表示：這些錯誤與實驗室的位置和人員變動有關。在2019年6月至2019年9月之間，材料科學與化學學院的所有實驗室，包括我們的實驗室，都必須搬到30公裡外的新校區。在同一時間，作者L. Liu畢業了，中斷了向繼任者傳遞數據。該手稿於2019年12月中旬至2020年3月完成定稿，當時武漢市因2019年冠狀病毒病而受到前所未有的封鎖。準備手稿和SM數據的作者在不同的城市和國家隔離，無法使用實驗室計算機或資料庫資源，從而導致通信錯誤。
我們對SM中的意外錯誤承擔全部責任。我們堅持低溫質子陶瓷燃料電池的實驗設計，理論計算，主要數據和分析。但是，鑑於SM中的錯誤，我們決定撤回該報告。目前，除了B. Zhu, M. Huang, M. Akbar以及J. S. Kim等作者外，其他作者都已經同意撤稿。

據悉，該問題首先被方舟子發布在個人博客上，而後引起了「學術打假」學者 Elisabeth Bik 的關注。Bik 認為，從論文數據在 PubPeer 上被質疑到《科學》撤稿僅用時 57 天，這是一個非常迅速的處理。



無獨有偶，2020年3月12日，中國地質大學(北京)邢立達及其合作者在 Nature 雜誌發表了封面論文「Hummingbird-sized dinosaur from the Cretaceous period of Myanmar」，報導了在琥珀中發現的「世界最小恐龍」，該研究成果很快被廣泛報導，並引起了較大關注。

封面論文
然而，論文上線僅僅十天不到，該論文即受到國內幾位古生物學研究者的質疑，被認為這個所謂「世界最小恐龍」其實並不屬於恐龍或鳥，而很可能是一件蜥蜴的頭骨。

四個月後的7月22日，這篇論文因為證據不足而被撤稿，成為了中國第一篇被撤稿的Nature論文。

撤稿聲明

科研需要嚴謹，自2017年107篇論文撤稿事件之後，學術不端一直是科研人員熱烈談論的問題。今年9月1日，我國科技部部長王志剛籤發《科學技術活動違規行為處理暫行規定》，體現了國家對學術不端的零容忍。希望廣大科研人員且行且珍惜，「敏於行而訥於言」，腳踏實地，努力奮鬥。


審核、編輯：大可


版權聲明本文轉載自「科學雜誌、中國科學報導」，轉載時有刪節，文章只為學術新聞信息的傳播，不代表我公眾號所持的觀點。具體信息請參考原文章。

相關焦點

  • 追蹤Science論文被撤：為何另一通訊作者拒絕撤稿？
    有讀者提出：撤稿聲明最後一句顯示，論文另一通訊作者、東南大學教授朱斌等並不同意撤稿。為何最終還是撤稿？針對上述3個問題，《中國科學報》繼續追蹤，並且採訪了拒絕撤稿的朱斌。朱斌連續5年（2014-至今）進入中國高被引學者榜單（Elsevier能源類），在材料和能源等國際頂級期刊發表論文300多篇、引用7500多次，H-因子46。
  • 追蹤Science論文被撤:為何另一通訊作者拒絕撤稿?—新聞—科學網
  • 編輯部發函關切中國學者，或成我國首篇被撤稿Science論文
    而一旦撤稿，就是中國首次被撤稿的Science文章。根據「科研打假網站」Pubpeer上的信息，質疑者正是Elizabeth Bik——學術圈有名的「質疑專業戶」，此前還質疑了南開大學曹雪濤多篇論文存在實驗圖片「不當複製」的問題。Elizabeth Bik過去3年一共對中國400多篇科研論文提出過質疑。
  • 中國學者Science論文撤稿，歷史首次
    兩個月前（7月10日），中國地質大學副研究員宋懷兵及東南大學朱斌教授以通訊作者的身份，在Science在線發表了題為 Proton transport enabled by a field-induced metallic state in a semiconductor heterostructure （1）的論文。
  • 真要成為中國首篇被Science撤稿論文？NS要集齊了！
    而一旦撤稿，就是中國首次被撤稿的Science文章。根據「科研打假網站」Pubpeer上的信息，質疑者正是Elizabeth Bik——學術圈有名的「質疑專業戶」，此前還質疑了南開大學曹雪濤多篇論文存在實驗圖片「不當複製」的問題。Elizabeth Bik過去3年一共對中國400多篇科研論文提出過質疑。
  • 未來科學大獎，Science或出現首篇被撤稿中國論文｜紅黑榜
    （武漢）、東南大學團隊的一篇關於燃料電池的論文中學術不端的投訴，投訴指出，文中多處圖片與先前發表的文章高度相似。遭到投訴的文章標題為：「電場誘導異質界面金屬態構建超質子傳輸」，這個課題屬於燃料電池領域，發表時間為7月10日，第一作者為中國地質大學材料與化學學院的吳豔，通訊作者為宋懷兵和朱斌。文章發表後僅一個月，便在Pubpeer上遭到了網友質疑——文內多處圖片與論文作者發表過的文章高度相似。
  • 我國學者Science論文或被首次撤稿
    而一旦撤稿，就是中國首次被撤稿的Science文章。根據「科研打假網站」Pubpeer上的信息，質疑者正是Elizabeth Bik——學術圈有名的「質疑專業戶」，此前還質疑了南開大學曹雪濤多篇論文存在實驗圖片「不當複製」的問題。Elizabeth Bik過去3年一共對中國400多篇科研論文提出過質疑。
  • 神操作丨這篇Science撤稿後被狂引1000多次，撤稿原因至今是個謎
    一方面名譽受損，另一方面所有研究都會受到質疑。然而，有這麼一篇神論文，在被Science撤稿後，卻發生了神反轉。撤稿後，依然被超高引用據Web of Science數據顯示，2007年10月撤稿前，論文被引用228次，撤稿之後竟然被引用高達1096次。如果按照谷歌學術的數據，截止2020年2月8日，該論文被引用次數達到2887次，堪稱被引用最多的撤稿論文之一。
  • Nature「餘波未盡」,中國地質大學又遭Science撤稿!新冠竟成「罪魁...
    在撤稿聲明中，作者稱：當時武漢被「封城」，該論文的作者與準備補充材料（包括圖片）的人員被迫分開在不同的城市與地區，無法接觸到實驗室的計算機或資料庫資源，從而導致通信錯誤。 也就是說，新冠被歸為「數據混亂」的主要原因之一。 這是由中國學者發表的首篇被撤稿的Science文章。
  • 論文的通訊作者偽造合著者，發表2月即遭撤稿
    該研究目前已被撤稿，撤稿通知如下：在作者的要求下，經期刊編輯與SAGE公司（《Lupus》雜誌的所屬公司）同意，這篇文章將被撤回。該論文是由通訊作者單獨提交給期刊的，論文的合著者之前對此一無所知，他們認為研究結果還比較初級，不適合發表。那這是如何被發現的呢？論文作者名單中的其中一位——Vilma Martins無意中發現自己新發表了一篇論文，這讓她非常吃驚：我收到了ResearchGate關於自己新發表論文的通知。
  • 中國發布了全球最多的論文,也貢獻了最多的撤稿
    次年8月，韓春雨等作者主動刊發撤稿聲明，但科研項目並未就此停止，而是在同行專家支持下繼續開展。兩年時間過去，沸騰一時的「韓春雨事件」隨著撤稿暫告一段落，而中國學術界的撤稿風波依然沒有停息。就在6月12日，《自然》雜誌發文讚賞中國關於科研誠信的新文件時，植物學領域頂級雜誌《植物生理學》（Plant Physiology）上又有一篇中國論文因為圖片重複使用，作者主動申請撤稿。
  • 中國學界首次被Science撤稿，團隊稱疫情溝通不暢導致錯誤
    這篇被撤回的論文通訊作者是東南大學能源與環境學院的朱斌教授，以及中國地質大學材料與化學學院宋懷兵副研究員，第一作者為該院的吳豔副教授。論文於2019年12月中旬至2020年3月完成定稿，在此期間恰逢武漢封城，作者只能在不同城市之間溝通。
  • 199篇中國學者論文被批量撤稿,幾乎都涉嫌學術不端……
    近日，據公眾號「艾普蕾 iplagiarism」爆料，期刊European Review for Medical and Pharmacological Sciences在其 24 卷批量撤稿了 199 篇中國學者的論文。筆者吃驚之餘，在期刊官網進行了查詢，發現確有其事，洋洋灑灑十幾頁都是撤稿的信息。
  • 被 Science 撤稿，團隊稱因疫情溝通不暢導致數據誤用
    這篇被撤回的論文通訊作者是東南大學能源與環境學院的朱斌教授，以及中國地質大學材料與化學學院宋懷兵副教授，第一作者為該院的吳豔副教授。Science 的論文實驗圖片，與之前發表在 IJHE 上的兩篇論文高度相似。
  • Science昨日首次撤稿中國學界論文
    該論文來自中國地質大學（武漢）與東南大學的研究團隊。這是中國學術界首次被《Science》撤稿，距離2020年7月22日中國學界第一次被《Nature》撤稿（文章出自中國地質大學·北京），時間不到三個月。
  • 中國團隊撤回《自然》「最小恐龍」封面論文,但通訊作者稱「撤稿...
    · 研究動態 中國學者撤回《自然》封面「最小恐龍」論文，但通訊作者稱「撤稿妨礙科學自我糾正」 該論文發表於 2020 年 3 月 11 日，描述了在緬甸發現的白堊紀時期「蜂鳥大小的恐龍」標本，並稱之為迄今已知最小的恐龍，被選為同期Nature封面。研究第一作者為中國地質大學邢立達，通訊作者為中科院古脊椎所外籍研究員鄒晶梅（Jingmai K. O』Connor）。
  • 199 篇中國學者論文被批量撤稿,幾乎都涉嫌學術不端......
    199 篇中國學者的論文。兩者除了在撤稿時間上的不同之外，對作者的影響也有所不同，withdrawn 只要有充足的理由，負責地操作，不會對作者有負面的影響；而 retraction 則會讓作者面臨窘境，甚至對其聲譽，職業帶來不良影響。而本次事件中，大部分被撤稿的論文都是在論文發布之後被期刊直接撤稿的，也是就 retraction。
  • 中國SCI論文撤稿佔世界 44%，撤稿數創歷史最高
    3、2020 年中國 SCI 撤稿仍然遙遙領先2020 年，中國已有 388 篇 SCI 論文撤稿，而美國有 255 篇 SCI 論文撤稿，英國有 124 篇撤稿。325 篇通過網站 Retraction Watch 以「China」為關鍵詞進行檢索，剔除非撤稿論文，檢索到 2012 年至 2020 年 7 月，8 年期間中國學者被撤稿論文 2938 篇；其中，83%的論文作者為中國大陸學者，17%由中國大陸學者與境外學者共同完成。
  • 中國SCI論文撤稿佔世界 44%，撤稿數量創歷史最高
    SCI論文撤稿佔到所有撤稿的44.0%截止到2020年7月，世界範圍內共有23,425篇SCI撤稿，其中中國有 10,303篇，遠遠高於第二位的美國4,125篇，中國論文撤稿已佔了世界44%，「位居榜首」。
  • 中國SCI論文撤稿佔世界 44%，撤稿數量創歷史新高
    年中國 SCI 撤稿仍然遙遙領先2020 年，中國已有388篇SCI論文撤稿，而美國有255篇SCI論文撤稿，英國有124篇撤稿。325篇通過網站Retraction Watch以「China」為關鍵詞進行檢索，剔除非撤稿論文，檢索到2012年至2020年7月，8年期間中國學者被撤稿論文2938篇；其中，83%的論文作者為中國大陸學者，17%由中國大陸學者與境外學者共同完成。