中國SCI論文撤稿佔世界 44%，撤稿數創歷史最高

依據中國科學技術信息研究所的報告，目前中國發表的 SCI 論文數量已經居於世界第二位。同時，中國 SCI 論文的質量與被引用情況也持續提高。但略顯尷尬的是，我國論文的撤稿量也同樣非常高，佔世界 44%。

01 中國在世界論文大環境的趨勢

SCI 收錄中國論文數量佔世界論文總數的變化趨勢

1、中國 SCI 論文撤稿佔到所有撤稿的 44.0%

截止到 2020 年 7 月，世界範圍內共有 23,425 篇 SCI 撤稿，其中中國有 10,303 篇，遠遠高於第二位的美國 4,125 篇，中國論文撤稿已佔了世界 44%，「位居榜首」。

2、2012 年來，中國 SCI 撤稿數量持續上升

中國 SCI 論文曾在 2009-2011 年出現可怕的撤稿風暴。隨後，於 2012 年迅速降低到 156 篇。

但低谷之後，中國 SCI 論文撤稿數量呈現持續上漲趨勢，2019 年撤稿數量 536 篇，而 2020 年到目前為止已高達 388 篇。

2012-2020 年中國撤稿佔比

3、2020 年中國 SCI 撤稿仍然遙遙領先

2020 年，中國已有 388 篇 SCI 論文撤稿，而美國有 255 篇 SCI 論文撤稿，英國有 124 篇撤稿。

2020 年 1 月-7 月各國撤稿量

02 中國國內撤稿的深度剖析

看完中國在世界的撤稿情況後，我們來剖析一下中國撤稿情況。通過 Retracitondatabase 數據統計：

1、2020 年 1 月 1 日-2020 年 7 月 30 日共計撤回 388 篇

1 月共計：38 篇 2 月共計：49 篇 3 月共計：81 篇 4 月共計：88 篇 5 月共計：48 篇 6 月共計：47 篇 7 月共計：37 篇

2020 年 1 月-7 月 30 日世界各國撤稿論文總計 1143 篇，而最新的中國論文撤稿量已經高達 34%，且數據還在增加中！

向下滑動查看 1-7 月撤稿詳情

2、平均每年撤稿 325 篇

通過網站 Retraction Watch 以「China」為關鍵詞進行檢索，剔除非撤稿論文，檢索到 2012 年至 2020 年 7 月，8 年期間中國學者被撤稿論文 2938 篇；其中，83%的論文作者為中國大陸學者，17%由中國大陸學者與境外學者共同完成。

3、中國學者撤稿量持續走高

2012 年，中國學者被撤稿 154 篇，2015 年，撤稿量猛增到 348 篇，比上一年翻了一番；2019 年，增加到 481 篇。

這期間發生過一些集中撤稿情況：

最著名的是施普林格出版集團旗下雜誌《腫瘤生物學》（Tumor Biology）一次性撤銷 2012 年至 2016 年發表的來自中國學者的 107 篇文章。2020 年 4 月，該集團旗下另一家期刊一次性撤回中國學者撰寫的 33 篇論文。僅 2020 年 1 月到 7 月，中國學者被撤稿達 388 篇。

2012-2019 中國學者撤稿數量

4、撤稿論文分布發達城市居多

統計發現，撤稿論文所屬的機構分布較廣，北京、上海、武漢三地較多，其中北京數量最多，共有 69 個。這三座城市都擁有數量龐大的科研機構和大學。

撤稿論文作者所屬機構分布地區

5、撤稿作者集中高校機構

被撤論文所屬機構既包括科研機構如中科院（34 篇），包括高校，企事業單位。2938 篇被撤論文作者所屬機構均以高校為主。

撤稿作者所屬機構和撤稿數量

6、撤稿論文的十大領域

通過對 2599 篇論文所屬學科進行詞頻分析，發現撤稿論文主要集中於自然科學領域，撤稿量排名前三的學科分別是物理學、基礎生命科學、生物學。

撤稿論文所屬十大領域

7、撤稿論文超 90%發表在開源期刊

調查數據顯示，8 年來中國學者被撤論文有 2444 篇發表在開源期刊上，佔總數的 94.5%，而發表在傳統期刊的論文僅有 117 篇，只佔 4.5%。

2012-2019 中國學者被撤稿數量

《中國科學基金》研究表明，2015 年度中國在 SCI 收錄 OA 期刊發表論文數量位居世界第一，與 2011 年相比增長了 188.6%，OA 論文佔 SCI 論文總數的比例為 15.7%。

我國 SCI 收錄 OA 論文的快速增長，很大程度上和我國研究評價中強調論文發表數量有關。一些 OA 期刊儘量多地發表論文以收取更多的費用，放寬審稿標準。

03 僥倖機會小，撤稿代價大

1、高校撤稿「名列前茅」

論文發表對評職稱非常重要！學校會設定基本的崗位要求，在此基礎上學校和學院層面相互比拼，水漲船高，上不封頂。因為論文發表「壓力山大」，所以很多人為了發文章不擇手段。

在撤回的稿件中，大部分來自許多知名醫學院的附院是因為這些附院晉職稱都需要 SCI 。而對於普通醫院或基層醫院來說中文的核心文章就夠了，無需偽造 SCI 論文。

2、撤稿原因「純屬雷同」

撤稿觀察網站標註的撤稿原因多達 82 種，但其中有大量原因雷同。2599 篇論文撤稿原因列在前六的分別是「出版機構調查」「同行評審虛假」「文章重複」「抄襲」「數據錯誤」和「圖片重複」，這六個原因造成的撤稿量為 1835 篇，佔總數的 70%。

中國科學院楊衛院士將學術不端與學術不當行為歸納為 14 種：剽竊、編造、篡改、第三方代寫、重複發表、署名不當、利益衝突、關係遊說、學術獨裁、引用不當、引用虛假文章、編造審稿人、不可重複、倫理失範。

3、重複/剽竊「不可忽視」

史丹福大學 Elisabeth Bik 報告稱，她檢查過的 2 萬多篇生物醫學論文中約有 4%包含不當重複的圖像。Bucci 報告說在他檢查的 1364 篇論文樣本中，有 6%至少包含了一張經過處理的圖像。

而近三年中國 SCI 論文共有 1397 篇 SCI 論文撤稿，其中因為剽竊所致的撤稿有 547 篇（39%），另外錯誤所致的撤稿有 330 篇（24%）。除了上述兩個主要原因之外，因為偽造同行評議和作者署名問題導致的撤稿分別是 116（8%）和 84 篇（6%）。

4、國外期刊「渾水摸魚」

研究員表示 「開源期刊大多數沒有嚴格的文章質量標準。善於操作影響因子的話，在短時間內就會迅速提升影響因子，開源期刊以盈利為目的，學術次之。」

中國學者在聲譽較差、影響力較低的 OA 期刊所發表的論文數量相對更多。這些期刊沒有正常的審稿程序，把關流於形式，胡柯認為「部分國外期刊就是為了賺錢。」調查數據表明，發表於開源期刊上的文章似乎有著更高的撤稿率。近年來中國學者大量給國外開源期刊投稿，令這些期刊收稿量翻了幾番，並不符合科學規律。

5、撤稿頻發「罪魁禍首」

SCI 論文成為學術評價、職稱評定、績效考核、人才評價、學科評估的核心指標。體制評定科研人員未達到學校要求的論文發表量，他們可能無法晉升甚至可能會被迫離職，這種壓力可能會導致一些研究人員以犧牲科學誠信為代價發表文章。

李連達、李貽奎曾評論道： 「撤稿事件發生在一些學者身上，但是深層次的原因是學術評價及職稱評定標準不合理。此次撤稿事件絕大部分是醫學論文，集中反映了我國醫學界的評價標準存在嚴重缺陷。有些醫院在評職稱時，不以醫療水平、治病救人的能力為首選標準，而是以爭多少科研課題、搶多少科研費、發表多少篇論文為首選標準，甚至以 SCI 論文為唯一標準。」

6、學術腐敗「誰來買單」

除了論文發表的壓力導致學術不端行為外，中國投入了大量科研資金、給予科學評價獎勵體系，第三方機構的「幕後黑手」介入，部分研究人員冒著違背科研誠信的風險發表文章。

「學術不端行為歸根到底是個人原因還是制度原因所導致？」中國科學院技術戰略諮詢研究院的李真真、黃小茹提出上述問題，「看似簡單的二分問題，其實存在著一系列相互嵌套的深層問題。」因此，構建與完善新型學術水平評定製度，是反對唯 SCI 論文的關鍵。