根據中國科學技術信息研究所的報告,中國發表的 SCI 論文數量已經居於世界第二位,與第一位的美國旗鼓相當。同時,中國SCI論文的質量與被引用情況也持續提高。
SCI 收錄中國論文數量佔世界論文總數的變化趨勢
1、中國SCI論文撤稿佔到所有撤稿的44.0%
截止到2020年7月,世界範圍內共有23,425篇SCI撤稿,其中中國有 10,303篇,遠遠高於第二位的美國4,125篇,中國論文撤稿已佔了世界44%,「位居榜首」。
2、2012年來,中國SCI撤稿數量持續上升
中國SCI論文曾在2009-2011年出現可怕的撤稿風暴。隨後,於2012年迅速降低到156篇。
但低谷之後,中國SCI論文撤稿數量呈現持續上漲趨勢,2019年撤稿數量 536篇,而2020年到目前為止已高達388篇。
2012-2020年中國撤稿佔比
3、2020 年中國 SCI 撤稿仍然遙遙領先
2020 年,中國已有388篇SCI論文撤稿,而美國有255篇SCI論文撤稿,英國有124篇撤稿。
2020年1月-7月各國撤稿量
看完中國在世界的撤稿情況後,我們來細品下中國國內撤稿情況。通過Retracitondatabase數據統計:
1、2020年1月1日-2020年7月30日共計撤回388篇
1月共計:38篇
2月共計:49篇
3月共計:81篇
4月共計:88篇
5月共計:48篇
6月共計:47篇
7月共計:37篇
2020年1月-7月30日世界各國撤稿論文總計1143篇,而今年最新數據中國論文撤稿量已經高達34%,並且數據還在不斷增加!
向下滑動查看1-7月撤稿詳情
2、平均每年撤稿325篇
通過網站Retraction Watch以「China」為關鍵詞進行檢索,剔除非撤稿論文,檢索到2012年至2020年7月,8年期間中國學者被撤稿論文2938篇;其中,83%的論文作者為中國大陸學者,17%由中國大陸學者與境外學者共同完成。
3、中國學者撤稿量持續走高
2012年,中國學者被撤稿154篇,2015年,撤稿量猛增到348篇,比上一年翻了一番;2019年,增加到481篇。
這期間發生了一些集中撤稿情況:
2012-2019中國學者撤稿數量
4、撤稿論文分布發達城市居多
統計發現,撤稿論文所屬的機構分布較廣,北京、上海、武漢三地較多,其中北京數量最多,共有69個。這三座城市都擁有數量龐大的科研機構和大學。
撤稿論文作者所屬機構分布地區
5、撤稿作者集中高校機構
被撤論文所屬機構既包括科研機構如中科院(34篇),包括高校,企事業單位。2938篇被撤論文作者所屬機構均以高校為主。
撤稿作者所屬機構和撤稿數量
6、撤稿論文的十大領域
通過對2599篇論文所屬學科進行詞頻分析,發現撤稿論文主要集中於自然科學領域,撤稿量排名前三的學科分別是物理學、基礎生命科學、生物學。
撤稿論文所屬十大領域
7、撤稿論文超90%發表在開源期刊
調查數據顯示,8年來中國學者被撤論文有2444篇發表在開源期刊上,佔總數的94.5%,而發表在傳統期刊的論文僅有117篇,只佔4.5%。
2012-2019中國學者被撤稿數量
《中國科學基金》研究表明,2015年度中國在SCI收錄OA期刊發表論文數量位居世界第一,與2011年相比增長了188.6%,OA論文佔SCI論文總數的比例為15.7%。
我國SCI收錄OA論文的快速增長,很大程度上和我國研究評價中強調論文發表數量有關。一些OA期刊儘量多地發表論文以收取更多的費用,放寬審稿標準。
1、高校撤稿「名列前茅」
論文發表對評職稱非常重要!學校會設定基本的崗位要求,在此基礎上學校和學院層面相互比拼,水漲船高,上不封頂。因為論文發表「壓力山大」,所以很多人為了發文章不擇手段。
在撤回的稿件中,大部分來自許多知名醫學院的附院是因為這些附院晉職稱都需要SCI 。而對於普通醫院或基層醫院來說中文的核心文章就夠了,無需偽造 SCI 論文。
2、撤稿原因「純屬雷同」
撤稿觀察網站標註的撤稿原因多達82種,但其中有大量原因雷同。2599篇論文撤稿原因列在前六的分別是「出版機構調查」「同行評審虛假」「文章重複」「抄襲」「數據錯誤」和「圖片重複」,這六個原因造成的撤稿量為1835篇,佔總數的70%。
中國科學院楊衛院士將學術不端與學術不當行為歸納為14種:剽竊、編造、篡改、第三方代寫、重複發表、署名不當、利益衝突、關係遊說、學術獨裁、引用不當、引用虛假文章、編造審稿人、不可重複、倫理失範。
3、重複/剽竊「不可忽視」
史丹福大學Elisabeth Bik報告稱,她檢查過的2萬多篇生物醫學論文中約有4%包含不當重複的圖像。Bucci報告說在他檢查的1364篇論文樣本中,有6%至少包含了一張經過處理的圖像。
而近三年中國SCI論文共有1397篇SCI論文撤稿,其中因為剽竊所致的撤稿有547篇(39%),另外錯誤所致的撤稿有330篇(24%)。除了上述兩個主要原因之外,因為偽造同行評議和作者署名問題導致的撤稿分別是116(8%)和84篇(6%)。
4、國外期刊「渾水摸魚」
研究員表示 「開源期刊大多數沒有嚴格的文章質量標準。善於操作影響因子的話,在短時間內就會迅速提升影響因子,開源期刊以盈利為目的,學術次之。」
中國學者在聲譽較差、影響力較低的OA期刊所發表的論文數量相對更多。這些期刊沒有正常的審稿程序,把關流於形式,胡柯認為「部分國外期刊就是為了賺錢。」調查數據表明,發表於開源期刊上的文章似乎有著更高的撤稿率。近年來中國學者大量給國外開源期刊投稿,令這些期刊收稿量翻了幾番,並不符合科學規律。
5、撤稿頻發「罪魁禍首」
SCI論文成為學術評價、職稱評定、績效考核、人才評價、學科評估的核心指標。體制評定科研人員未達到學校要求的論文發表量,他們可能無法晉升甚至可能會被迫離職,這種壓力可能會導致一些研究人員以犧牲科學誠信為代價發表文章。
李連達、李貽奎曾評論道:
「撤稿事件發生在一些學者身上,但是深層次的原因是學術評價及職稱評定標準不合理。此次撤稿事件絕大部分是醫學論文,集中反映了我國醫學界的評價標準存在嚴重缺陷。有些醫院在評職稱時,不以醫療水平、治病救人的能力為首選標準,而是以爭多少科研課題、搶多少科研費、發表多少篇論文為首選標準,甚至以SCI論文為唯一標準。」
6、學術腐敗「誰來買單」
除了論文發表的壓力導致學術不端行為外,中國投入了大量科研資金、給予科學評價獎勵體系,第三方機構的「幕後黑手」介入,部分研究人員冒著違背科研誠信的風險發表文章。
「學術不端行為歸根到底是個人原因還是制度原因所導致?」中國科學院技術戰略諮詢研究院的李真真、黃小茹提出上述問題,「看似簡單的二分問題,其實存在著一系列相互嵌套的深層問題。」因此,構建與完善新型學術水平評定製度,是反對唯SCI論文的關鍵。踏實科研、坦白從寬、損失最小