中國學界首次被Science撤稿，團隊稱疫情溝通不暢導致錯誤

2020-10-10 量子位

曉查 發自 凹非寺
量子位 報導 | 公眾號 QbitAI

在Science雜誌發出「編輯關切」（Editorial expression of concern）一個月後，東南大學、中國地質大學（武漢）團隊昨日宣布撤稿——

撤回7月10日在Science上發表的論文。

這也是中國科研團隊第一次被Science撤稿。

撤稿時間距離學術打假網站Pubpeer提出質疑僅兩個月。

這篇被撤回的論文通訊作者是東南大學能源與環境學院的朱斌教授，以及中國地質大學材料與化學學院宋懷兵副研究員，第一作者為該院的吳豔副教授。

在撤稿函中，該團隊給出了這樣的解釋：

論文中圖片使用錯誤乃是因疫情下的溝通不暢導致。論文於2019年12月中旬至2020年3月完成定稿，在此期間恰逢武漢封城，作者只能在不同城市之間溝通。

來龍去脈

三個月前，朱斌、宋懷兵團隊在Science上發表了一篇關於燃料電池固態電解質的論文。

之後不久，專業學術打假人Elisabeth Bik就在Pubpeer上集中對論文的S10和S9b兩張實驗圖表提出質疑。

Elisabeth Bik認為，這篇發表於Science的論文實驗圖片，與之前發表在IJHE上的兩篇論文高度相似。

另一位讀者Sylvain Bernès指出，這三篇論文分別研究的是不同材料，實驗結果幾乎相同的可能性很低。

9月4日，Science發布「編輯關切」的聲明，要求作者向讀者披露具體的情況，並等待作者機構的調查澄清。

對於S10圖片的問題，該團隊解釋道：

實驗圖像先前已保存在實驗資料庫中，但是計算機數據從一個學生傳輸到另一個學生時，發生了錯誤。

而對於S9b圖片的問題，該團隊表示是繪製圖片時「張冠李戴」。

原因是圖S9b與IJHE 2018年論文中圖8B的數據測試是在同一時間段內進行的，而是實驗數據具有相似性，因此這些數據被錯誤地保存在同一文件夾中，最終繪製成圖，導致S9B錯誤地包含了2018年論文中的數據。

後來，團隊重複實驗來復現數據，發現兩個NaxCoO2/CeO2(x <0.6)電池的新輸出在520°C時高於550 mW cm-2，與圖S9中的數據一致。

至於為何會造成這些錯誤，團隊稱，與最近的地點和人員變動有關。

在2019年6月9月，中國地質大學材料與化學學院的所有實驗室，搬到了30公裡外的新校區。在同一時間，作者L. Liu畢業，暫時中斷了向繼任者的數據傳輸。

論文手稿於2019年12月中旬至2020年3月完成定稿，當時武漢市因2019年新冠肺炎疫情而封鎖。所有準備手稿和補充材料數據的作者在不同的城市和國家被隔離開來，而無法使用實驗室計算機或資料庫資源，從而導致通信錯誤。

最後，團隊在撤稿函中表示：

我們對補充材料中的意外錯誤承擔全部責任。我們堅持低溫質子陶瓷燃料電池的實驗設計、理論計算、主要數據和分析。但是，鑑於補充材料中的錯誤，我們決定撤回該報告。

除朱斌、M.Huang、M.Akbar和JS Kim以外的所有作者均同意撤稿。

尷尬的是，三個月前，來自中國地質大學（北京）邢立達團隊的Nature封面論文也被撤稿，成為中國學術界首篇被Nature撤稿的論文。

該論文稱在琥珀中發現的「世界上最小的恐龍」，但是遭到國內古生物學者聯名質疑，認為這篇文章發現的不過是一種蜥蜴而非恐龍。

7月22日，該文章被Nature撤回。

撤稿函原文：
https://science.sciencemag.org/content/370/6513/179.1

原論文：
https://science.sciencemag.org/content/369/6500/184

Pubpeer質疑：
https://pubpeer.com/publications/B4C761167701BD73360EFEDC38FE0C

— 完 —

量子位 QbitAI · 頭條號籤約

關注我們，第一時間獲知前沿科技動態

相關焦點

  • 被 Science 撤稿，團隊稱因疫情溝通不暢導致數據誤用
    這也是中國科研團隊第一次被 Science 撤稿。在撤稿函中，該團隊給出了這樣的解釋：論文中圖片使用錯誤乃是因疫情下的溝通不暢導致至於為何會造成這些錯誤，團隊稱，與最近的地點和人員變動有關。所有準備手稿和補充材料數據的作者在不同的城市和國家被隔離開來，而無法使用實驗室計算機或資料庫資源，從而導致通信錯誤。
  • Science昨日首次撤稿中國學界論文
    該論文來自中國地質大學（武漢）與東南大學的研究團隊。這是中國學術界首次被《Science》撤稿，距離2020年7月22日中國學界第一次被《Nature》撤稿（文章出自中國地質大學·北京），時間不到三個月。
  • 中國學者Science論文撤稿，歷史首次
    兩個月前（7月10日），中國地質大學副研究員宋懷兵及東南大學朱斌教授以通訊作者的身份，在Science在線發表了題為 Proton transport enabled by a field-induced metallic state in a semiconductor heterostructure （1）的論文。
  • 首篇中國被撤稿的Science論文後續：另一通訊作者拒絕撤稿
    作者稱這是一個「意外錯誤」，因為出稿時間正值新冠流行期間，作者們被隔離導致交接不暢，使用了錯誤圖片。據悉，這是第一篇中國被撤稿的Science論文。>同意撤稿的8位作者在「撤稿聲明」中指出，研究報告中的兩處「圖片錯誤」和當時的地域位置與人員變動相關。
  • 中國學者《Science》論文撤稿！因疫情隔離導致數據混亂
    該論文來自一組中國學者，通訊作者是中國地質大學（武漢）的副研究員宋懷兵及教授朱斌。論文作者在撤稿聲明中稱，這是一個「意外錯誤」：出現問題的圖片曾作為示意圖被保存在實驗資料庫中，因出稿時間正值新冠流行期間，作者們被隔離導致交接不暢，使用了錯誤圖片。
  • 中國地大Science撤稿理由為疫情隔離導致數據混亂
    「意外錯誤」：出現問題的圖片曾作為示意圖被保存在實驗資料庫中，因出稿時間正值新冠流行期間，作者們被隔離導致交接不暢，使用了錯誤圖片。根據「撤稿觀察」網站（RetractionWatch）的報導，通訊作者之一的朱斌通過郵件向撤稿觀察表示，包括他本人在內的部分作者不同意撤稿，理由是雖然存在錯誤，但文章本身具備獨立性、真實性和可重複性；而且《科學》有時允許作者對有問題的文章進行勘誤，而非直接撤稿。
  • 中國學者《科學》論文撤稿，理由為「疫情隔離導致的數據混亂」
    該論文來自一組中國學者，通訊作者是中國地質大學（武漢）的副研究員宋懷兵及教授朱斌。一個多月前，《科學》雜誌發表了對這篇論文的「編輯部關切」，表示論文可能存在數據真實性問題，文章中的兩張圖片與此前朱斌擔任共同作者發表的另一篇論文中的數據圖非常相似。
  • 中國地質大學Science被撤，稱因新冠疫情隔離導致數據混亂
    2020年8月10日，該論文被質疑學術不端，論文中的多個圖片與該團隊之前已發表的論文有多處重複。「意外錯誤」：出現問題的圖片曾作為示意圖被保存在實驗資料庫中，因出稿時間正值新冠流行期間，作者們被隔離導致交接不暢，使用了錯誤圖片：1）論文中的Fig S10存在著錯誤，原因：學生在數據傳遞過程中發生錯誤。
  • 中國學者撤回頂級論文，稱因新冠疫情隔離導致數據混亂
    2020年8月10日，該論文被質疑學術不端，論文中的多個圖片與該團隊之前已發表的論文有多處重複。論文作者在撤稿聲明中稱>因出稿時間正值新冠流行期間，作者們被隔離導致交接不暢，使用了錯誤圖片。，包括他本人在內的部分作者不同意撤稿，理由是雖然存在錯誤，但文章本身具備獨立性、真實性和可重複性
  • 中國學者Science論文首次被撤
    10月9日，中國學者在燃料電池領域的一篇重磅文章——《電場誘導異質界面金屬態構建超質子傳輸》（Proton transport enabled by afield-induced metallic state in a semiconductor heterostructure），因圖片錯誤問題被頂級學術期刊Science正式撤稿。
  • 我國學者Science論文或被首次撤稿
    據公眾號iNature稱：根據以往的經驗，「撤稿率幾乎達到了100%，幾乎不會有任何意外」！而一旦撤稿，就是中國首次被撤稿的Science文章。據iNature統計，這是中國建國以來，中國學者（中國單位為通訊單位的文章）首次從Nature撤稿文章。
  • Nature「餘波未盡」,中國地質大學又遭Science撤稿!新冠竟成「罪魁...
    在撤稿聲明中，作者稱：當時武漢被「封城」，該論文的作者與準備補充材料（包括圖片）的人員被迫分開在不同的城市與地區，無法接觸到實驗室的計算機或資料庫資源，從而導致通信錯誤。 也就是說，新冠被歸為「數據混亂」的主要原因之一。 這是由中國學者發表的首篇被撤稿的Science文章。
  • 中國學者Science論文首次被撤：距發表僅3個月
    這距該論文發表僅3個月，並且是中國學者Science論文首次被撤。在撤稿聲明中，作者解釋這是一個「意外錯誤」，原因與實驗室搬遷以及新冠肺炎疫情期間數據交接不暢有關。這意味著，他們認為這些圖片的「意外錯誤」並不影響實驗方法和結論，但仍選擇了撤稿。
  • 中國學者《科學》論文首被撤稿 舉報者：可以重做研究再提交
    據《中國科學報》報導，這是中國學者Science論文首次被撤。論文共12位署名作者，除朱斌等4位作者不接受撤稿決定之外，團隊中其它8人包括吳豔、宋懷兵均支持撤稿，並於Science網站發布「撤稿聲明」，稱對研究中的「意外錯誤」(accidental mistakes) 負全部責任。
  • 編輯部發函關切中國學者，或成我國首篇被撤稿Science論文
    據公眾號iNature稱：根據以往的經驗，「撤稿率幾乎達到了100%，幾乎不會有任何意外」！而一旦撤稿，就是中國首次被撤稿的Science文章。據iNature統計，這是中國建國以來，中國學者（中國單位為通訊單位的文章）首次從Nature撤稿文章。
  • 中國學者首次撤回《自然》封面文章追問:撤稿聲明迴避了什麼
    而通過微型化來解釋該化石所具有的大量類似蜥蜴的特徵是有問題的，例如為什麼（微型化）就會導致它的方軛骨消失？我不了解哪種鳥類出現過這種情況，我不知道有發生這種情況的任何鳥類，將這解釋為這件頭骨根本不是鳥類，要直接得多。論文主要問題是，作者基本上先入為主地認為該標本是鳥，並且在此前提下對其進行了分析（這不一定是故意的）。
  • 追蹤Science論文被撤：為何另一通訊作者拒絕撤稿？
    在諸多留言中，關注的焦點還包括：對於附件圖片的「意外錯誤」，為何論文作者選擇撤稿而非勘誤？頂刊撤稿無小事，上述研究的機理和結論是否存在重大問題？對於此次Science論文被撤，朱斌通過郵件向《中國科學報》表示，他本人與另一位共同第一作者，以及另外兩位參與作者（分別來自東南大學、湖北大學和英國拉夫堡大學），都不同意撤稿。
  • 追蹤Science論文被撤:為何另一通訊作者拒絕撤稿?—新聞—科學網
  • 神操作丨這篇Science撤稿後被狂引1000多次，撤稿原因至今是個謎
    論文指出，研究團隊鑑定了一種由人和小鼠的內臟脂肪分泌的蛋白質，並將其命名為「 visfatin」。他們研究了visfatin的代謝作用及其可能發揮這些作用的生化機制。研究表明，visfatin在體外可誘導脂肪細胞分化，而visfatin的血漿水平與人的內臟脂肪量相關。visfatin結合併激活了胰島素受體，研究團隊推測，visfatin作為胰島素模擬物的活性可能是其代謝作用的關鍵。
  • 未來科學大獎，Science或出現首篇被撤稿中國論文｜紅黑榜
    （武漢）、東南大學團隊的一篇關於燃料電池的論文中學術不端的投訴，投訴指出，文中多處圖片與先前發表的文章高度相似。遭到投訴的文章標題為：「電場誘導異質界面金屬態構建超質子傳輸」，這個課題屬於燃料電池領域，發表時間為7月10日，第一作者為中國地質大學材料與化學學院的吳豔，通訊作者為宋懷兵和朱斌。文章發表後僅一個月，便在Pubpeer上遭到了網友質疑——文內多處圖片與論文作者發表過的文章高度相似。