編輯部發函關切中國學者，或成我國首篇被撤稿Science論文

2020-09-06 學術圈

近日，Science的一則「Editorial expression of concern」，震動中國學術圈。

東南大學、中國地質大學（武漢）團隊7月10日剛登上Science的研究，在被舉報質疑存在學術不端行為——文章的多處圖片與先前發表的文章高度相似後，現在由Science官方作出回應。

而「Editorial expression of concern」，編輯重點關注，不是小事。

據公眾號iNature稱：根據以往的經驗，「撤稿率幾乎達到了100%，幾乎不會有任何意外」！

而一旦撤稿，就是中國首次被撤稿的Science文章。

根據「科研打假網站」Pubpeer上的信息，質疑者正是Elizabeth Bik——學術圈有名的「質疑專業戶」，此前還質疑了南開大學曹雪濤多篇論文存在實驗圖片「不當複製」的問題。

Elizabeth Bik過去3年一共對中國400多篇科研論文提出過質疑。

更早之前，2020年7月22日，中國地質大學邢立達等人主動撤回了Nature封面文章。據iNature統計，這是中國建國以來，中國學者（中國單位為通訊單位的文章）首次從Nature撤稿文章。

Nature封面文章

那麼這一次，東南大學、中國地質大學（武漢）團隊引發質疑的，究竟是什麼樣的研究？又是怎樣的問題？


為什麼被舉報？依據是什麼


這項研究是在今年7月10日刊登在Science，而在僅一個月後，便在Pubpeer上遭到了網友質疑。

質疑的點在於：文內多處圖片和論文作者發表過的文章高度相似。

第一張圖是論文中的圖 S10，被讀者發現與2017年Rong Xu等人發表的論文「Enhanced ionic conductivity of yttria-stabilized ZrO2 with natural CuFe-oxide mineral heterogeneous composite for low temperature solid oxide fuel cells」中 圖8b 十分相似。

其通訊作者正是這項研究的通訊作者之一。

上圖的紅色方框部分是看起來相似的區域。質疑者提出問題，這兩張圖片講的不是同樣的組合，是否應該顯示同樣的結構？

在下面第二張對比圖中，圖 S9b 與 2018年發表的論文「The composite electrolyte with an insulation Sm2O3 and semiconductor NiO for advanced fuel cells」的 圖8 高度相似。

其通訊作者也是Science這項研究的通訊作者之一。

對比之下不難看出，S9b中多出了一條「430℃」的曲線，而表中其他的曲線看起來都非常相似。

網友還將兩張圖重疊在一起，進行了比較。首先是x軸重疊的情況：

接下來，是y軸重疊的情況：

用Pubpeer網友的說法就是——完美重疊。

還有一位學者指出，雖然這三篇文章都是相同的主題，但分別是三種不同的物質材料，之間沒有關聯。因此他對這三種不同材料的實驗曲線重合表示質疑。


「東南大學的重磅研究」


被Science重點關注的這篇論文，全名是《電場誘導異質界面金屬態構建超質子傳輸》（Proton transport enabled by a field-induced metallic state in a semiconductor heterostructure）。

論文的研究課題屬於燃料電池領域，按照論文摘要和地大（武漢），以及東南大學官網相關報導來看，這項研究提出了提高電解質離子電導率的方法，並完成了一種高離子電導率的電解質開發。

東南大學太陽能技術研究中心/儲能聯合研究中心首席科學家朱斌，是該論文共同一作和主通訊作者。

中國地質大學副教授吳豔是論文的共同一作，地質大學宋懷兵副研究員是共同通訊作者。

在地大新聞網的報導中，這樣描述這選項研究：

以往提高電解質離子電導率的方法，是通過低價陽離子取代高價陽離子，如摻雜三價銥離子取代結構的四價鋯離子，從而產生氧空位，進而提高了氧離子電導率。

但是結構摻雜的方法，並沒有有效解決燃料電池電解質面臨的百年挑戰，很大程度上阻礙了燃料電池的商業化進程。

我校燃料電池創新研究團隊，首次通過半導體異質界面電子態特性，把質子局域於異質界面，設計和構造具有最低遷移勢壘的質子通道。

……

是我國科技工作者在能源領域取得的又一重要原創性研究成果。

其實，一個月前，這篇論文在Science發表時，論文一作，朱斌教授所在的東南大學，和吳豔副教授所在的中國地質大學（武漢），都以「重大突破」、「原創」為標題，刊發了這一消息。

根據兩個學校的官方報導，這項研究獲得了國家自然科學基金委、中國地質大學（武漢）、 東南大學高層次人才引進計劃等多方面的資金支持。

就在雙方學校報導一個月後，2020年8月10日，該文章被質疑存在學術不端。與此同時，Science雜誌也收到了兩個獨立來源的電子郵件，都提出了對論文的質疑。

9月4日，Science發布最新聲明，向讀者披露具體的情況，並等待作者機構的調查澄清。

目前，東南大學能源與環境學院和朱斌團隊，都還沒有對此事給出回應。

參考連結：

https://pubpeer.com/publications/B4C761167701BD73360EFEDC38FE0C
https://science.sciencemag.org/content/369/6508/1171.1
https://science.sciencemag.org/content/369/6500/184/tab-figures-data


本文來源量子位

相關焦點

  • 首篇中國被撤稿的Science論文後續：另一通訊作者拒絕撤稿
    據悉，這是第一篇中國被撤稿的Science論文。朱斌說，他們8月27日答覆Science編輯部的信也附去了這些結果。一個多月前，《科學》雜誌發表了對這篇論文的「編輯部關切」，表示論文可能存在數據真實性問題，文章中的兩張圖片與此前朱斌擔任共同作者發表的另一篇論文中的數據圖非常相似。
  • 我國學者Science論文或被首次撤稿
    而一旦撤稿，就是中國首次被撤稿的Science文章。根據「科研打假網站」Pubpeer上的信息，質疑者正是Elizabeth Bik——學術圈有名的「質疑專業戶」，此前還質疑了南開大學曹雪濤多篇論文存在實驗圖片「不當複製」的問題。Elizabeth Bik過去3年一共對中國400多篇科研論文提出過質疑。
  • 中國學者Science論文撤稿，歷史首次
    兩個月前（7月10日），中國地質大學副研究員宋懷兵及東南大學朱斌教授以通訊作者的身份，在Science在線發表了題為 Proton transport enabled by a field-induced metallic state in a semiconductor heterostructure （1）的論文。
  • Science昨日首次撤稿中國學界論文
    該論文來自中國地質大學（武漢）與東南大學的研究團隊。這是中國學術界首次被《Science》撤稿，距離2020年7月22日中國學界第一次被《Nature》撤稿（文章出自中國地質大學·北京），時間不到三個月。
  • Science發函質詢中方學者存在學術不端,或成首篇被撤文章!
    9月4日，《Science》編輯部刊登的一則「編輯關切」震驚中國學術界，編輯部表示有兩個獨立的消息源向期刊指出，此前一篇發表的論文可能存在學術不端行為。目前，Science編輯部已向讀者披露具體的情況，並等待作者機構的調查澄清。
  • 中國學者《Science》論文撤稿！因疫情隔離導致數據混亂
    10 月 9 日，《科學》（Science）撤回了7月發表的一篇題為 Proton transport enabled by afield-induced metallic state in a semiconductor heterostructure 的論文。該論文來自一組中國學者，通訊作者是中國地質大學（武漢）的副研究員宋懷兵及教授朱斌。
  • 追蹤Science論文被撤：為何另一通訊作者拒絕撤稿？
    朱斌連續5年（2014-至今）進入中國高被引學者榜單（Elsevier能源類），在材料和能源等國際頂級期刊發表論文300多篇、引用7500多次，H-因子46。對於此次Science論文被撤，朱斌通過郵件向《中國科學報》表示，他本人與另一位共同第一作者，以及另外兩位參與作者（分別來自東南大學、湖北大學和英國拉夫堡大學），都不同意撤稿。
  • 未來科學大獎，Science或出現首篇被撤稿中國論文｜紅黑榜
    中國燃料電池研究被舉報造假，《科學》雜誌發函重點關注（武漢）、東南大學團隊的一篇關於燃料電池的論文中學術不端的投訴，投訴指出，文中多處圖片與先前發表的文章高度相似。遭到投訴的文章標題為：「電場誘導異質界面金屬態構建超質子傳輸」，這個課題屬於燃料電池領域，發表時間為7月10日，第一作者為中國地質大學材料與化學學院的吳豔，通訊作者為宋懷兵和朱斌。文章發表後僅一個月，便在Pubpeer上遭到了網友質疑——文內多處圖片與論文作者發表過的文章高度相似。
  • 追蹤Science論文被撤:為何另一通訊作者拒絕撤稿?—新聞—科學網
    10月9日，科學網公號推送了《中國學者Science論文首次被撤
  • 中國學者《科學》論文撤稿，理由為「疫情隔離導致的數據混亂」
    該論文來自一組中國學者，通訊作者是中國地質大學（武漢）的副研究員宋懷兵及教授朱斌。一個多月前，《科學》雜誌發表了對這篇論文的「編輯部關切」，表示論文可能存在數據真實性問題，文章中的兩張圖片與此前朱斌擔任共同作者發表的另一篇論文中的數據圖非常相似。
  • 中國學者Science論文首次被撤
    這距該論文發表僅3個月，並且是中國學者Science論文首次被撤。這篇撤稿文章的第一作者是中國地質大學（武漢）材料與化學學院副教授吳豔，共同通訊作者分別是東南大學教授朱斌和中國地質大學（武漢）副研究員宋懷兵。在撤稿聲明中，作者解釋這是一個「意外錯誤」，原因與實驗室搬遷以及新冠肺炎疫情期間數據交接不暢有關。
  • 真要成為中國首篇被Science撤稿論文？NS要集齊了！
    而一旦撤稿，就是中國首次被撤稿的Science文章。根據「科研打假網站」Pubpeer上的信息，質疑者正是Elizabeth Bik——學術圈有名的「質疑專業戶」，此前還質疑了南開大學曹雪濤多篇論文存在實驗圖片「不當複製」的問題。Elizabeth Bik過去3年一共對中國400多篇科研論文提出過質疑。
  • 或成science首篇被撤文章
    「編輯關切」震驚中國學術界，編輯部表示有兩個獨立的消息源向期刊指出，此前一篇發表的論文可能存在學術不端行為。，他也是南開大學曹雪濤院士學術不端的質疑人）在學術打假網站Pubpeer上針對此文發帖，質詢該文中的兩則圖例分別與兩篇發表於2017和2018年的論文圖例高度相似，而且，這兩篇已發表論文的作者之一朱斌也是這篇 Science 論文的作者。
  • 中國學者《科學》論文首被撤稿 舉報者：可以重做研究再提交
    10月9日，因兩處「圖片意外錯誤」，由中國學者撰寫的一篇題為「Proton transport enabled by a field-induced metallic state in a semiconductor heterostructure」（《電場誘導異質界面金屬態構建超質子傳輸》）的論文被Science《科學》期刊撤稿。
  • 中國學界首次被Science撤稿，團隊稱疫情溝通不暢導致錯誤
    」（Editorial expression of concern）一個月後，東南大學、中國地質大學（武漢）團隊昨日宣布撤稿——撤回7月10日在Science上發表的論文。Science的論文實驗圖片，與之前發表在IJHE上的兩篇論文高度相似。
  • 中國學者Science論文被質疑「造假」,期刊發函重點關注
    而一旦撤稿，就是中國首次被撤稿的Science文章。根據「科研打假網站」Pubpeer上的信息，質疑者正是Elizabeth Bik——學術圈有名的「質疑專業戶」，此前還質疑了南開大學曹雪濤多篇論文存在實驗圖片「不當複製」的問題。
  • 被 Science 撤稿，團隊稱因疫情溝通不暢導致數據誤用
    」（Editorial expression of concern）一個月後，東南大學、中國地質大學（武漢）團隊昨日宣布撤稿 —— 撤回 7 月 10 日在 Science 上發表的論文Science 的論文實驗圖片，與之前發表在 IJHE 上的兩篇論文高度相似。
  • 撤稿199篇中國論文的國際期刊 被質疑是文章灌水重災區
    來源：第一財經原標題：撤稿199篇中國論文的國際期刊，學術質量究竟如何該雜誌給出的撤稿原因是「論文作者涉嫌學術不端並且沒有回覆編輯部的質詢」。然而，《歐洲醫學藥理學評論》也是被質疑文章灌水的重災區之一。
  • 中國學者Science論文首次被撤：距發表僅3個月
    這距該論文發表僅3個月，並且是中國學者Science論文首次被撤。這篇撤稿文章的第一作者是中國地質大學（武漢）材料與化學學院副教授吳豔，共同通訊作者分別是東南大學教授朱斌和中國地質大學（武漢）副研究員宋懷兵。
  • 舉報者等了5年,終於等到這篇Science頂級論文被撤稿
    Plasterk – Science (2007) Vol. 315, Issue 5809, pp. 244-247 – DOI: 10.1126/science.1136699存在圖片重複使用問題，網友eliesbik發現這些問題之後於2015年4月份向Science編輯部進行舉報，但是編輯部遲遲沒有採取行動，直到2020年11月份這篇文章終於被撤稿了，一共歷時五年。