高中選課寒假延長正當時,物理和化學比較差可以選什麼組合?

2020-12-04 教育是一場修行

這個假期應該來說比較漫長,主要是因為新型冠狀病毒疫情導致的,但是另一方面,停課不停學也給很多學生在家裡自己學習提供了機會,尤其是高一的同學,很多開學後面臨選課走班的問題,所以,利用好這個延長的假期,仔細,認真地選課不失為一個良好的契機。

物理和化學是高中最難的兩門學科,

可以說跟數學不相上下,甚至比數學還難學,如果物理和化學不算很好的同學,應該如何選課呢?

一、3+1+2地區的考生

對於高考實行3+1+2地區的考生來說,選課一共有12種組合可供選擇, 首先是以物理學科打頭的組合,如物化政,物化生,物化地,物生地,物政地,物生政,其次是以歷史學科打頭的組合,如史政地,史政生,史化生,史政化,史地化,史生地。

如果物理和化學兩門學科都非常差,經常不及格,那麼可以考慮史政地,史政生,史生地三個組合,也就是完全避開有物理和化學的所有組合。但是這種是比較極端的選擇方式,李老師不建議這麼做。

如果物理不是很好,但是也不是特別差,這個不是特別差是個什麼概念呢?我給量化一下便於理解,假如你的物理或者化學平時都能夠及格,但是在班裡中不溜,具體考得分數在70分上下,那麼完全可以考慮選擇物理。至於化學,既然已經選擇了一個比較難的物理學科,化學就可以放棄。因為物理的影響比化學要大。

這樣就可以從

物生地,物政地,物生政,史政地,史政生,史生地

幾個組合當中考慮。

二、3+3地區的考生

對於高考實行3+3地區的考生來說,選課一共有20 種組合可供選擇,這些組合分別是

物化政,物化生,物化地,物生地,物政地,物生政,史政地,史政生,史化生,史政化,史地化,史生地,化生地,物化史,物生史,物地史,物政史,化生政,化政地,生政地。

同樣如果是成績非常差的學生,完全可以放棄物理和化學的所有組合,

可以選擇史政地,史生地,史政生,史政地等組合,這也是比較極端的選擇。通常情況下,如果物理成績和化學成績只要別太差就可以選擇,當然,如果真的太差,千萬不要因為心理過不去就硬性選擇,這是最要不得的。

三、總的原則

高中選課最重要的原則就是選優不選劣,選強不選弱,選較強不選較弱,選能考出高分的,選排名單科靠前的,不按照自己的喜好選,不按照大人的意志選,不按照老師哪個好哪個不好選,不人云亦云選,不盲目跟風選,一切要符合自己,實事求是為好。

相關焦點

  • 馬上要選課了3+1+2,選了化學和地理,物理歷史如何選擇?
    有網友諮詢:馬上要選課了3+1+2,物理和歷史都還不錯,喜歡歷史,加化學和地理,物理歷史不知道選什麼?根據題主的描述,我建議選物理!理由如下:1、從組合上看,選擇物理有利於孩子的專業發展。新高考為什麼實行「3+1+2」模式,為什麼要把物理和歷史設為必選?這是因為物理是理工科的基礎,而歷史是文史類專業的基礎。到了大學,假如學習理工科專業,沒有物理的基礎,是很難學好的,甚至可以說寸步難行。
  • 高一選課,政治,歷史,生物組合,這樣的學生可以選
    坦率地說,這個組合很一般,李老師幫您分析這個組合的利弊,希望能夠給你帶來幫助。一、政史生組合的優點政治和歷史這兩個學科,可以說所有的學生老師講課都能夠聽懂,這一點不成問題,不像物理,化學,甚至數學那麼難。
  • 女兒想學醫,高中可以選什麼學科?成績差可以學醫嗎?
    有位家長假期裡給我打電話,告訴我孩子受刺激了,非要學醫,想問我學生們專業好,目前孩子讀高一,馬上面臨選科,問我選什麼學科比較適合將來學醫,孩子成績好像比較差,這位家長還問我不選物理和化學,選生物加歷史或者地理組合行不行?教師老李是高中老師,對這方面比較有研究,今天我就幫助有類似想法的家長回答一下這幾個問題,僅供大家參考。
  • 實行「3+1+2」模式下,物化地組合和物生地組合,哪個更好?
    說是物理,可能絕大多數學生都不會反駁;高中選考科目第二難的是哪門學科?如果說是化學,可能就會受到很大的爭議,這個真的因人而異。但是,對於多數學生來說,化學還是比生物和地理難學難考的。高中化學主要包括無機化學和有機化學。
  • 新高考不會選課怎麼辦?這是一篇最全面的選課指導,請收藏!
    解決方案:成績中上遊的學生,儘量選擇物理,除非是物理確實太差或者歷史有絕對的優勢。因為物理不賦分,選擇了物理,即便總分低一些,報專業時就會發現這個分「更堅挺」,在教育部公布的「選課指引」中,有18個理工科和1個管理類專業,要求必須物理,而且這些基本上都是各個學校的「王牌專業」,不選物理,那就和這些專業無緣了,分高又有什麼用?所以,選擇物理保專業,這是一個明智的選擇。
  • 高一選科歷史,地理,生物組合怎麼樣?李老師:專業受限很嚴重
    選擇這個組合的同學經常問我專業受不受限制,如果將來想報考理工科類院校專業,這個組合肯定會受到很大的影響。高中選課對很多同學來講其實是兩難,一方面得考慮高校專業的選課要求。另一方面也得考慮到自身的實際能力情況。一、能力和專業哪一個更重要?
  • 實行「3+1+2」模式的學生,這是一份非常實用的選課指導,請查收
    新高考「3+1+2」模式嗎,應該如何選課?簡單來說:打算學理工專業,必選物理;其他專業可以選歷史;成績好的儘量選擇理化組合,成績稍弱的可以用物理和除了歷史之外的其他科組合。不建議選擇歷史+化學+生物或者物理+政治+地理這種組合!一、選課應該遵循的原則有哪些?
  • 孩子高一選課選了物理,生物,地理組合,這個怎麼樣?
    您的孩子選擇哪種組合,由於我不太了解你孩子的具體情況,所以不太好說這種組合好不好,我只能告訴你這種組合有什麼優點,又有什麼不足,以及什麼樣的孩子比較適合選這個組合。一、該組合的優點有哪些物理,生物,地理三科組合屬於兩個理科學科加上一個文科學科,等於把傳統的理科組合換掉化學。選擇物理主要考慮將來可選專業覆蓋範圍大,幾乎可以覆蓋90%以上專業,無論是3+3模式地區還是3+1+2模式地區,選擇物理都應該是首先考慮的,選物理專業不用愁。
  • 想當醫生,必選化學和生物?你錯了!這個組合才是最佳組合!
    因為醫學類專業有很多具體的分類,每個專業對學生選課要求是不一樣的。如果你在「3+1+2」模式的省份,想當醫生一般要求必選物理,其次最好選擇化學和生物,最起碼也要選擇化學或者生物中的一門,才有機會當醫生。
  • 高中選課有技巧,經驗之談不可忽視,選好才能「考好」
    隨著改革的逐漸完善和教育水平的逐漸提高,相信不久的將來,新高考模式必定全國普及。新高考模式最大的不同就是取消了傳統的文理分科,不再限定專業的選擇,而是充分考慮學生的自我發展意願,採用3+1+2的選課模式。三門主科不變,物理和歷史二選一,剩下的四門課程任意選擇2門。選擇學科的靈活度相比於過去的模式提高了很多。
  • 新高考最難學的科目是什麼?數學公認第一,第二化學物理不分伯仲
    新高考下物理地位難以撼動 我們觀察一些省份新高考選科,在歷史和物理中,過半考生選擇物理,並且在剩下的兩門選科當中,生物和地理最受歡迎。其實他們並不是真正喜歡物理,物理成績好,而是很多高校專業對新高考選科有著要求,必須要選擇物理,如果不選物理不能填報該專業,而很多熱門專業都要必須選擇物理,有的甚至還要選擇化學,比如口腔醫學,計算機類,人工智慧,大數據等等。
  • 新高考3+1+2下,化學專業必須選擇物理,物理專業沒必要選擇化學,化學還有出路嗎?
    我們一起來看看:一、理工科需要物理,化學並非必選!在「3+1+2」模式下,物理成為理工科學生必選的學科,而化學則非必選。需要必選物理和化學的學科,基本上集中在化學類、材料類、生物類、醫學類等專業,雖然比較廣泛,但是熱門專業不多,對學生的吸引力不大。而像計算機、人工智慧這些人們專業,基本上不需要化學。
  • 雖然選擇歷史化學和生物也可以當醫生,但是這幾類人不適合當醫生
    學醫,最好選物理,無論從專業選擇面還是專業發展來說,都是最好的;如果物理不好,也可以選擇歷史+化學+生物組合,同樣可以實現當醫生的夢想。這些學校,由於學校和學科實力以及所在城市等多方面因素的影響,分數差距是非常大的。對於分數較高的學生,可以衝擊一類大學和二類大學中綜合實力較高大學的醫學專業;成績差一些的,可以衝擊二三類的大學,但是總體而言,醫學類大學的分數都是相對較高的。二、、學習為什麼最好選物理?
  • 新高考化學、生物選考情況如何?選考化學有哪些專業可選?
    就目前已經實行選課走班的情況來看,實行3+3地區,化學和生物兩個學科在與其它各科都有組合,在物化生組合當中比例更大一些。不同地區在這兩個學科選考方面有差別。比如第二批新高考改革地區的山東省在2017年的數據如下,2018年數據暫時沒有。
  • 新高考賦分:鼓勵和比自己差的人相比,鼓勵學生學容易學科
    自新高考實行賦分制度以來,對賦分制度的質疑就一直不斷,有人明確指出:這樣的賦分制,不是鼓勵學生和優秀的學生相比,而是鼓勵和比自己差的人相比。不鼓勵學生鑽研艱難的學科,而是鼓勵學生學容易學科。二、實行等級賦分的弊端是什麼?如果你化學考了85分,結果被賦分成60分,你是什麼感受?會不會痛斥這種制度的不公平?對,這就是等級賦分最大的弊端。
  • 新高考「3+1+2」,「物理生物地理」和「歷史生物地理」怎麼選
    在新高考模式下,為學生提供了12種選課方案,雖然相比「3+3」模式下的20種方案有所減少,但是12選1也讓很多學生和家長感到頭疼。比如,近日一位家長表示,兒子讀高一,馬上要選科了,但是一直糾結是選擇「物理+生物+地理」還是「歷史+生物+地理」的組合。那麼這兩個組合該怎麼選擇呢?第一、「物理+生物+地理」組合的優缺點。
  • 選擇物理化學歷史組合和歷史化學生物組合,哪個更好?
    有網友諮詢:孩子前期選的是化學、生物和歷史,現在又想將生物換成物理,這個組合可行嗎?贏在高中:從高中學習和高考的角度看,化學+生物+歷史的組合要更好一些;從大學的專業和發展看,物理+化學+歷史的組合比化學+生物+歷史的組合要好的多,建議調換,當然最好的組合還是把歷史換成生物,選擇理化生的「老理綜」組合。一、物理+化學+歷史的組合為什麼比歷史+化學+生物的組合更好?
  • 物理+生物+地理組合雖然很受歡迎,但是有一個明顯的弊端!
    我是「贏在高三」,專注教育,用心解答教育問題,尤其是新高考選課,歡迎關注並提出您的疑問,我會盡力給您解答。從選擇上來說,每一個組合都是好的,因為它適應了不同學生的需要。但是選課只有考慮多種因素選出適合你的才是最好的!一、選擇物理+地理+生物的人多不多?
  • 這篇文章告訴你什麼選科組合是「最佳」!
    什麼組合是「最優」?  選「最優組合」會不會競爭壓力也最大?會存在哪些問題?  今天,我們就對廣東新高考12種選科組合模式進行一個盤點分析,對於不同學生優勢學科、學習興趣及就業方向都是不同的,大家可以根據自己的情況,進行選科組合。已經選過的同學,也可以對應自己的選科組合,分析組合的優缺點,發揮優點,調整學習方式,補足缺點。
  • 新高考為什麼學生熱衷地理和生物而棄選物理?
    並不是因為地理和生物有多麼重要,這兩門學科長期被排除在高考之外,說明本身就是兩個邊緣學科,而且大學真正要求這兩門學科的專業,並不多。也不是因為學生有多麼喜歡地理和生物,而是這兩門學科好學、好考、好賦分,這就是「功利性」選課的結果!如果你選物理,考了80分,結果最後被賦分成70分,而選擇地理或生物,考了80分,最後被賦分成90分,你會選擇那一科?