有網友諮詢：孩子前期選的是化學、生物和歷史，現在又想將生物換成物理，這個組合可行嗎？
贏在高中：從高中學習和高考的角度看，化學+生物+歷史的組合要更好一些；從大學的專業和發展看，物理+化學+歷史的組合比化學+生物+歷史的組合要好的多，建議調換，當然最好的組合還是把歷史換成生物，選擇理化生的「老理綜」組合。
一、物理+化學+歷史的組合為什麼比歷史+化學+生物的組合更好？
對於高中生來說，也許歷史+化學+生物的組合更好，因為這個組合比起帶物理的組合更容易學，學習壓力相對較小，所以這個組合還是比較受學生歡迎的。
但是，理工科的大學生都知道，在大學要學理工科專業，大學物理基本上都是必修課，沒有物理基礎，學習化學非常困難。
在高考之後選擇專業的時候，你也會發現不選物理，實際上留個你的理工科專業已經很少了，因為有19個理工科專業都要求必選物理。
二、其實生物比歷史要更好學。
歷史難不難？作為一名資深歷史教師，我可以告訴你歷史屬於「好學難考，好教難高」的學科，這是什麼意思呢？就是說歷史看似簡單好學，但實際上並不是那麼回事，它對學生的能力和素養要求非常高，歷史不背誦不行，只背誦也不行。而且歷史學科主觀性比較強，改卷時受客觀因素影響很明顯，所以很難得高分。相比而言，生物這門學科，則更容易得分，而且生物是比較偏文科的學科，對學生的記憶要求更多一些，所以生物背好了，你能考80分沒有問題，而歷史能考到80分，就非常困難了。
所以，用物理取代歷史，選擇理化生的純理科組合，是一個更好的選擇。當然，這個組合時候比較優秀的學生，如果是成績中等的學生，選擇理化史也是不錯的選擇。
我是「贏在高中」，專注教育，歡迎關注！