本章將大致概述LENR可能的商業未來，以及中國和印度在「冷聚變」的現狀
本文是關於「冷聚變」的三部曲系列中的第三期，也是最後一部分。
點擊下方可閱讀第一期和第二期。
第一期：「冷聚變」科普簡史(一)：神話？科學騙局？一個潛在的能量懸念
第二期：「冷聚變」科普簡史（二）：日本以系統性方法取勝，谷歌緊隨其後
01「冷聚變」的商業化未來
可以肯定的說，在「冷聚變」確認其存在（現在並未能完全公認）的前提情況下，如果它在所有意義上都得到貫徹，那確實就有可能在許多科技領域帶來革命性的發展。此外，「冷聚變」很可能只是一個更廣泛的核反應家族——低能核反應(LENR)中的一種，這種反應發生在高密度材料中，可以產生能量而不釋放危險的輻射，並且可以通過相對簡單、緊湊的裝置實現。
從ICCF-22會議和相關的研究文獻來看——不過首先，我們應無視各種聳人聽聞，且令人懷疑的說法，因為這些說法仍繼續在混淆視聽——我們有理由預計，在未來5到10年內，第一批潛在的商業應用，將出現在溫度高達200的範圍發熱領域。
致力於LENR技術商業化開發的美國領先企業之一——布裡淵能源公司（Brillouin Energy Corporation，BEC）的LENR實驗。
早期應用可包括房間和建築物的供暖——這已經是一個非常大的市場 ，以及各種工業過程的制熱（如換熱器）。其優點包括體積小、可長期運行（可能長達數年）、無需使用石化燃料和完全沒有二氧化碳排放。即使在需要燃料補給的地方，氫的供應幾乎是相對無限量的，而且價格低廉。
未來基於LENR的加熱系統示意圖
在此我們應該注意的一點是，「冷聚變」已經顯示出了其可將每克氫氣所釋放的能量，是化學燃燒的數百倍這一潛力。如果經過優化，這個係數可能會增長到幾萬倍，甚至幾十萬倍的能量。
從日本對「冷聚變」反應堆材料的研究結果也表明，「冷聚變」反應堆的製造成本可以算是相當低廉。然而，這些潛在的優勢建立在這樣一個假設上：即產生熱量的水平可以以一種安全的方式進行調節，並且主體材料不需要過於頻繁地更換。對於在這一點，筆者認為是極有可能實現的。
溫度越高，「冷聚變」反應堆所能夠提供的功率密度越大，其潛在的應用範圍就越廣。例如，在小巧便攜的形式下，「冷聚變」裝置可能在未來被證明適合為汽車和飛機提供動力。但筆者不打算在此作進一步的推測，僅是提供一些初步的方向參考。
02「冷聚變」在亞洲的現狀
從上一期介紹中來看，在「冷聚變」實驗和相關技術領域，日本似乎是當今世界上領先的國家，那麼其他亞洲國家呢？印度和中國呢？
從ICCF-22的討論中，筆者得到的印象是：「冷聚變」領域研究如今在印度只是勉強存在著。這一結果其實挺令人驚訝的，這是因為已故的伊因加瑜伽（PK Iyengar），其為印度核項目創始人之一、在弗萊什曼-龐斯實驗期間擔任Bhabha原子研究中心(BARC)主任，後來成為「冷聚變」研究的重要支持者。
在他的領導下，BARC進行了各種重要的核領域實驗研究，驗證了「冷聚變」的一些基本現象，並在一定程度上證明了它們的核來源。早在1989年底，印度原子能機構已經出版了一本由伊因加瑜伽（Iyengar）和他的同事斯裡尼瓦桑米（M Srinivasan）共同著作的書，書名為《BARC冷聚變研究》。在印度「冷聚變」研究的巔峰時期，從數據來看，其全國各地的研究小組都參與其中。
那麼，後來究竟發生了什麼？1990年，伊因加瑜伽（Iyengar）離開BARC後，成為印度原子能委員會主席。與此同時，他在BARC的繼任者似乎對「冷聚變」持強烈的反對態度，並不失時機地關閉了這一領域的任何工作。
與其他許多國家一樣，印度的「冷聚變」研究也因美國主流科學界對「冷聚變」的排斥而深受影響，以及由此產生的與這一方向相關聯的研究工作也是備受汙名。
好消息是，自2016年以來，「冷聚變」在印度又有了起色。據報導，印度國家熱能公司正在資助位於孟買的印度理工學院的一項「冷聚變」研究。其他十幾個研究小組也在積極開展「冷聚變」工作，這似乎激起了該國的年輕研究人員的興趣熱潮。儘管如此，其資金水平仍然很低。
最後，中國呢？
雖然可獲取的可靠或系統性信息其實並不是很多，但可以確定的是，在我們國內該領域的研究活動或多或少都一直在進行（但是沒有大規模的投入），中國的頂級學術機構清華大學起到了主導作用。正如我們所見，長期以來國內對「冷聚合」領域一直保持極為低調地態度，就像16年在廈門舉辦的ICFF-20（國際冷聚變大會）中，國內的科研人士在參與討論的時候，也是極為謹慎與低調。這很可能是由於該領域在國際科學界的公認度、國內的系統性基礎設施和科研人力等因素所致。
從國內對「冷聚變」領域的態度來看：
雖然這麼說有些以偏概全，但是像中科院物理所曹澤賢教授這一級別的學者，曾在《賽先生》公眾號中撰寫過一篇「冷聚變鬧劇|學術不端」的文章，也很好地體現了不少國內學者的態度，文中表示「冷聚變」領域由於存在研究數據模糊、實驗偽造、無法重複等現象，而致使其貼上「偽科學」的臭名聲。另外，文中還有一個極為有趣的觀點，「冷聚變」——作為病態科學 (pathological science) 的典例。即因某一現象而提出反經驗的奇怪理論，起初對外全宣稱其有著極高的準確性和可靠性，然而其對於隨之而來的質疑總是以隨口現編的藉口進行搪塞，這致使其支持者在掀起初期熱潮後迅速跌入谷底，並被公眾嗤之以鼻。
從基礎性設施、科研人力因素來看：
在國內，隨著對核聚變領域的研究深入，氚自持、氚防護、等離子體的穩態約束問題，以及聚變能商用化都是不小的阻礙。因此該領域就產生兩個派系，一派屬於「理想派」，哪怕困難再多也覺得一定可以克服，他們選擇專注於「熱核聚變」領域的研究。另一派屬於「理性派」，這一派則認為憑現有的技術水平(如材料，理論，設備等)可能在「有生之年」都無法實現，所以這派人選擇轉向與該技術原理基礎基本一致的裂變研究，甚至是放療等領域上了。
因此國內實在沒有多餘的科研人力，可以投入到「較為模糊」的冷聚變領域，除非在國外有明確可靠的論文或項目發出來之前，國內較為不關注並不是一件奇怪的事。
另外，在2015年的《中國核發展》報告中，核工程師郭文濤用以下幾句話描述了當前我國對「冷聚變」的態度：
在中國，「冷聚變」的研究還處於起步階段。國際上的「冷聚變」領域是否會有突破，中國還在觀望。中國對LENR的態度是，等到有可靠的信息表明這個領域已經有了真正的突破。那些支持LENR的人對此感到十分遺憾，這是因為這一舉措也意味著中國很可能會錯過發展LENR技術的最佳機會，萬一這種現象可以商業化使用呢？
目前來看，這種態度一直持續到最近。然而，國內不少個人出資的實驗室也有不少新動向（可靠性有待考究），但都出現無法重複這一關鍵問題，這裡不多贅述。例如，在去年8月中旬，西安秋然實驗室的胡秋然研究員，在其冷聚變研究社群內表示，第一次成功復現出日本水野的「冷聚變」實驗——鎳網鈀塗層，真空充稀薄氘氣在特定加熱條件下出現穩定的「過剩產熱現象」。然而，隨後再換為氬氣後無果，並且原來氘氣條件也變得無法重複。
另外，原先預計今年在中國舉辦的冷核聚變國際會議（ICCF 23）可能會給我們帶來一些新的信息，然而由於疫情原因可能推遲或取消。
最後，筆者借用德國某馬普所的一位物理學家的評論進行結尾：「冷聚變這件事向我們揭示了一個我們可能不太願意接受的事實，即這個世界上80%的物理學家其實根本不懂物理。」當某一種看似可能改變世界的「物理現象」發現時，人們總是一窩蜂地想趕著前頭進行研究，若出現了與預期相悖的負面結果時，又無法用物理很好地分析與解釋結果原因。甚至，還出現過在某一領域已發表數百篇高質量水平文章後，有人發現其結果的真相只是儀器所產生的幹擾信號這種荒謬的事件。所以就如同曹澤賢教授對所有物理學家所勸誡的那樣：我們懂得的那麼點物理，一旦我們讓豬油蒙了心，很難保證我們不會誤入歧途。
這是該系列的結尾。點擊文首可閱讀第一期和第二期。
關於核能的更多閱讀：
核反應堆「新革命」：新一代超小型核燃料，將完美解決核洩漏問題稠密等離子焦點：
第三期：「第3期」「核能」最熱門理念：一種更便宜、更快的核聚變方法
撰寫：GolevkaTech
重要聲明：此處所發表的圖文和視頻均為作者的原創稿件，版權歸原創作者所擁有。所刊發的圖片和視頻作品，除特別標註外，均視為圖文作者和被拍攝者默認此版權之歸屬權。
#硬核科技#