「牙籤弩」引發悲劇 人大代表建議修法降低維權門檻

「牙籤弩」引發悲劇 人大代表建議修法降低維權門檻

原標題：

　　「從證明『誰賣出誰賠償』，調整為『有銷售即賠償』。使得民事維權途徑暢通，違法者被追責易行，促使商家內心強化保護未成年人的自律，對於可能危害未成年人的行為不敢想、不敢為，有效實現未成年人保護的事前預防。」針對一段時間以來的「牙籤弩」傷童事件，全國人大代表，內蒙古科技大學包頭師範學院音樂學院副教授馬春雨說。

　　2018年，內蒙古包頭市9歲的劉某，因不慎觸動所購買的「牙籤弩」發射裝置，射傷自己，造成左眼殘疾。劉某父母找尋銷售者時，對方矢口否認。後在律師援助下，向法院提起訴訟。2018年10月23日，包頭市稀土高新區法院開庭審理「牙籤弩」傷童賠償案件。判定「牙籤弩」銷售方賠償原告各項損失8.9萬元。

　　馬春雨始終關注著該案的進展，並做了調研工作。馬春雨了解到，包頭「牙籤弩」案件中，在銷售者矢口否認後，行政監管部門因證據不足無法追責，劉某父親曾萌生報復銷售者家庭、同歸於盡的想法；劉某父母都是進城務工人員，家庭經濟基礎薄弱。孩子受傷後，治療費及矯正孩子身體殘疾和心靈創傷的長期、隱性支出，讓這個家庭入不敷出。

　　馬春雨了解到，由於劉某「牙籤弩」案件中自傷的典型性，使得未成年人保護領域存在的薄弱點和法律焦點問題得以凸顯。法律追責舉證難，幼童維權望而卻步，違法者無所畏懼；與此同時，民事維權途徑不暢，違法商家漠視良知和道德自律，行政監管防不勝防。

　　馬春雨說，有必要通過在我國侵權責任法中增設條款，優化追究生產、銷售危險產品（包括食品和物品）行為者的歸責原則，調整傷者舉證證明標準，降低舉證難度，暢通受害兒童家庭的民事維權途徑，確立銷售危險產品行為者承擔有條件的、連帶賠償機制，通過銷售端自律、自查、相互監督，最終實現沒有銷售、沒有市場、沒有生產、沒有危害的未成年人保護格局。

　　通過調研，馬春雨起草了《關於在我國侵權責任法中增設條款，優化危險產品傷童歸責原則的建議》，提出在侵權責任法中增設條款：「因銷售有害於未成年人安全和健康的產品，造成未成年人損害的，難以確定具體侵權人，除能夠證明自己不是侵權人以外，由可能加害的銷售者共同賠償。銷售者賠償後，可以向生產者和產品的提供者進行追償。」

　　馬春雨告訴記者，這有助於保護未成年人權益，有助於社會公眾信法守法，還有助於通過暢通民事維權途徑，讓家長群體深刻感受到法律的力度和力量，自覺守法、用法。