作者：張少青
我們已對《遼寧康平縣發現的原始文化遺存》屬新樂文化系統的遺址作了介紹(參看《考古》收編稿,編號(87)551)本文介紹屬紅山文化系統12處遺址概況。這12處遺址所處地理位置及編號,均在《遼寧康平縣發現的原始文化遺存》一文中(圖一)(1)作了標示。現將12處遣址概況分述如下:
一、修李窩堡沙場遺址:1980年8月發現。遺址處於康平縣城北3公裡處的修李窩堡沙場中,南距康彰公路約1公裡,公路南約1公裡是西泡子水庫。遺址為黑沙土層,1.5--3.0米深,之下是砂礫層。該遺址於1965年闢為沙場,今已掘毀無存。將採集、徵集標本述下馬鹿角化石2件,均殘缺,一件復原,徵集。鹿角石化程度不高,呈乳白色(圖版壹:1)。
(一)陶器,均手制,泥條盤築,火候很高,內壁抹光,多呈灰黑色。分陶質敘下:1、夾砂羼雲母灰褐陶:(1)直腹罐1件,殘缺復原。圓唇微內侈,敞口斜壁平底。內外抹光,器表由口沿下施劃刻豎帶「之」字紋,高15.8、口徑16.9、腹徑16、底徑10、壁厚0.5釐米(圖一:1,圖版壹:2)。直腹罐口沿4塊,均圓唇,壁微弧。有口沿下施壓印「之」紋,口徑53.2、壁厚0.8釐米;口沿下施豎帶、腹身施橫帶壓印「之」字紋,夾粗砂羼雲母陶質,器表粗糙,內壁抹光。口徑67、壁厚1.1釐米(拓片一:1);另2塊素麵,均圓唇。口徑29、20,壁厚0.7、0.5釐米(圖一:5·14)(2)陶片,飾劃刻「之」字紋、幾何紋陶片,呈灰褐、灰黑色。2、夾砂羼雲母紅褐陶:(1)直腹罐口沿3件:有圓唇外凸,口稍侈。頸施壓劃線紋,如水波狀,通身施壓印連點狀橫帶「之」字紋。口徑42.8,壁厚0.8釐米(拓片一:4);
圓唇微外侈,壁外弧。口沿下施豎帶、腹身施橫帶壓印「之」字紋。口徑50.4,壁厚1.1釐米;圓唇,器壁內外抹光,器表有劃刻短線。口徑29、壁厚0.7釐米(圖一:4)。(2)陶器口沿,圓唇紋器壁內外打磨光滑,呈赭紅色。口徑16、壁厚0.6釐米(圖-:13)。(3)罐平底:有的鑽三個圓孔,有的通身施連續短線紋,徑在8.4-12.4釐米(圖一:2、3）。(4)陶片,劃刻斜線紋陶片,呈黃褐色,厚0.9釐米(圖一:6);劃刻狀「之」字紋陶片，夾粗砂劃刻「之」字紋陶片(拓片一:2、3),壓印「之」字紋陶片;劃刻線紋兼方格紋陶片,厚0.7釐米。
(二)石器:石鋤2件,均黑色白斑輝長巖石質,磨製拋光。器身上下較簿,中間厚。頂做三個或二個凸圓尖頂,頂與頂之間做弧狀斜坡形凹陷。器身正面中部做二道或三道不明顯凸稜,在凸稜中間鑽孔,兩面加工,孔徑2.2-2.8、3.4-4.2釐米。刃微呈弧狀,並有崩裂痕。製做精細,造型美觀,不為多見的特殊器具,暫名石鋤。長15:1、15.5、最寬7.9、8.5、最厚2.2、2釐米(圖一:7、8,圖版貳:2)。亞腰石鏟1件,灰色花崗巖石質打制。圓頂,束腰,弧刃。腰部斷面略呈扁環形。長16、頂寬7.5、刃寬10.3、厚3.4釐米(圖一:10,圖版貳:1)。
石斧2件,均殘缺。一是青灰色砂巖石質,磨製。斧身中部一面做凹陷,斷面呈橢圓形;一是灰白色石灰巖質,磨製。尖頂,舌形。殘長7、11.8、寬4.8、5.5、厚3.4、1.9釐米(圖一:9、12)。
石磨棒2件,一殘缺。一是灰色砂巖石質,呈板刀狀,兩面使磨平光,兩端較厚,中間簿。長22.8、寬7.6、厚1-2釐米(圖一:11);另件是青灰色板巖石質,打制。一面有使磨痕
跡,器身略呈柱狀。
二、嘎土窩堡村馬架子山遺址:1980年7月發現。遺址位於沙金臺鄉嘎土窩堡村偏西南1公裡的崗地上,當地居民稱馬架子山。遺物暴露在崗頂風蝕坑黑沙土層上,約二萬多平方米,遺物不甚集中。
(-)陶器:均手制,泥條盤築,火度較高。器壁多內外抹光,內壁呈灰黑色。標本均為採集,分陶質敘下:1、夾砂羼雲母灰褐陶:(1)直腹罐口沿8件,有圓唇微外凸、圓唇兩種。有頸上施劃刻弦紋、幾何紋、弦紋兼以斜線紋。口徑在40.4-22釐米之間(拓片二:2、5、6,圖二:1、2)。(2)陶器口沿:圓唇直壁,頸上施壓印橫帶「之」字紋,兩端壓坑較深,飾紋密而且直。口徑17.8釐米(拓片二:9)。(3)罐平底：器身表面飾劃刻線紋兼點刺紋,底徑10釐米(拓片二:15,圖二：4)。(4)劃刻幾何紋、之」字紋陶片(拓片二:19、13)。
2、夾砂羼雲母灰陶:(1)直腹罐口沿2件,有圓唇直壁,頸上施壓印橫帶「之」字紋,口徑28.6釐米;圓唇微斂口,器表粗糙麻面,內壁抹光呈灰黑色。口徑29.4釐米(圖二:7)。(2)豆形器座,實心,下端外撤,凸起圓稜一圍,稜上施壓點紋,不甚清晰。底徑5釐米(圖二:8)。(3)壓印「之」字紋陶片,飾紋密長而直,稀疏而短微弧的特點(拓片二:10);劃刻「之」字紋陶片,飾紋草率(圖二:15、23)。
3、夾砂羼雲母灰黑陶:(1)直腹罐口沿2件,有圓唇外凸直壁,頸上施劃刻「之」紋。口徑22釐米(拓片二:7);圓唇,壁微弧,頸上施劃刻「人」字紋。口徑43.8釐米(拓片二:8)。(2)罐口沿,圓唇微外凸,直壁。頸上施劃刻弦紋,其下施劃刻斜線紋。口徑7.6釐米。(3)陶器口沿2件,均圓唇直壁,頸上施劃刻弦紋兼以斜線紋、「之」字紋。口徑17.6、17.4釐米。
4、夾砂羼雲母紅褐陶:(1)直腹罐口沿,圓唇直壁,頸上施劃刻橫線兼豎線紋。口徑38釐米(拓片二:1)。(2)缽口沿,圓唇微外侈,內外磨光,頸上施劃刻「人」字紋。口徑17.4釐米(拓片二:4)。(3)陶器口沿3件,有圓唇直壁,內外打磨光滑,頸上施兩道平行劃刻線紋,兩線間施劃刻斜線紋。口徑14.5釐米;圓唇下施凸堆紋,腹身施細凸堆紋。口徑9.4釐米(圖二:9);圓唇外凸,頸施劃刻斜線紋。口徑18.4釐米(圖二:11)。(4)罐平底,均為素麵,有的飾編織紋。底徑8.2、7.6釐米(圖二:5、6,拓片二:16)。罐橋狀豎耳,上寬下窄,較小(圖二:13)。(5)施劃刻、壓劃、壓印等不同紋飾陶片(拓片二12、14、18、19、20,圖二:3、10、14、12、18、19、20、24、25)。
5、夾粗砂羼雲母紅褐陶:(1)直腹罐口沿,圓唇壁微弧。由口沿下施劃刻橫帶「之」字紋。口徑36釐米(拓片二:3)。(2)劃刻菱形網格紋、壓印或劃刻「之」字紋,素麵陶片(拓片二:11,圖二:16、22)。
6、泥質紅褐陶陶片:內外打磨光滑,表施劃刻線紋、「之」字紋、弧狀「之」字紋。壁厚在0.4-0.5釐米之間(圖二:21、17)。
(二)石器:未見有打制與磨製石器,僅採集一件石磨盤。細石器多而發達,均以瑪瑙、燧石為料。石鏃、石葉、刮削器等,多做第二步加工,細緻修整邊緣,十分銳利。皆具細石器特點。
1、石磨盤一件,用青灰色砂巖質自然石塊為器,表面使磨光滑,凹陷1、2釐米,略呈長方體。長31、寬18、高7.5釐米(圖二:26)。
2、細石器:凹底三角形石鏃3件、磨製石鏃2件,均殘(圖三:1-3,4、5,)。錐形石核17件(圖三:6-12)。(4)尖狀器8件,多呈鏃形(圖三:13-17)。刮削器16件,有指甲形、桂葉形、刀形(圖三:18-26)。(6)石葉10件,雙邊進行細緻修整(圖三:27-33)。(7)石片34件,有葉形、三角等形(圖三34-40),請參看圖版叄:1上兩行。
三、李家窩堡村四家子遺址:1980年7月發現。四家子屬二牛所口鄉李家窩堡村的自然屯,遺址在四家子北1.5公裡處,地名叫白沙坨子。遺物暴露在沙坑內的黑沙土層上,面積頗大,有兩個沙坑中遺物甚多,未見有遺蹟。
(一)彩陶片16塊,採集。均夾砂紅褐陶,手制,泥條盤築,火度不甚高。器表磨光,施紅陶衣繪黑彩花紋。可辨認出母體花紋有:平行寬帶紋;三角幾何紋;平行寬帶兼以垂簾紋;夾砂黃褐陶磨光,兩面施黑彩平行寬帶紋(圖四:14—21、23、24)。泥質紅陶罐口沿,圓唇高領,素麵。口徑33.6釐米(圖四:22)。
(二)陶器。素麵、飾紋陶器,均手制,泥條盤築,火度較高。有的內壁抹光,呈灰黑色。分陶質敘下：
1、夾砂羼雲母紅褐陶:(1)直腹罐1件,殘碎復原。圓唇直壁,腹下斜收,平底。器表施壓印橫帶「之」字紋,不甚清晰。製做粗造,內壁抹光,呈灰黑色。高13.5、口徑14、底徑7釐米(圖四:1,圖版叄:2)。(2)盤1件,殘缺復原。圓唇斜壁平底。內外磨光,素麵。高4、徑12釐米(圖四:10,圖版肆:1)。(3)陶器口沿2塊,均圓唇直壁,內外磨光。有的頸下鑽有圓孔。口徑23.4、44釐米(圖四:28、32)。(4)罐平底5塊,有的施藍紋,底面凹凸不平整。底徑9釐米(圖四:6,拓片三:11);餘均素麵,有的呈假圈足狀。底徑在8.4-13.8釐米之間(圖四:4、5、7、12)。(5)缽腹殘片,施壓印橫帶細密弧狀「之」字紋(拓片三:12)。（6）飾紋陶片,有的飾豎形小耳;壓劃紋與連點狀紋陶片(拓片三:10)。
2、夾砂羼雲母黃褐陶:(1)直腹罐口沿8塊,均圓唇直壁，內壁抹光,呈灰黑色。素麵飾斜形指按附加堆紋,口沿下飾貼泥餅;施壓印橫帶「之」字紋。口徑在14.6-26.2釐米之間（圖四:2、26、34、37);圓唇外侈,直壁,頸下施一道凸起弦紋,其上下飾相反劃刻斜線紋;口沿下壓劃斜線紋,腹身施壓印橫帶細密「之」字紋;由唇下施壓印魚鱗狀紋(拓片三:14);圓唇微外凸,直壁,口沿下劃刻「之」字紋。口徑在29.6-39.6釐米之間(拓片三:1、3、4、5)。(2)陶器口沿2塊,圓唇較厚,器壁較簿;口沿下施劃刻菱形網格紋。口徑28.2、41釐米(拓片三:7、8)。(3)高領罐口沿,圓唇直領,素麵。口徑11.2釐米(圖四:31)。(4)壓印橫帶「之」字紋陶片(拓片三;13)
3、夾砂羼雲母灰黑陶:(1)直腹罐口沿7塊,有圓唇直壁,夾粗砂素麵,內外磨光,內壁呈灰黑色。口徑6、20釐米(圖四:8、27);圓唇直壁,口沿下施壓印「之」字紋(拓片三:2);圓唇微外凸稍侈,唇下施劃刻斜線紋。口徑在18.8—30.2釐米之間。(2)高領罐口沿3塊,均圓唇高領。有由肩處施壓印橫帶「之」字紋,肩上施鏈節狀貼飾。口徑13.2釐米(圖四:11拓片三:9);夾粗砂素麵,磨光。口徑18.8、15.4釐米(圖四:35、30)。盤1件,殘缺復原。圓唇斜壁平底,內外磨光。口徑23.5、高3、底徑16釐米(圖四:9,圖版肆:1上)。(4)罐平底呈假圈足狀,底徑9釐米(圖四:13)。(5)陶器口沿5塊,有圓唇微外侈,口沿下施劃刻豎線紋。口徑12.6釐米(圖四:33);圓唇下施壓印細密「之」字紋;圓唇較厚,壁較簿,口沿下施劃刻菱形網格紋;唇下施劃刻「之」字紋。口徑7.5、20.8、28.4、23.8釐米;(6)壓印「之」字紋鑽孔陶片。(7)橋狀豎耳(圖四:36)
4、夾砂羼雲母灰褐陶:(1)直腹罐口沿5塊,有圓唇直壁,素麵。口徑15.6、31、21.6釐米(圖四:3、25、29);圓唇微外凸,頸施兩道凸弦紋,其間施劃刻斜線紋,腹身施壓印橫帶細密「之」字紋;圓唇下施壓印橫帶「之」字紋。口徑21.4、16.8釐米(拓片三:6)。(3)壓劃弦紋兼斜線紋陶片。
5、夾砂羼雲母褐陶:(1)直腹罐口沿,圓唇直壁,施劃刻弦紋兼幾何紋。口徑29.5釐米。陶器口沿,圓唇厚,壁較簿,唇下施劃刻弦紋,其下施劃刻斜線紋。口徑27.8釐米。
(三)石器:打制、磨製石器與細石器共存,尤以細石器為多。細石器除磨製石鏃用青灰色板巖為料外,餘皆用燧石、瑪瑙、碧玉為料,石鏃、石葉、刮削器等,均具有細石器特點。
1、石器,(1)打制石斧2件,一殘缺。均用青灰色板巖為料,打制,邊緣進行修整;一件呈不規則形。長18、7(殘)寬10.4、10(殘)、厚2.2、1.6釐米(圖四:41、38);打制亞腰石鏟1件,形制與修李窩堡沙場亞腰石鏟相似,現收藏鐵嶺市博物館。(2)敲砸器1件,打制,圓頂,下端平。以青灰色板巖為料,邊緣進行修整。長10.3、寬7.5、厚1.5釐米(圖四:42)。(3)磨製石斧3件,均殘缺。用褐色沙巖、灰色沉積巖為料,斷面呈橢圓形,扁環形兩種。殘長5、4.5、寬6、7、厚2.8、1.8釐米(圖四:39、40),一件殘缺甚多。
2、細石器:(1)石鏃4件,分凹底、平底兩種。長4.4、2.7、2.8、2.2、寬1.2、1.2、1、1.8釐米(圖版伍:1,3-5.18);(2)磨製石鏃1件,殘缺(圖版伍:2)。(3)石核7件,有楔形、錐形兩種(圖版伍:6-8)。(4)石核器具2件,一形制如鑽,一形制如尖狀器。長2.3、2.5釐米(圖版伍:9、19)。(5)刮削器13件,有桂葉形、三角形、指甲形、不規則形(圖版伍:10、11)。(6)尖狀器10件,多呈三角形(圖版伍:12、13)。(7)石葉42件,雙邊進行修整(圖版伍:14-17、23-25)。(8)石片若干(圖版伍:19-22)。
四、敖力營子村南坨子遺址:1980年8月發現。敖力營子村在沙金臺鄉政府所在地兩,相距約10多公裡,西與彰武縣毗鄰。遺址位於敖力營子村偏西南2公裡處的沙丘中,當地稱兩家破坨子。遺物散失沙坑內的黑沙土層上,面積約7千多平方米,不見有遺蹟。在該遣址東300米左右地面上,亦有遺物,不屬同時期文化遺存。一併敘此,供研究討論。該遺址彩陶為夾砂紅褐陶質,手制,泥條盤築,火度不甚高。器表磨光,施紅陶衣,繪黑彩花紋。亦有夾砂黃褐陶,多為素麵,陶質疏鬆。(一)彩陶器口沿4塊,圓唇或方唇,直壁。均施黑彩花紋、有平行寬帶與垂簾紋。口徑11.4、24、64、17.4釐米。彩陶片48塊,陶片碎小,整體花紋面貌可辨析母體花紋有:平行寬帶紋、垂簾紋、平行橫帶兼斜帶紋、幾何紋、旋渦紋。
(二)素麵陶;(1)陶器口沿2塊,均圓唇,一為夾砂黃褐陶,內壁抹光,壁微弧。一是夾砂紅褐陶,器表有按壓坑。口徑17.6、18.2釐米。(2)罐橋狀豎耳6塊,均上寬下窄,斷面呈扁環形。有夾砂紅褐、黃褐陶質。器耳1塊:耳小,與器壁垂直,耳面中部按壓圓坑,呈元寶狀耳。
(三)飾文陶器:(1)陶器口沿1塊:圓唇直壁,唇下施壓劃幾何形線紋,在線紋之間施戳印圓點紋。口徑30.8釐米。(2)罐平底,均殘缺。有夾粗砂紅陶施以藍紋,製作粗糙。徑10、16.8釐米;夾砂褐陶施以編織紋。徑9釐米。亦有夾砂黃褐陶,素麵罐平底。
(四)石器:採集3件。(1)石磨棒1件,殘。用青灰色砂巖琢制,兩端較窄,上翹有扶手。中部較寬,背隆起圓折,斷面略呈三角形,背面使磨平光。整體如船形,很具特點。殘長31.8、寬11.7、厚6釐米。(2)石磨盤1件,殘缺甚多。用粉褐色砂巖石塊為器具,一面使磨光滑凹陷。殘長12.5-7.3、高3.5釐米。(3)石球1件。利用青灰色沙巖石塊為器,稍加打制修整,整體呈饅頭狀。徑6-8釐米。
(五)彩陶遺址東側遺存:陶器為夾砂紅褐、灰褐陶及黃褐陶,夾粗砂較多。均手制,泥條盤築,器壁內外多抹光,有的壁呈灰黑色,火度高。
1、高領罐口沿3塊,均圓唇直頸流肩,領上施附加堆紋帶,其上飾按壓抗,不甚明顯。口徑13.8、11.7釐米(圖五:1、2);罐口沿,方唇,夾粗砂,內壁呈灰黑色。口徑22.4釐米(圖五:10);罐平底5塊,分夾粗砂、細砂陶質。底徑在6-16釐米之間(圖五:5、18、6、7、11);缽口沿,圓唇微外侈,呈褐色。口徑17釐米(圖五:8);缽腹殘片,折腹處施雞冠耳,施紅陶衣(圖五:9);陶器口沿2塊,有圓唇外疊、夾粗砂,製做粗劣。口徑42.6釐米(圖五:12);圓唇直壁,內外抹光,夾砂灰褐陶質。口徑9釐米(圖五:15);鼎足,均夾粗砂實心錐狀,斷面略呈三角形,扁環形(圖五:4、13);豆座,長柄空心,表面磨光,內壁有泥條盤築痕(圖五:3);飾貼假橋狀橫耳,斷面略呈三角形,器表磨光(圖五:17);夾粗砂紅褐陶片,器表磨光,壁間呈黃褐色(圖五:14)
2、石器,僅採集1件敲砸器,用青灰色沙巖石塊為料,稍做打制修整。圓頂,平底,斷面略呈橢圓形。長9.1、寬6、厚3.6釐米(圖五:16)。
五、劉家店村遺址:1980年5月發現。劉家店村屬四家子鄉,南距鄉政府所在地3.5公裡。遺址在劉家店村南50米處的漫崗上。遺物分布在崗頂地面上,非常碎小,面積五萬平方米。
1、彩陶片2塊,均夾砂羼雲母褐陶,手制,泥條盤築,火度較高。一塊器表磨光,施紅陶衣,繪黑彩平行寬帶兼斜帶紋一塊為器壁外磨光,器表呈黃褐色,施紅陶衣,繪黑彩幾何形紋。2、陶器口沿2塊,均夾砂羼雲母黃褐陶,手制,泥條盤築,火度不高,製做粗糙。一方唇直壁,器表打磨光滑;一方斜唇直壁,內壁抹光,器表不平整。口徑25.4、42.6釐米。3、罐橋狀豎耳2塊,均夾砂紅褐陶,製做粗糙。一是外壁抹光,耳上寬下窄,耳面隆起;一是內壁抹光,器表不甚平整,耳面中間凹下。
六、戴家窩堡村孝墳崗遺址:1980年春文物普查發現。兩家子鄉戴家窩堡村北,有座土丘,叫孝墳崗,地面遺物不甚多。由此向北約1公裡處亦有座土丘,南側是太平莊,西南側發現遼幕群。土丘頂平坦,遺物不多,南側斷崖高約5米,在1-2米深土層中有少量碎小陶片,未見遺蹟。兩座土丘不遠,均發現原始文化遺存,現將兩處標本歸納一起介紹。(一)陶器:有夾砂羼雲母,夾滑石紅褐陶片,均手制,泥條盤築,內外打磨光滑,火度不甚高。製做精細,飾紋痕較淺。
1、夾滑石紅褐陶:(1)罐口沿2件,一圓唇外疊,斷面略呈三角形,如附加堆紋帶狀,在凸圓稜上見有不明顯而無規律的按壓坑。口徑6.4釐米(圖六:1);一方唇,壁微內弧。口徑22.2釐米(圖六:4)。(2)罐平底,較大,有的平底面施劃刻線紋,有的呈假圈足狀。底徑在15.6-27.2釐米之間(圖六:15、14、16)。(3)罐橋狀豎耳,即寬且大(圖六:10)。陶片,多劃刻痕淺短線紋;還有刻劃「十」字形、菱形格紋(拓片四:1、7、10,圖六:5、6、9、12、13)。比較看施紋陶多於素麵陶。
2、夾砂羼雲母紅褐陶:(1)罐口沿2件,均圓唇高領流肩。一是肩上施劃刻豎線短紋。口徑30.4釐米(圖六:2);一是頸上施附加堆紋帶,斷面如扳耳狀。腹身施劃刻斜線短紋,四條一組,上下呈相反方向,成「>」八字形圖案。口徑12.6釐米(圖六:3)。(2)缽腹殘片,折腹處飾有橫耳(圖六:11);缽圈足,外撇,器底微外凸,圈足上鑽有圓孔。足徑10釐米(圖六:17)。(3)扳耳,較小,器表面施劃刻豎線紋(圖六:8),橫帶弦紋與「之」字紋陶片(拓片四:2-6、8、9)。(4)罐平底,徑11釐米(圖六:18)。
陶紡輪1件,殘缺復原。泥質灰陶,餅狀,中間鑽孔,整體方圓形。徑4.4-4.8、厚1-1.3釐米(圖六:7)。
(二)石器:磨製石器與細石器共存。細石器均以燧石、瑪瑙為料。(1)石斧2件,均殘缺。一用青灰色板巖磨製,舌狀,弧刃微斜。殘長5.1、寬4.3、厚0.9釐米(圖六:20);一用黑色沉積巖磨製,斷面呈橢圓形,弧刃。殘長4.3、刃寬3.8、厚2.1釐米(圖六:19)。(2)石磨盤1件,殘缺。用灰色沙巖石塊為器,一面平光凹陷,殘長9.8-8.8,高7釐米。(3)細石器:尖狀器3件,多呈鏃狀(圖六:21-23);刮削器3件,多呈指甲形(圖六:24-26)。
七、四間房村後劉東屯遺址,1982年9月,在調查後劉東屯遼墓群時,路經村北沙丘中發現遺物,地面上沒有集中的地點,分布在遼墓群東側廣闊地面上。
(一)陶器:(1)碗口沿,圓唇微外侈,唇內側施雙行壓印點狀線紋。腹身由頸下施斜點狀線紋而構成弦紋帶,在弦紋帶之間飾劃刻斜線紋,紋痕淺而不清,亦無規律性。夾砂紅褐質,較鬆脆。內壁呈灰黑色。口徑16.8釐米(圖七:1);另是圓唇微外侈,素麵,夾砂羼雲母紅褐陶,泥條盤築,火度高。口徑18釐米(圖七:4)。(2)缽口沿,圓唇外侈,素麵。夾粗砂褐陶,泥條盤築,火度高。口徑7釐米(圖七:3)。(3)罐口沿,方唇,壁微外弧,素麵。夾砂羼雲母褐陶,泥條盤築,火度高，內外抹光。口徑23.6釐米(圖七:2);另一是圓唇外疊,斷面呈三角形,素麵。製做粗劣,堅硬如石。口徑17.2釐米(圖七:9),附加堆紋帶,窄且簿,上施按壓坑,不明顯。器壁較簿(圖七:5、6)。(4)壓劃紋陶片,由四條紋痕淺的線紋組成紋帶,夾砂羼雲母黃褐陶,內外抹光;夾砂羼雲母灰陶,施劃刻短線紋陶片(圖七:11);夾砂羼雲母紅褐陶,施壓劃紋陶片;夾砂羼雲母紅褐陶,施壓印「之」字紋陶片;夾砂羼雲母素麵灰黑陶片(圖七:7)。除上標本外,還有殘缺的器耳。
(二)骨器:骨管1件,呈乳白色，面有裂紋,無刮削痕跡。長3.7、徑0.6、孔徑0.25釐米(圖七:23)
(三)玉器,小型鑿1件,徵集。岫巖玉磨製,整體略呈梯形,斷面抹角長方形,一面磨刃。長3.7、刃寬1.8、厚0.5釐米(圖七:23)。
(四)石器:磨製石器與細石器共存。(1)石斧1件,僅殘存刃部,淡綠色燧石磨製。(2)細石器:錐形石核3件(圖七:15-17);刮削器3件,呈三角形、石葉等形(圖七:18-20);磨製石鏃4件,均殘缺。用青灰色板巖磨製(圖七:22、24-26);砍砸器1件,略呈三角形,長6.2、寬2.8、厚1.3釐米(圖七:21)。
除上述標本外,亦有青銅時代遺物,見有陶鬲殘存:圓唇下施扳耳;實心圓錐狀鬲足。夾砂紅褐陶,手制,泥條盤築,火度甚高。口徑18.6、8.8釐米(圖七:13、14、8、12)。八、孫家園子遺址:1980年5月發現。1988年5月複查，遺址在小城子鎮四間房村孫家園子北1.5公裡處沙丘中,遺存被流沙覆蓋,遺物甚少。
1、陶器,直腹罐口沿3塊,均圓唇直壁,泥條盤築,火度較高。夾粗砂紅褐陶者,口微侈,內外抹光。口徑13、17.6釐米;夾粗砂褐陶者,口徑20.6釐米。2、罐平底,夾粗砂紅褐陶,底徑14釐米。3、夾砂紅褐鑽孔陶片,內壁抹光,呈灰黑色;夾砂褐陶片,內外抹光,器表呈灰黑色;夾砂羼雲母黃褐陶片,內外抹光;夾滑石紅褐陶片,內外抹光,內壁呈褐色。採集有舌形石斧。該遺址亦有契丹文化遺存。
九、沙金臺村西坨子遺址,1980年7月發現。遺址位於村西1.5公裡處的利民河北岸,叫西坨子地方。地面雜草叢生,所見遺物不多。(一)陶器:多夾砂羼雲母紅褐陶質,手制,泥條盤築,火度較高。(1)有施壓印「之」字紋陶片,飾紋兩端壓坑較深,紋直而密。(2)鬲口沿,圓唇直壁,頸下施扳耳,素麵抹光。口徑30.3釐米(圖八:8)。(3)甑底,錐刺圓孔。徑7.2釐米(圖八:7)。(4)碗口沿,圓唇直壁,素麵磨光。口徑17.4釐米(圖八:3);圈足,夾砂羼雲母灰陶,徑6.5釐米。(5)缽口沿,圓唇微外侈,頸上施連續點刺紋,器表磨光,口徑14.8釐米;缽腹殘片,飾假橋狀橫耳(圖八:6)。(6)罐口沿,圓唇直領廣肩,素麵抹光。口徑10.8釐米(圖八:4);罐平底,有的呈假圈足狀。徑7.4、5.2釐米(圖八:9)。徵集該遺址出土陶器二件：
高領雙耳罐1件。圓唇直領流肩,圓腹斜收,平底。腹部施對稱橋狀豎耳與貼飾假橋狀橫耳。素麵抹光,夾砂羼雲母褐陶。口徑9、高21.5、腹徑21.6、底徑8.2釐米(圖八:1)。
缽1件。口殘復原。圓唇鼓腹平底。頸上施四個對稱扳耳,其中兩個相對扳耳鑽有圓孔,為獨有特點。素麵抹光。口徑9.4、高7.4、腹徑10.4、底徑6.4釐米(圖八:2)。
(二)石器:多用青灰色板巖石片為料,打制,然後加工成器:有磨背磨刃方頂石刀,殘長6.4、寬6、厚0.8釐米(圖八:10);弧背石刀,背刃稍加磨製,殘長12.5、寬7.5、厚0.7釐米(圖八:11);磨製鑽孔直背弧刃斜鋒石刀,殘長7.5、5、寬5.4、5.7、厚均0.7釐米(圖八:12)。石磨棒,灰褐色沙巖琢制,略呈長方體,兩端微窄呈圓弧狀,背圓收而呈斜平面。殘長15、寬8、厚2-3釐米(圖八:5)。還有石磨盤殘部。
(三)細石器:均以瑪瑙為料。錐形石核1件,刮削器3件,尖狀器1件(圖八:13-17)。
十、紅旗村張福窩堡遺址:1980年7月發現,1988年6月複查,僅見少許陶片。遺址位於張福窩堡村南約1華裡,在山丘北側,地面上散失甚少陶片。
陶器多夾砂紅褐陶,泥條盤築,火度較高。缽口沿,尖圓唇,斂口,壁微弧。口徑7.2釐米。壓印「之」字紋陶片。陶器圈足,足徑12.8釐米。指捏附加堆紋。罐平底,夾砂灰黑陶呈假圈足狀。還有器表抹光陶片。
十一、窮棒子山遺址:1980年7月發現。窮棒子山又稱煙筒山,現是張家窯林場轄地。在調查遼墓群過程中,發現附近周圍有原始文化遺存,甚少。
直腹罐口沿,圓唇微外凸,頸施壓劃弦紋,夾砂羼雲母紅褐陶質,內外抹光,口徑23.4釐米。壓印「之」字紋陶片,飾紋兩端壓坑較深,呈圓點狀。罐口沿,圓唇直領較高,領肩處施附加堆紋帶,流肩;罐橋狀豎耳,較寬且大。
石器;棍棒頭,殘半復原。粉褐色沙巖琢制,兩面進行鑽孔加工。徑6.5、高3.5、孔徑1.3-2.5釐米。該處地面見有細石器石片。
十二、劉才窩堡後坨子遺址:1980年春文物普查發現。遺址位於海洲鄉袁家窩堡村劉才窩堡偏西北1.5公裡處的沙丘中。遺物暴露在沙坑內黑沙土層上,甚少。
陶器:均手制,泥條盤築,火度較高。多磨光,內壁呈灰黑色。夾砂羼雲母紅褐陶:陶器口沿,圓唇直壁,口徑14釐米還有素麵磨光陶片。劃刻「之」字紋陶片,內外抹光。劃刻線紋內外抹光陶片,內壁呈灰黑色。夾粗砂紅褐陶:壓印「之」字紋陶片,飾紋較密且直。罐橋狀豎耳,耳根部施壓印豎線紋不甚清晰。素麵磨光陶片,從特徵辨析為碗殘片。劃刻「之」字紋罐底,不多見,徑12.6釐米。陶器口沿,上卷,夾粗砂,異常堅硬。
石器:石磨棒,殘缺。灰色沙巖琢制,背呈弧圓,斷面略呈三角形。兩面使用磨平,殘長8、寬5.4、高4.4釐米。
對文化遺存的初步認識
以上筆者介紹了各遺址的基本概況,從陶質、器類及施紋方法,有共同因素,亦有區別,下面談談粗淺認識。
一、有關文化性質
這12處遺址中的文化遺存,從陶器形制,質地與飾紋特點看,與紅山文化相同因素頗多。文化性質較為單純。陶器以夾砂羼雲母紅褐陶為主,灰黑陶次之。多直腹罐器類,型制也較大。施紋有壓印、壓劃與劃刻技法。器物內壁多抹光,呈灰黑色。打制石器與磨製石器共存,亞腰石鏟與磨製拋光石鋤很具特點,尤以磨製拋光石鋤為少見器物,更具典型。遺址中出土馬鹿角化石,與伴隨直腹罐出土牛骨的現象,也不能忽視。上為該遺址的主要文化特徵。修李窩堡沙場遺存,陶器標本的製法、呈色以及施紋特點,與興隆窪遺存很接近,打制亞腰石鏟與興隆窪鏟形器類相似②,又與夏家店下層石器中石鋤相似③。施劃刻弧狀「之」字紋為興隆窪遺址所未見,具有紅山文化飾紋風格。
馬架子山遺址標本陶器所施印紋、劃刻紋面貌風格,基本與紅山文化相同④,其細石器最具典型,與其它地區所發現的細石器比較,有共同的文化特徵,凹底三角形石鏃與喀左東山嘴遺址中出土石鏃相同⑤,此種形制為東北石鏃所處時代較早的標誌。⑥四家子遺存文化內涵複雜。陶器以夾砂羼雲母紅褐陶為主,灰褐陶次之,彩陶與夾砂羼雲母紅褐陶比較少。器型多直腹罐,並有高領罐、缽、盤等器。飾紋技法與馬架子山遺存相同,以壓印細密「之」字紋為主要特徵。石器多以自然石片打制,磨製石器較少,打制亞腰石鏟與修李窩堡沙場亞腰石鏟相似,並與發達的細石器共存。該遣址亦有契丹、遼代早期文化遺存,與本文無涉,未加介紹。就該遺址原始文化遺存來看,陶器製做有精細與粗糙之分,施紋方法與表現風格也不盡然相同,這種差異表明遺存有早晚的區別。綜觀該遺址彩陶、印紋與劃紋陶特徵、直腹罐、高領罐、缽、盤等器型,與凌源三官甸子城子山遺存基本相似⑦。敖力營子南坨子遺存與四家子彩陶基本相同。文化內涵單純,以彩陶為主,琢制有扶手石磨棒很有特點。從彩陶母體花紋辨析,與四家子彩陶花紋一致。劉家店彩陶製做比較粗造,而母體花紋則與四家子、敖力營子南坨子彩陶花紋相同。三處彩陶遺址的文化遺存,表現了共同文化因素,當屬同一時代文化遺存。其它遺址中施劃刻、壓印「之」字紋,均具有紅山文化風格。其它方面表現出來的差異,說明在同一地區的同時代文化遺存所處歷史階段不同所反映出來的區別,比較看四家子遺址要早於敖力營子遺址,相對看劉家店遺址要晚。沙金臺村西坨子,印紋陶施紋風格與紅山文化相同,石刀具有特點,與紅山文化石器相區別。高領雙耳罐與高臺山文化同類器基本相似⑧,而飾連點紋陶缽、四扳耳陶缽、石刀不見於高臺山文化遺存,具有各自特點。
戴家窩堡村孝墳崗遺存,陶器以夾砂羼雲母紅褐陶為主,夾滑石紅褐陶次之。施劃刻紋夾砂紅褐陶具有紅山文化飾紋特點。夾滑石紅褐陶,多由劃刻紋痕較淺的幾何線紋組成紋帶,與刻劃紋痕較深的幾何紋為其特點。夾滑石陶器不同於康平境內所發現的原始文化遺存,而且遼北地區發現的也不為多。這種文化遺存不見於紅山文化,當屬另一文化性質。由遺物少、堆積關係不清,目前未有類似材料,故難以確論。後劉東屯北坨子遺存文化性質尚難確指,容有新的發現再行介紹。
孫家園子遺存較少,陶器以夾粗砂羼雲母紅褐陶為主,器型多直腹罐,素麵。夾滑石紅褐陶製造較粗,未施紋飾。比較有獨自的特點。紅褐陶器施紋技法與後劉東屯北坨子遺存、戴家窩堡村孝墳崗夾滑石紅褐陶相似。印紋陶與壓劃紋陶器有紅山文化飾紋特點。
劉才窩堡後坨子遺存,以夾粗砂紅褐陶為主,陶質堅硬為其主要特點,施印紋、劃紋技法基本與紅山文化飾紋風格相同。
敖力營子南坨子遺址東側遺存,頸施附加堆紋高領罐,與高臺山文化同類器相似⑨,而高臺山文化不見豆型器,高臺山文化典型圈足缽在該遺址未發現,又相區別。據此,這種文化遺存,要晚於彩陶遺存,所處歷史年代與高臺山文化大體相當,或偏早。
綜觀上述,這12處遺址的文化遺存,與紅山文化共同因素頗多,代表了遼北地區新石器時代文化面貌。為此,暫把這12處遺址歸屬於紅山文化系統的遺存。它們的發現,填補了新石器時代文化在我國東北的空白,對於古代文化科學研究。增添了新的資料。特別是對於研究紅山文化分布、分期提供了新的內容。而對研究紅山文化與高臺山文化的關係發現了新的線索。總之,這對研究遼北新石器時代文化展望了前景!誠然,這12處遺址中的文化遺存與紅山文化亦有明顯區別，但由於這些資料均系調查中採集、徵集的標本,這對認識整個文化面貌,存在著相當大的距離,因而難以說明它們與紅山文化之間相互區別的實際原因。由是筆者在認識上一定紕漏百出謬誤在所難免!望專家學者、同行師友賜教是幸!
注①、《遼寧康平縣發現的原始文化遺存》《考古》收稿編號(87)5571
②、《內蒙古敖漢旗興隆窪遺址發掘簡報》《考古》1985年10期
③、④、⑦、《遼寧省凌源縣三官甸子城子山遺址試掘報告》《考古》1986年6期⑤《遼寧喀左東山嘴紅山文化遺址第一、二次發掘簡介》《燕山南北長城地帶考古專題座談會文集》1983年7月遼寧朝陽
⑥、《論東北地區石鏃》《北方文物》1985年2期
⑧、⑨、⑩、《瀋陽地區新石器時代的考古學文化》《遼寧省考古、博物館學會成立大會會刊》1981年