天津港爆炸五個疑問:空氣和水中到底有沒有毒?

　　天津港爆炸五個疑問：空氣和水中到底有沒有毒？

　　來源：人民日報客戶端

　　記者：杜文明　李堯

　　截至8月14日15時，天津港爆炸已導致56人死亡，其中消防人員21人；住院治療721人，其中危重症25人，重症33人。天津港集團公司報告，尚有數十人無法取得聯繫，正在積極搜救中。

　　目前，事故現場明火已經基本撲滅，救援處置工作正緊張進行。那麼問題來了：現場爆炸物到底是什麼、對環境有什麼影響，空氣和水中到底有沒有毒……

　　1、已過了兩天，為何爆炸物還沒確認？

　　14日上午的新聞發布會對爆炸物究竟是何物並未作出直接回應。爆炸已經過去了兩天，這一核心信息卻依然待解，人們開始有點著急。

　　但確認事故爆炸物，真不是那麼容易。難點主要在於爆炸事故現場危化品種類多且燃燒後化驗複雜。

　　首先是現場危化品種類較多，引燃後互相反應，產生了其他物質。另外，幾次連環爆炸後，現場燒得比較徹底，化學物質提取及化驗複雜，需要一定時間。

　　公安部消防局新聞處副處長雷進德表示，「只有在安監部門進行事故鑑定後才知道倉庫中到底有什麼東西，根據倉儲單可以知道。」

　　而據天津瑞海國際物流官網信息，該公司倉儲業務有7類，其中第四類為易燃固體、自燃物品和遇溼易燃物品（硫磺、硝化纖維素、電石、矽鈣合金等）。

　　另據報導，目前已檢出液鹼、碘化氫、硫氫化鈉、硫化鈉等4種物質，出事貨場目前還存放至少700多噸氰化鈉。

　　2、下雨會讓氰化鈉產生劇毒物嗎？

　　天氣預報稱，天津近日將有雷雨。700噸氰化鈉遇水會產生劇毒嗎？

　　這也是現在大家最關心的問題，社交媒體上流傳著不少「京津地區友人最近千萬不要淋雨」的提示。

　　對此，天津市環境科學院高級工程師王連卿解釋說，氰化物確實是水溶性的物質，但事故現場已經進行了封堵，目前來說，所有可溶性的化學物質都被存留在了現場，現在正考慮用其他方式進行封堵，一般的雨量，不會造成影響。

　　另外，天津氣象部門根據實際情況已有預案，如果預報雲團大，出現雷陣雨，或將採取人工消雨措施。

　　有化學專家介紹，氰化物的毒性在於直接毒細胞，阻斷細胞呼吸。它的殺傷力在於被吸入或者被直接吞下，而淋雨的危害反而小很多，因為有皮膚作為屏障（黏膜和傷口除外）。即使真的淋到了溶解了氰化鈉的雨水，危害也沒有那麼大。

　　而且，分批釋放出的氰化氫密度比空氣稍輕，在開闊空間裡會很快稀釋掉。

　　所以，遠離事故現場的我們不必擔心淋雨的影響，在極端情況下可能造成威脅的是被氰化物汙染的水體和土壤。從專業防化角度出發，應該儘快查明汙水中有毒物質的成分，並採取相應措施。

　　3、空氣和水中到底有沒有毒？

　　空氣安全不安全首先看風向。根據氣象部門發布的信息，天津地區14日夜間天氣為陣雨，風向風力是西風微風。預計到15日天氣為多雲轉晴，至11時前風向為西風轉南風。

　　西南風會將空氣汙染物吹向渤海方向，這有利於空氣汙染物的擴散。據南開大學教授、環境專家馮銀廠介紹，目前的空氣品質對老百姓的生活不會有太多的影響，應該是安全的。

　　爆炸發生後，環保部在天津開展應急工作，「事故區域被封堵兩個排放口內地下管道檢出COD（化學需氧量）、氰化物分別超標3到8倍，但它們目前都未進入周邊環境造成汙染。」

　　搶險人員已封堵爆炸現場的地下管線中唯一的一個雨水外排口，另外一個汙水排放出口也被閘死，確保現場沒有汙水外流進入周圍環境。存儲下來的汙水，將用水泵抽進汙水處理廠。

　　4、爆炸是否與救火措施不當有關？

　　針對爆炸是否與消防隊員措施不當的質疑，天津市公安消防局做出了回應：市消防總隊在接警後第一時間趕到現場偵查火情，而第二分隊剛一趕到現場就遭遇爆炸，事發突然。「當時港口消防支隊已經在開始滅火的處置中。」

　　根據相關記錄，8月12日22：50，天津消防總隊接到報警，濱海新區發生火災。16分鐘後，消防官兵就趕到了現場。

　　媒體對倖存消防員的採訪顯示，消防隊最初接到的是小區居民報警，報警時未提及危化物等信息，出警時消防隊配備了水（水罐車）與消防泡沫（泡沫車），未配備沙子。由於火勢較大，現場指揮員決定先用消防水炮對未起火的貨櫃進行冷卻降溫。

　　「我們消防車上有消防水炮，後來就用了消防水炮。當時大概是用了2到5分鐘，我聽領導說，感覺情況越來越不對，就讓我們往後撤。」倖存消防員介紹，他們正要往外走，爆炸就發生了，人一下子就飛起來了。

　　在撤離過程中發生相隔不到20秒的兩次爆炸，倖存消防員被炸飛，手機丟失，眼睛受傷。其6名戰友犧牲，從開始滅火到發生爆炸，時間不足30分鐘。

　　5、瑞海公司總裁是某原副市長的兒子嗎？

　　一則題為《網曝天津爆炸公司總裁　背景果然這麼深厚》的文章出現在網上，天津網警經過調查核實，此信息系肆意編造的謠言，天津網警正在就此做進一步調查。查處情況，將隨時發布。

　　根據媒體調查，只峰並非天津某原副市長的兒子。這位副市長的親屬稱他只有一個女兒，沒有兒子，只峰也不是他們家的親戚。

　　此外，一位自稱是只峰中專同學的人士在朋友圈發布消息，否認兩人系父子關係，「知道我們為啥不上市重點而上中專，就是因為家庭條件不好，供不起大學。那時上中專包分配，可以早賺到工資幫父母減壓！」

　　爆炸發生後，網絡謠言也開始出現。「有毒氣體已向北京方向擴散」「方圓一公裡無活口」「商場超市被搶」等都被證明是謠言，國家網信辦近日已嚴肅查處了360多個傳播涉此次爆炸事故謠言信息的微博微信帳號。