【海法案例】當事人雙方約定排除一方起訴權,是否有效?

2020-11-30 澎湃新聞

【海法案例】當事人雙方約定排除一方起訴權，是否有效？

2020-11-03 18:09 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

基本案情

2017年5月至2017年10月，魏某多次向高某購買魚飼料，並向高某出具欠條，貨款共計180600元。2017年9月23日，高某（甲方）與魏某、張某（乙方）籤訂飼料供應協議合同，在合同落款甲乙雙方籤名的上方附「註：因甲方後期無故提高飼料預付款單價以及飼料供應不及時等原因造成乙方損失，所以甲方承諾對乙方剩餘飼料款還款永不提起民事訴訟」。魏某共計預付貨款86700元，剩餘貨款93900元至今未付，高某故訴至法院。魏某認為高某供應的飼料存在質量問題，高某亦承諾對剩餘飼料款還款永不提起民事訴訟。但對於飼料質量問題未提供證據予以證明。

裁判結果

起訴權是法律賦予當事人在其民事權益受到侵害或發生爭議時，請求司法機關予以裁判的權利，當事人之間無權約定排除一方起訴權。本案中，魏某向高某購買飼料，雙方之間形成買賣關係，高某向魏某供應飼料後，魏某應當按約給付貨款，魏某不給付貨款，高某有權向人民法院提起訴訟。且魏某未能提供證據證明高某提供的飼料存在質量問題，在雙方籤訂的飼料供應協議合同中也未提及涉案飼料存在質量問題，也沒有以剩餘貨款賠償損失的約定，故對魏某涉案飼料存在質量問題的抗辯意見，不予採信。最終法院判決支持高某的訴訟請求。魏某不服一審判決上訴，二審法院維持原判。

典型意義

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條規定，人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利，對於符合法律規定的起訴條件的案件，必須受理。同時，人民法院審理民事案件，應當以查明的事實為依據。本案中，雙方當事人籤訂飼料供應協議，在協議履行過程中產生糾紛，高某提起民事訴訟，符合法律規定的起訴條件。且經審理查明，魏某向高某賒購飼料，尚有93900元貨款未有給付，且不僅在2017年9月23日籤訂協議之前的部分飼料欠款未有給付，在此之後所賒購飼料的欠款也並未給付，構成違約，高某的民事權利應予以保護。

喜歡此內容的人還喜歡

原標題：《【海法案例】當事人雙方約定排除一方起訴權，是否有效？》

閱讀原文

特別聲明

本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。

評論（）

相關焦點

  • 每日一「典」丨除當事人雙方約定外,這些情況下也可以解除合同
    每日一「典」丨除當事人雙方約定外，這些情況下也可以解除合同 2020-12-03 16:30 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 最高法院案例|實際履行的會議紀要,視為對合同雙方具有約束力
    標籤：｜合同成立｜會議紀要｜合同變更｜實際履行案情簡介：1993年，省體委下屬體彩中心與電腦公司籤訂合作發行體育彩票協議，由電腦公司出資8000萬元引進設備，設立控制中心，合作發行全省體育彩票，並約定了投資返還比例，同時約定了因政策原因及政府命令及體彩中心違約致使合同終止履行的清算原則、違約責任。
  • 【最高院•裁判文書】當事人約定對罰息計收複利的,人民法院是否...
    【裁判要旨】《中國人民銀行關於人民幣貸款利率有關問題的通知》及《人民幣利率管理規定》中並未限制當事人對罰息計收複利，如果雙方當事人明確約定將對罰息計收複利作為對借款逾期行為約定的違約責任，且無證據證明約定的利息總額存在超過按本金計算的年利率24%的，人民法院在尊重當事人雙方意思表示的基礎上，支持對罰息計收複利並無不當
  • 分手協議有效沒效?6個案例+解析(全明白了)
    生效裁判認為：雙方在解除同居關係後籤訂協議書，協議中關於青春損失費的約定內容，是以金錢方式彌補同居期間女方的青春時光，與社會道德相違背，不利於建立良好的社會風尚和價值體系，應當認定該約定內容無效，法院對青春損失費的主張不予支持。(二)約定內容不違反禁止性規定，尊重當事人意思自治，協議有效。
  • 典型合同法案例分析:董事長未籤字的合同有效嗎?
    某藥材公司與某製藥廠籤訂了購銷枸杞的合同，合同約定，藥材公司於9月底將50噸枸杞交給製藥廠，每噸1.2萬元，製藥廠在合同籤訂後5日內付定金10萬元，交貨後20日內付清貨款。合同還約定，藥材公司晚交貨1天，支付遲延違約金500元；一方有其他違約情況，應向對方支付違約金l萬元。
  • 用人單位是否可以在勞動合同中與勞動者約定勞動合同終止的條件?
    主要理由是：雙方籤訂的《勞動合同》的約定以及徐靜入職達生推廣公司以來一直服務於寶潔項目的事實，雙方訂立勞動合同是依寶潔項目為前提的，雙方籤訂的勞動合同中約定，在寶潔項目完成時勞動合同自動終止；且寶潔公司調整銷售服務覆蓋模式和資源並取消了高達68個門店銷售服務點，而徐靜所在的服務點則在此次被取消的服務點中。
  • 最高院關於「合同解除」的9個案例要旨(都是「大坑」)
    4006787618微信公眾號回覆：地區+律師+姓名可免費獲取2018年律師微信小程序接案方案合同自雙方籤字蓋章後成立並生效，符合約定解除條件或法定解除條件的一方當事人可以依法解除合同。合法有效的合同解除權屬於形成權，即合同一方的單方通知就能解除合同，並不需要對方的同意。本文分析合同解除中的法律陷阱。
  • 「夫妻忠誠協議」有效嗎?《民法典》是怎麼規定的?
    這類協議往往還包含若一方違反相關義務，則應向對方支付一定金錢等財產賠償的「違約責任」約定。在我國民法典頒布前，此類協議的法律效力，尤其是其中「違約責任」是否能夠獲得法律上的強制力存在不少爭議。少數法院在支持性判決中認為，既然法律未禁止當事人之間就忠誠形成約定，那夫妻之間真實自願籤訂的忠誠協議就應有效，這是對婚姻法中抽象的夫妻忠實義務的具體化，「符合婚姻法的原則和精神」。
  • 案例探析:工程承攬合同費用結算糾紛探析
    一審法院認為，原告瑞霖公司與被告鴻成公司籤訂的《中央空調工程合同》系合同雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律和行政法規的強制性規定，合法有效，雙方當事人應當按照合同履行各自的義務。原告瑞霖機電公司已經按照合同約定將中央空調全部安裝完畢，且經竣工驗收合格，被告鴻成建設公司應該履行給付工程款的義務。本案爭議的焦點問題在於中央空調安裝工程的實際結算價款數額。
  • 最高法院指導性案例分類梳理——民商類(含2020年新發布案例)
    指導案例107號：中化國際（新加坡）有限公司訴蒂森克虜伯冶金產品有限責任公司國際貨物買賣合同糾紛案裁判要點：1.國際貨物買賣合同的當事各方所在國為《聯合國國際貨物銷售合同公約》的締約國，應優先適用公約的規定，公約沒有規定的內容，適用合同中約定適用的法律。國際貨物買賣合同中當事人明確排除適用《聯合國國際貨物銷售合同公約》的，則不應適用該公約。
  • 贊,廣東律師的這個案例被刊登在最高法院公報!
    我們一起來看一下這個案例讓與擔保經過多年司法實踐基本達成共識，即讓與擔保作為合同設計不違反法律規定，原則上有效。但遵循物權法定原則，該合同並不產生具有對抗性的物權效力，而僅僅在雙方當事人之間產生債權性質的效力。
  • 缺少有效要件的合同,效力如何判斷?
    在社會生活中，如果發生糾紛，對那些缺少有效要件的合同，效力如何判斷？最高人民法院有關負責人近日對民商事合同的效力判斷問題作出詳解。問：未生效合同的法律效力如何？答：未生效合同是欠缺生效條件的合同，包括欠缺約定生效條件和法定生效條件兩種情形，這裡主要說欠缺法定生效條件即未予批准的情形。
  • 勞務分包合同中,能否約定由勞務承包方提供輔料?
    所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點勞務分包合同中，能否約定由勞務承包方提供輔料？閱讀提示：在勞務分包關係中，勞務承包方通常僅承擔勞務，並計取人工費，即包工不包料，俗稱「清包」或「包清工」。但如果在勞務分包合同中，約定由勞務承包方負責提供輔料，是否會影響合同性質的認定呢？
  • 如果當事人沒有約定,法律有專門規定丨民法典解讀...
    如果當事人沒有約定，民法典有專門規定。 上海市的A公司與武陟縣的B公司籤訂買賣合同。合同約定，如協商不成，應向合同籤訂地的人民法院起訴，但合同中並未明確約定籤訂地點。 經甲法院查明，合同由A公司蓋章後郵寄給B公司，B公司收到後在武陟縣蓋章，再郵寄給A公司。在合同履行期間，雙方發生糾紛，A公司向上海市甲法院起訴。
  • 在校生籤訂的勞動合同是否有效,籤訂合同就成立勞動關係了嗎?
    勞動合同 ，是指勞動者與用人單位之間確立勞動關係，明確雙方權利和義務的協議。訂立和變更勞動合同，應當遵循平等自願、協商一致的原則，不得違反法律、行政法規的規定。勞動合同依法訂立即具有法律約束力，當事人必須履行勞動合同規定的義務。
  • 買賣合同,貨物的交貨時間沒有約定,怎麼辦?
    該條款中，對於合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，有兩種確定方法：1、合同當事人，可以就未約定或約定不明的事項進行協議補充；2、不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定；例如，買賣合同的標的是春聯等節日貨物，如果沒有約定交付日期的，顯然賣方必須在春節前的一定合理期間內交付，這就交易習慣。