2018年9月20日 17:42:51
最近關於教育行業「送審稿」的聲音已經很小了,當投資者不再談論的時候,也就意味著送審稿的影響已經煙消雲散,就像22號颱風「山竹」,刮來的時候各種信息滿天飛,刮過之後,沒過幾天將消失在人們的談論中。
但教育股是需要持續關注的,港股教育行業經過大幅度回調,大部分個股的估值已經跌至低谷,而股價回落較大,估值較低的個股也開始受到投資者的關注,教育指數連續五個交易日收陽,市場信心旺盛,這也反映了投資者正在布局優質的教育標的。
不過此次我們並非談論教育行業市場信心的回歸。智通財經APP注意到,教育行業的資產負債率普遍偏低,我們知道資產結構對投資回報率影響很大,而基礎教育、高等教育以及具體參與者資產結構均不一樣。那麼下面我們看看這些教育行業參與者的資產結構以及回報率的表現,探討可優化的空間。
教育行業:資產回報率的異同
資產負債貫穿企業的經營始終,資產的結構有特別的意義,固定資產主要為升息資產,包括收購、廠房設備、聯營投資等,經營狀態表現為流動資產,比如廠房生產產品,需要售賣,就形成了應收、存貨以及現金。而負債主要包括經營性負債和金融性負債,有息負債一般為金融性負債。
了解了資產負債以及結構的含義,那麼下面我們開始對教育股,包括高等教育及基礎教育公司所表現的狀態進行解讀,先看高等教育。
我們抽出港股五隻高等教育公司,新高教、民生教育、中教控股、新華教育以及希望教育作為小白鼠研究。上半年,在ROA方面,新華教育和民生教育領先同行,但在ROE方面,原本ROA最低的希望教育卻領了頭籌。各大高教公司在淨利率和營運資本上的表現差異也較大。
基礎教育板塊我們抽出睿見教育、成實外教育、宇華教育、天立教育及楓葉教育作為小白鼠研究,可以看到基礎教育參與者的資產回報率和高等教育較為接近,差距不大。上半年,ROE較高的是天立教育和睿見教育,ROA方面成實外教育和楓葉教育較高。除了楓葉教育外,其他參與者的營運資本均為負數。
上述教育公司之所以出現各回報率及盈利指標的差異,主要還是資產及負債結構差異所致。
資產結構:中教控股固定資產飆升
高等教育公司中,希望教育的權益槓桿最大,上半年為4.55倍,2017年高達8.61倍,因此權益收益率表現也最高,其次是新高教集團,不過這兩家營運資本均為負數,也就是短期資金流入的比流出的要少,槓桿倍數合理性需要考量。
教育需要建學校,物業設備資產就很重要了,但部分公司上市之後,做了很多收購,有的並表,有的不並表,不並表的要以股權投資、可供出售投資及收購資產項列示於非流動資產。
上文說到,非固定資產的經營表現為流動資產,上半年民生教育和新華教育的流動資產佔比最高,中教控股由於收購併表,非流動資產佔比由49.5%躍升至80.3%,新高教則由90.5%下滑至79%,經營效益改善。希望教育槓桿高,非流動資產佔比也非常高,雖ROE最高,但經營效益並不比同行高。
基礎教育參與者中,資產回報率和高等教育差距不大,上半年ROE最大的是天立教育,和高等教育一樣並沒有打破槓桿越大回報率越大的理論。不過睿見教育槓桿是2.5倍,而成實外和楓葉分別為1.64倍和1.43倍,但ROE表現差異不大,這就出現了資產經營的差異。
基礎教育的非流動資產及物業廠房設備方面的佔比整體上要比高等教育高,因此會出現流動資產佔比較低,而在公司負債政策若以短期為主,將可能出現運營資本持續為負的狀況。若這種情況持續,表明公司的生息資產確實不給力,項目投資可行性差,不賺錢,可能面臨股東退出的情況。
負債結構:楓葉教育生息資產強
高等教育和基礎教育在槓桿和資產結構上存在一定的不合理的一面,上文談到運營資本的問題,涉及到公司的負債結構政策。從負債結構上看,因為教育行業將學費作為遞延收入,計入流動負債處理,因此在負債結構中扣除了這個因素,主要考慮計息的金融性負債佔比。
在高等教育板塊,民生教育、中教控股及新華教育基本上沒有計息負債,新高教和希望教育流動計息負債佔比較大,上文談到希望教育的槓桿倍數很大,即使流動計息負債佔比較低,營運資本也出現了負數,新高教主要為流動計息負債部分佔比較大。
由於負債規模大,利息支出會吞噬掉較大部分利潤,希望教育的淨利率為25.4%,遠低於其他同行。新高教的營運狀況好轉,但較大流動負債部分佔比消蝕營運資本,並不是經營問題,從淨利率看,新高教還是比大部分同行要高的。
基礎教育板塊,計息負債及流動計息負債佔比要遠高於高等教育,在某種程度上說明該行業投資吸引力要弱於高等教育板塊。上半年楓葉教育的流動計息負債佔比最高,但有意思的是僅有該公司運營資本為正數,宇華教育該部分佔比為5.3%,但運營資本仍為負數。
楓葉教育是港股基礎教育行業唯一以輕資產運營的機構,在非流動資產佔比上要比其他同行低很多,這也是該公司在流動計息負債佔比較大的情況下依然保持運營資本為正的狀態。宇華教育的非流動資產佔比73%,即使流動計息負債佔比很小,也只能勉強維持運營平衡。
回報率分析:最優的資產負債結構
通過上文,我們知道,高等教育和基礎教育在資產回報率上差距並不大,主要差距在於權益回報率和淨利率上,而這兩個要素差異體現在各個參與者不同的資產及負債政策。下面我們以ROE和淨利率分別作為研究對象,研究不同資產負債結構對其構成的最佳影響。
圖片來源:數據處理(橫軸代表對應的ROE)
先看以ROE作為研究對象,上半年參與者的ROE數據主要集中在6-8%的回報率,資產負債結構數據也集中在這塊區域。2.51倍的槓桿的ROE要比4.55倍的高,對稱面卻比1.97倍的要低一些,比1.64倍高一些,因此ROE最佳的槓桿區間在1.97-2.5倍。
非流動資產佔比79.6%位置ROE最高,佔比差異產生的狀態89%<81%<(84%<79.6%),考慮波動性,使ROE最佳的位置是79-84%。以此類推,我們得到最佳ROE產生的物業廠房佔比區間、計息銀行借款佔比區間、流動計息負債區間分別為57-67%、60-62%和15-19%。
圖片來源:數據處理(橫軸代表對應的淨利率)
而以淨利率作為研究對象,資產負債結構的數據顯的就分散很多,以同樣的方式,產生最佳淨利率的結構區間,槓桿倍數、非流動資產佔比以及物業廠房佔比分別為1.25-1.97倍、63-68%和50-58%,而計息負債和流動計息負債佔比,由於債務支出,勢必削弱利潤,因此數據顯示越小,淨利率表現越好。
綜合最佳的淨利率和ROE 來看,有很多共性的地方,但也有一些矛盾的地方,比如槓桿倍數,最佳ROE的槓桿倍數要大於淨利率,這就要考慮參與者衡量最佳方案,既要保證股東獲得最大回報,也要保證盈利能力。
總之,資產負債結構貫穿企業經營的始終,合理的政策不僅能夠使股東回報率最大化,還可以保證優良的盈利能力。此文以港股上市公司(高等教育和基礎教育)為抽樣標的,標的較少,與最優的方案可能存在誤差,但總體來看,誤差不會很大。
香港交易所資訊服務有限公司、其控股公司及/或該等控股公司的任何附屬公司均竭力確保所提供信息的準確和可靠度,但不能保證其絕對準確和可靠,且亦不會承擔因任何不準確或遺漏而引起的任何損失或損害的責任(不管是否侵權法下的責任或合約責任又或其它責任)