35mm f / 1.8 SP Di VC是Tamron最近推出的兩款主要鏡頭之一，它們具有焦距VC（振動控制），我們通常不會看到它。第二個鏡頭是45mm f / 1.8 VC。 我們通常不會在35-70mm範圍內看到鏡頭減震。
因為大多數鏡頭都使用經典的光學設計，並且添加任何形式的穩定性都會改變您設計光學元件的方式。在Tamron 35mm f / 1.8的情況下，光學特性略有不同。9組中有10個元件，但真正有趣的方面是鏡片背面的模壓玻璃非球面元件。
這通常不是您找到高度複雜元素的地方，而且它是一個很薄的大元素。實際上你可以取下後鏡頭蓋，看到元件中間的大凸起，邊緣逐漸變細到不同的圓角。
這個35mm f / 1.8的焦距有點大而且重：長3.1英寸（78.3毫米），最大直徑3.2英寸（80.4毫米），重量15.9盎司（450克）。相比之下，尼克爾35毫米f / 1.8的2.8英寸，2.8英寸和305克。騰龍的身體和體重都增加了近50％。
對於它的價值，騰龍更接近：8英寸與尼克爾的10英寸相比，淨放大1：2.5的最大放大率。這非常接近廣角鏡頭的微距能力。 焦點標記為0.66,0.75,1,1.5,3英尺和0.2,0.25,0.3,0.5,1m，加上無限遠。
像大多數快速素數一樣，最小孔徑為f / 16，由九葉圓孔徑光闌處理。鏡頭配有一個花瓣形的HF012鏡頭遮光罩，可以倒轉到鏡頭上。過濾器螺紋為67毫米。這款鏡頭的尺寸和重量在D810和D5機身上表現出色，但在D610或D750上也不錯。
事實上，我認為Tamron 35mm在D750上幾乎完全平衡; 任何更重或更大的東西都會讓相機機身感覺前方沉重。聚焦環寬而且易於找到，並且在大約半圈內從最小到最大，這比大多數人對自動聚焦鏡頭所期望的要多一點。
幸運的是，大多數轉彎都是朝向微距側加權，所以如果你只是在幾英尺和無限遠之間改變焦點，那麼它就是一個很短的轉折點。總的來說，聚焦環介於我所說的光滑和粗糙之間，它比粗糙的一側更接近光滑的一面。
但是，在焦點變化期間會有相當多的低音噪聲。我稱自動對焦性能比捕捉更加滑動。我的意思是說鏡頭傾向於從一個焦點到另一個焦點可見地滑動而不是瞬間移動。幻燈片很快，但是你會看到鏡頭從一個點移動到另一個點。
而在一些自動對焦鏡頭上，你從來沒有看到中間步驟，你只是看到一個點到點的瞬間。 只要你呆在裡面，比如3英尺到20英尺，我就不會擔心任何自動對焦速度問題。但是在從近到遠的長距離過渡中，或者反之亦然。
我認為自動對焦性能稍微偏慢。如果您在低光照和低對比度下觸發狩獵，請準備好進行非常慢的對焦嘗試，因為鏡頭從最小值到最大值並返回。中央銳度非常好開闊。通過f / 2.8，很容易稱之為優秀。
當在DX機身上使用時，鏡頭的清晰度非常好，甚至可以看到邊緣，儘管它們顯然比中心稍微柔和一些。在FX機身上，你會看到角落大開的相當戲劇性的下降，這似乎在任何光圈都沒有足夠的改善，我稱之為優秀。
也就是說，在f / 4附近有一個FX角改善，非常好，然後一旦我們到f / 8，我們開始由於衍射而轉向另一個方向。我還應該注意到，你如何看待角落可能取決於你拍攝的是什麼。
也就是說，與35毫米的尼克爾f / 1.8相比，騰龍的中心更加銳利，角落最初更加開闊。在f / 2.8和f / 4時，騰龍與尼克爾之間的距離仍然很小，而且他們的弱點略有不同。
在36mp物體上明顯存在橫向色差並且寬度超過兩個像素。在f / 1.8到f / 4附近也有明顯的縱向色差。通過f / 5.6，它幾乎消失了。 FX框架上的漸暈非常高，在極端角落裡幾乎有兩站值得打開。
這在f / 2.8下降了大約一半，但在整個幀上從未低於約三分之二的停止。DX框架做得更好，可能有三分之二的擋塊打開，可忽略不計的數量超過f / 2.8。線性失真得到很好的控制，可忽略不計的桶形失真在可見範圍內並不完全。
Flare也可以通過框架中的光源進行良好控制，但要注意框架邊緣外部的光源，其中光斑可以突然變得更加明顯。散景比35mm尼克爾（f / 1.8或f / 1.4）更加繁忙。大量的洋蔥皮，加上圓圈本身的邊緣。
有些人喜歡這樣。我不。我喜歡完全平滑的散景，幾乎我所謂的夢幻。騰龍的散景很不錯，但對我來說有點偏鋒。我認為這歸結為你是否真的想要VC。因為除此之外，騰龍是一系列「只是稍微好一點」比同等的尼克爾。
但具有尺寸和重量的懲罰。那VC如何做呢？它不是改變遊戲規則的，但它很有用。我的印象是，這個鏡頭上的VC並沒有讓事情變得艱難。它安靜而溫和。我看到一個簡單的兩站式收益，在某些情況下可能會有三站收益。
所以這取決於你需要多少35毫米穩定。對我來說，不是那麼多，因為我大多在事件中使用35mm，然後模糊對我來說是問題。總的來說，這是一個非常好的鏡頭。我寫的最近尼克爾素數表現得很好。
這個騰龍表現得更好，但只有一點點。我想說Tamron 35mm的最大缺點是散景，它甚至不及你在尼克爾f / 1.4開闊時所看到的，但也不如尼克爾f / 1.8寬打開。 所以這是一場比賽：你認為你需要更多，穩定還是散景？
如果是前者，請選擇騰龍。如果是後者，可能會有更好的選擇（還沒有看過Sigma 35mm ART）。 這是一個非常好的素數。緊密的聚焦和穩定性是很好的額外接觸，銳度非常好，我們期望的地方。
對焦速度也可能比同等的尼克爾好一點點。這麼好，騰龍。像這樣的全套鏡頭將為我們提供一個對抗Nikkor素數的不錯選擇。 Laowa 15mm f / 4有點獨特。它的焦距低至4.7英寸（12釐米）。
這意味著你可以基本上堵塞視角並在前景1：1中獲得一些東西，其中框架的其餘部分具有巨大的深度提示。 這是9組光學設計中的12個元素，帶有14刀片光圈，但它有一些你可能沒想到的複雜性。
我們也有四種特殊的玻璃元素。鏡頭有一個77毫米的前過濾環，並配有一個花瓣鏡頭罩。重量為410g，鏡頭相對緊湊，尺寸為3.3 x 2.6「（84 x 65mm）。顯示了f / 5.6至f / 22的DOF標記，光圈由前光圈環控制（f / 4至f / 32）。
你沒有得到的是電觸點，這意味著像D7500這樣的相機無法用它拍攝。結構堅固，環光滑。Irix 15mm f / 2.4 Blackstone是一款非常漂亮的鏡頭。我的是一個保護袋。
在這個價格範圍內你也不會想到光學系統的複雜性：15個元件，11組，2個非球面，5個低折射型元件和一個9葉片圓形光闌。鏡頭有一個95毫米的前過濾環和可拆卸的花瓣罩，比老虎的重量大685克和4.5 x 4英寸。
鏡頭標有DOF，f / 8，f / 11和f / 16，加上它有那些光圈的超焦距標記。聚焦環也可以被鎖定，一個很好的觸摸，雖然它有點奇怪它是如何完成的。在無限遠處也有一個堅硬的縮進停止。
Irix確實有電子觸點，並作為AI-P型鏡頭提供給尼康相機，這意味著一切都應該能夠使用它。Laowa有一些鬍子扭曲，儘管f / 4最大光圈在邊緣處往往明顯不那麼尖銳。但是，當然，它被設計為在前面和近處採取某些東西。
因此在這種情況下邊緣不那麼重要。我認為鏡頭在f / 8時非常好，但是我發現我真的不得不轉移到實時視圖以準確地聚焦在我的D850上。Irix的市場營銷失真很低，而且他們不是在開玩笑。你通常不會看到彎曲的線條。
即使在f / 2.4處，邊緣也不錯，中心非常出色。停下來到f / 8我發現這個鏡頭非常好，並且很好地並排，這是我沒想到的價格。再次，使用DSLR光學取景器進行聚焦可能不如您想要的那麼精確，因此Live View是您的朋友。
關於Irix的一件事：對於DX射擊遊戲來說，這是一個非常漂亮的22.5毫米廣角。雖然在DX機身上使用鏡頭有點沉重，但這是Galen可能已經傾向於使用的鏡頭。它在DX上性能極佳，失真極小。