眾所周知，自1901年諾貝爾獎誕生以來，這個諾貝爾獎一直代表著人類科學的最高榮譽 ，它的獲獎者，基本都是為人類進步做出巨大貢獻的人。在諾貝爾獎設立之初，諾貝爾獎設立五個獎項，它們分別為物理，化學，醫學和生理學，文學，和平；在1968年，增設了諾貝爾經濟學獎。而到目前，已經足足產生了九百多位諾貝爾獎獲得者，這些諾貝爾獎獲得者，為人類進步做出了巨大的貢獻，推動著社會的進步，可以說，沒有他們，人類的發展水平，就不可能達到現在的發達地步。
不過，在這幾年，不少人開始懷疑諾貝爾獎的含金量問題。其實，諾貝爾獎的大部分獎項的含金量是不容置疑的，在科學領域，獲獎者都是當時科學事業的開創者。雖然，有部分更加偉大的科學發明到最後沒有得到諾貝爾獎，但是諾貝爾獎依然是世界最公平和最有含金量的獎項，不過，諾貝爾獎的評選也有它的不足之處，但是，在主要幾個獎項裡，這些不足，就不算什麼大的問題了。
我們知道，要獲得諾貝爾獎，首先要獲得提名，在經過審核投票，根據規定，諾貝爾物理獎和化學獎由瑞典皇家科學院評定，生理或醫學獎由瑞典皇家卡羅林醫學院評定，文學獎由瑞典文學院評定，經濟獎委託瑞典皇家科學院評定。而這些評選機構，它的權威性和公平性是不容置疑的，而目前大家說的諾貝爾獎合金量下降的問題，和諾貝爾獎評審毫無關係。
大家都知道，在過去的一百多年裡，人類科學得到了巨大的發展，特別是在上個世紀初期，出現了一大批優秀的科學家和無數的科學成果，這些成果影響之大，當時隨便一個諾貝爾獎獲得者的研究發明，足以影響整個世界，這是現在的科學成果所不能比擬的，不少科學家都認為，最近的幾十年，人類在基礎科學領域一直沒有大的突破，這才是現在的諾貝爾獎含金量遠比不上以前的原因，而不是諾貝爾獎評審不公平，導致含金量下降。
當然，諾貝爾獎也有它的不足之處，就是想獲得諾貝爾獎，不但成果要經過科學界的重重考驗，同時，只有活著的人才可以參加評選，這對不少年齡比較大的科學家，時間才是最大的考驗。同時還有一個獎項，就是諾貝爾和平獎，和平獎是由挪威議會選舉產生。對於這個獎項，是否早已經違背諾貝爾的遺言，只有評選者自己心裡最清楚了。
如今，人類科技雖然發展迅速，但是，在不少的科學領域，早已經不可能像一百年前一樣一日千裡，對於諾貝爾獎，說它的含金量降低了，倒不如說是人類的科學進步慢了，只是這樣殘酷的事實，不少人不肯接受而已。