眼見為實,耳聽為虛,是否真的可以作為事實的判斷依據

2021-01-12 文化之己見

人們常說,眼見為實,耳聽為虛。這句話常常作為人們判斷事實的依據,耳朵傳來的信息總有點不大確定,一定要親眼看到才相信。的確如此,人們常常聽到謠言,如果不加以判斷,偏聽偏信,那麼造成的後果是不堪設想的,輕則損財,重則害命。例如,2002的非典時期,傳出謠言,板藍根和食用白

醋防治非典,一時間板藍根賣脫銷了,食用白醋貴的飛起。有哪一位看到過醫院裡用板藍根和食用白醋防治非典了?還有就是,2011的搶鹽事件,聽聞日本核輻射汙染山東海域,一年之內不要食用海產品。霎時間,眾人瘋狂搶鹽,還出現了「搶鹽帝」,從3家商鋪買下13000餘斤鹽,花了27000餘元。真是令人啼笑皆非。殊不知中國在青海有一個察爾汗鹽湖,被譽為「中國最大,世界第二」鹽湖,可以讓全世界的人吃上一千年。不相信的人,可以去到察爾汗鹽湖一看究竟。耳聽為虛,但眼見是不是一定為實呢?眼見為實,耳聽為虛,是否真的可以作為事實的判斷依據呢?

察爾汗鹽湖

在這,我們先看一則故事,這則故事很出名,可謂眾所周知,耳熟能詳,叫《顏回偷食》。孔子在陳國和蔡國之間的地方受困缺糧,飯菜全無,七天粒米未進,體力不支,白天也只能躺著休息。顏回不知道從哪裡討來一些米,回來後就煮起了飯,快要熟了。孔子卻看見顏回用手抓鍋裡的飯吃。一會兒,飯熟了,顏回請孔子吃飯。孔子假裝沒看見剛才他抓飯吃的事,起身說:「我剛才夢見了先父,這飯很乾淨,我用它先祭過父親再吃吧。」(用過的飯是不能祭奠的,否則就是對先人不尊重——成傑注)顏回回答道:「使不得!剛才煮飯的時候,有點炭灰掉進了鍋裡,弄髒了米飯,丟掉不好,我就抓起來吃掉了。」孔子嘆息道:「人應該相信自己的眼睛,但即便是眼睛看到的仍不一定可信;人依靠的是心,可是自己的心有時也依靠不住。學生們記住,了解一個人是多麼不容易呀。由此看來,聖人也會出錯,聖人也會被眼睛欺騙,懷疑起自己的學生。那麼,眼見為實還能作為判斷的依據嗎?

顏回

我們再看下面的例子,這裡有一副圖,

繆勒萊耶錯覺

我們看看哪一條的直線比較長呢?很多人都會說,箭頭向內,兩端分叉的那根長。其實,兩根直線是一樣長。這就是著名的繆勒萊耶錯覺。到這裡,我們是不是很懷疑我們的眼睛呢?所以說,眼見為實,耳聽為虛,這句話是不可以作為判斷事實的依據的。唯有,做到耳不可偏聽,目不可全信,要做到多方考究,講究依據,如同欺騙我們的繆勒萊耶錯誤一般,親自操作一番,離真理,離事實才能更盡一步。

相關焦點

  • 俗話說:耳聽為虛,眼見為實,眼見就一定為實嗎?
    《漫談漢字語言詩詞曲賦經典文化》系列之俗語文化第4回俗話說:「 耳聽為虛,眼見為實。」眼睛看到的就一定真實嗎?原以為年齡越來越大,萬物好像會更清晰,事實是越來越模稜兩可。發現眼睛也會騙人,蒙蔽事實真相。今天小編就和大家一起聊聊關於「耳聽為虛,眼見為實」的話題。
  • 小故事大道理:真的是眼見為實耳聽為虛?
    古語云:耳聽為虛,眼見為實,真的是這樣嗎?看到這裡我們肯定會指責這個兒子『不孝』的行為,但是事實真的是像我們看到中的那樣嗎?下面我們繼續看,你會明白凡事未必眼見為實。當今社會也是如此,網上看到一個消息則發表自己的評論與看法,而且侃侃而談,說得條條是理,但是、可但是,這些人真的知道事情的來龍去脈嗎?
  • 都說「眼見為實,耳聽為虛」,其實眼睛看到的往往都是假象
    我們常常可以從不同的人嘴裡聽到,或者是在文章裡看到「眼見為實,耳聽為虛」這樣的一句話。那麼這句話真的是完全對的嗎?我們耳朵聽到的一定是假的嗎?眼睛看到的就一定是真的嗎?當然,肯定有人會說,這句話當然沒有問題了啊!
  • 俗話說:「 耳聽為虛,眼見為實。」孔子:眼見也不一定為實!
    俗話說:「 耳聽為虛,眼見為實。」孔子:眼見也不一定為實!有句常用俗語,叫「耳聽為虛,眼見為實」,是形容不要輕信傳聞,看到的才是事實。聽來的傳聞是靠不住的,親眼看到才算是真實的。是謂親眼看見的比聽說的要真實可靠。
  • 人們常說:「眼見為實,耳聽為虛。」可親眼看到的就是事實嗎?
    【人們常說:「眼見為實,耳聽為虛。」可我們親眼看到的就一定是事實嗎?】其實不是的,每個人看到的事物只是一種「主觀事實」。我們在觀察一件事情時,在向別人轉述一件事情時,都不可避免帶上了我們自己的價值觀和思維方式。
  • 耳聽為虛,眼見為實也不一定是真哦!
    人家說,耳聽為虛,眼見為實。在市場上買菜,明明看著是二斤,回家一稱一斤八兩,也是有的。明明看見他用這種方法,將衣物上的鏽漬清除的乾乾淨淨,衣服和新的一樣,當你用同樣的方法,卻達不到同樣的效果。吃過虧,才明白。我見即我見,我聽即我聽,一切如風略過,過去就過去了,不必太認真。簡單一點,做自己就好。
  • 心理學:「眼見為實,耳聽為虛」的背後,如果是被誤讀的真實呢
    我們經常說眼見為實,耳聽為虛,往往我們忽視了很重要的一點,人的心理會干擾視覺的正常工作。01看到的真實嗎親眼所見的不一定就是真實的。我們往往很多時候感知之前總喜歡聽聽自己內心感覺的想法,通過感覺過濾後才會進入認知。
  • 眼見為實?科學研究顛覆你的常識!
    眼見為實,然而,為什麼人類往往看到的都是假象呢?中國有句古話:「耳聽為虛,眼見為實」。聽來的傳聞是靠不住的,親眼看到才算是真實的。親眼看見的比聽說的要真實可靠。聽別人講和自己看到是不同的,看到的可以是真實情況,而聽人講往往是虛假的,道聽途說,沒有親眼所見就不要相信。
  • 耳聽為虛,眼見也不一定為實
    古語講得好,眼見為實,耳聽為虛。我看到了,所以說,我敢肯定這是真的。難道真的是這樣嗎?你看到的真相未必是真相。01今天被一個同事給逗樂了,事情是這樣的:早上刷微博,看到了一則關於家暴的新聞,就想著,以家暴為話題,寫篇文章。下午快下班那會,正拿著手機刷微博,想著找些相關的案例素材什麼的,先準備好,下班到家了就可以直接提筆寫了。
  • 耳聽為虛,眼見為實!用所見所聞親自見證中國乳業品質之旅!
    畢竟,真相只有一個,耳聽為虛,只有眼見為實!壹剝離了繁雜的工作,逃離了喧囂的北京,通過伊利集團官方向所有消費者發起的「品質鑑定官」招募活動,我有幸踏上了這趟由北京開往內蒙的列車!進入內蒙境內,車窗外天上潔白的雲彩映襯著湛藍色的天空,地面上三五成群的牛羊馬匹在青色的草原上奔跑彈奏出一曲生命的樂章。
  • 揭秘:眼見為實可能不是真相,生活中我們能看見的大多是假象
    人們喜歡用眼見為實來作為事實證明,這其實是一種無知和低能導致的認識局限。一位中年男士得了腎結石,疼痛難忍,由於特殊原因卻無法及時住院做手術。一位人天學研究者藉助潛能人,在數百公裡外僅用數分鐘就分解了該男士體內的結石。第二天該男士身體完全康復,但沒有眼見為實的看見結石從體內掉出來的親屬卻非常懷疑,讓他再次到醫院檢查,發現結石確實沒有了。
  • 耳聽為虛,眼見就是真實的嗎?
    我們經常說:耳聽為虛,眼見為實。其實,這句話也不一定就正確。古往今來,好多人都被眼睛欺騙過。《孔子家語》裡面有一篇「顏回偷食」的故事。孔子在陳國和蔡國之間的一個地方受困缺糧,飯菜全無,他已經七天粒米未進,體力不支,即使是白天也只能躺著休息。
  • 左撇子真的比右撇子聰明嗎?左撇子的判斷依據有哪些?
    那麼,真的是這樣嗎?一、左撇子的判斷依據左撇子又稱為是「左利手」,是指人們在生活中更習慣用左手。左撇子有先天的,也有後天的,還有一部分是因為生病所導致的慣用左手的習慣。手是身體最重要的部位之一,大部分人依賴於右手,只有很少人是靠左手來勞動的,通常表現為抓筷子以及寫字。
  • 真的能預測地震嗎?是否有科學依據?
    真的能預測地震嗎?是否有科學依據?古人們也時常遭受地震的困惑,他們就想,是否可以找到一種預報的方式來規避地震所帶來的傷亡損失呢?在古書當中有這樣的記載,他們通過看雲朵的方式來預測地震的到來,通過雲來觀測地震,看似非常神奇,但這沒有任何的科學依據,在古時候沒有現代科學做支撐,我們也只能聽聽罷了,那麼在現代科學當中,我們是以什麼來觀測地震的呢?地震雲是否真的存在呢?
  • 判斷外星人是否存在的幾種理論猜測
    相信很多人都十分好奇外星人,在很多的科幻大片中看到各種的外星人,雖然這些都是被人類所科幻出來的並不真實,可是宇宙中是否真的有外星人的存在,到目前為止還是一個十分有爭議的問題,很多科學家認為浩瀚的宇宙中存在著數以億計的星系和星球,在這些星球上很有可能會存在著外星人,而且說不定還有比人類更高級的智慧生命存在呢
  • 兩部門:高校職稱不能把論文等作為直接判斷依據
    不簡單把論文、專利、承擔項目、獲獎情況、出國(出境)學習經歷等作為限制性條件。逐步規範學術論文指標,論文發表數量、論文引用榜單等僅作為評價參考,不以SCI(科學引文索引)等論文相關指標作為前置條件和判斷的直接依據。對國內國外期刊發表論文要同等對待,鼓勵更多成果在具有影響力的國內期刊發表。不得簡單規定獲得科研項目的數量和經費規模等條件。
  • 科學小實驗|視覺錯覺,看了這些你還相信「眼見為實」嗎?
  • 天堂和地獄真的存在嗎?
    生活中的每個人都渴望知道真相,也有句古語叫「耳聽為虛,眼見為實」,其實眼睛只能看見表象,還有很多看不到的地方。很多時候連我們親眼所見的,亦未必就是真相,何況那些我們看不見的。無德禪師聽了他的話,就說:「你去河邊提一桶水來,我可以告訴你了。」這個信徒把水提來,放在無德禪師面前。禪師說:「你看看水桶裡面,或許會發現地獄和天堂!」