正《相對論》與《反相對論》都是霍金物理學的統一!

網友朋友們！大家好！我是《正反萬能大統一理論》發明人張可海。

今天主要講正反概念的《正《相對論》與《反相對論》都是霍金物理學的統一！也就是《正《相對論》+《反相對論》=正反大統一相對論》》。

本文詳見我們的理論專著《大統一理論與霍金對話》第381——386頁。

按照我們發明的《中國正反萬能宇宙大統一定律》之規定：有正《相對論》，必有反《相對論》；有反《相對論》，必有正《相對論》。正《相對論》、《反相對論》都不能單獨存在、都不能單獨成立、都不能單獨使用，都不能單獨存活，都必須相互依存，都必須相互關聯，都必須循環不斷，都必須生生不息，都必須相互統一。

有「不能超過光速的理論」，必有「能超過光速的理論」；有「不能超過光速的粒子」，必有「能超過光速的粒子」；有「不能超過光速的物質」，必有「能超過光速的物質」。

我們還可以從《相對論》的方程 E = m C²的兩個相反的解中，推導出與《相對論》相反的反《相對論》；還可以推導出與愛因斯坦《相對論》的《不超光速理論》相反的《超光速理論》；還可以推導出與愛因斯坦《相對論》的《不超光速物質》相反的《超光速物質》；還可以推導出與愛因斯坦《相對論》的《不超光速粒子》相反的《超光速粒子》。…………

其實，早在1928年，「反粒子」、「反電子」的誕生提出，就是英國物理學家保爾•狄拉克從《相對論》方程的一組相反的方程解中推測出來的，從而預言了世界上「反粒子」、「反電子」的誕生。

但是，當時的保爾•狄拉克的物理學水準，只是達到了從《相對論》方程的一組相反的方程解中推導出「反粒子」、「反電子」的程度，還沒有達到從《相對論》方程的一組相反的方程解中推導出《超光速理論》、《超光速物質》、《超光速粒子》、等等《反相對論》的程度。

所以，現在，我們採用同樣的道理，同樣的方法，就可以從《相對論》方程的一組相反的方程解中推導出來與《相對論》相反的反《相對論》、「超光速物質」、「超光速粒子」、「超光速理論」。

1928年英國物理學家保爾•狄拉克從《相對論》方程的一組相反的方程解中推測出來一個反粒子，他把方程的解代表了粒子。如果把電子用其中的一個解來描述，那麼，另一個相反的解，就是相反的電子。所以，狄拉克推測出，必然會有一個與電子所帶電荷符號相反的電子存在，即是反電子。反電子就是這樣產生了。

同理，如果把任何一個粒子用其中的一個解來描述，那麼，另一個相反的解，就是相反的粒子的反粒子。所以，反粒子也是這樣產生了。

現在科學時代進步了，科學發展了，科學前進了。

現在，我們採用與英國物理學家保爾•狄拉克推導「反粒子」、「反電子」同樣的道理，同樣的方法，我們從《相對論》的方程 E = m C²的兩個相反的解中，就可以推導出與《相對論》相反的「超光速理論」、「超光速原理、」「超光速物質」和「超光速粒子」等等世界最先進、最前沿、最高端的理論。

因為，《相對論》的方程 E = m C²，我們可以將下列方程變形為 ：

C²= E / m

這樣就可得到（1）: C²= + E / m

（2）: C²= — E / m

為了方便大家，為了讓大家能看懂，我現在把英文字母方程換成數字方程 ：

把方程 C²= E / m

寫成（1） 3²= + 3² ； （2） 3²= — 3²

這就是《相對論》的兩個相反的方程解、兩個相反的方程根。非常簡單。

這是世界上物理學方程中最偉大的方程，但是，不管你是多麼偉大的方程，其根據原理都非常簡單。

我在「科技部海峽兩岸科學技術交流中心《海峽科技與產業》2012年第10期第80頁。」當時我在《海峽科技與產業》上發表《相對論》文章，審批內容出版單位硬是不讓發表方程，要麼就發表文字論述。

「按照我們發明的「正反統一原理」之規定：

有正《相對論》，必有《反相對論》；有《反相對論》，必有正《相對論。》

（1）、《相對論》規定：任何物體的運動速度都不能超過光速。

（2）、《反相對論》規定：有不能超過光速的物體，必有能超過光速的物體。……」

如果我們把《相對論》方程的兩組相反的方程解中的其中一個解，表示一個「不能超過光速的粒子」，那麼，另一個與之相反的解，就是與「不能超過光速的粒子」相反的粒子——「能超過光速的粒子」。所以，「超光速的粒子」就是這樣產生了。我們從《相對論》方程的兩組相反的方程解中，就理直氣壯地得到了「超光速的粒子」的結論。

採用同樣的道理，同樣的方法，就可以從《相對論》方程的一組相反的方程解中推導出來與《相對論》相反的反《相對論》、「超光速物質」、「超光速粒子」、「超光速理論」。

這就是《相對論》和《反相對論》的統一，

這就是《正相對論》+《反相對論》= 《正反相對論的統一》。

愛因斯坦《相對論》的「不超光速原理」，只是一個「超光速原理」的反原理。是一個不完整、不完善的、不完全正確的原理，因為，在愛因斯坦《相對論》的「不超光速原理」中還缺少一個「超光速原理」，還缺少一個「超光速物質」理論，還缺少一個「超光速粒子」理論，如果能在《相對論》的「不超光速原理」中，再補充上一個「超光速原理」、「超光速粒子」、「超光速物質」等等理論就完整了，就完善了，就正確了，就統一了。

這是因為，「超光速」與「不超光速」、「超光速原理」與「不超光速原理」、不可分割的，是不可分離的，是不能單獨成立的，是不能單獨存在的，是一個相互關聯的、是一個相互循環，是一個相互統一的，是一個共同存在於正反統一的理論。

根據英國《自然》雜誌2012年11月8日報導，歐洲核子研究中心的物理學家們通過實驗再次證明，「中微子的飛行速度的確可以超過光速。」

例如2011年11月23日《中國青年報》第11版周新宇寫的文章說：「愛因斯坦錯了」的文章說：「根據英國《自然》雜誌11月8日報導，歐洲核子研究中心的物理學家們通過實驗再次證明，中微子的飛行速度的確可以超過光速。」

關於「超光速的研究」還有很多，許多科學家報告了有關「超光速」的實驗和結果。德國科隆大學在微波實驗中，測得的結果，微波是光速的4.7倍，即4.7c ， c為光速，也說明微波的速度可以超過光速。

:中國科學院電子所研究員黃志洵教授，多年來一直進行「超光速研究」，並且寫成了《超光速研究》一書。

英國劍橋大學理論物理學博士喬奧·馬古悠，也進行了許多年「超光速研究」，出版了《比光速還快——愛因斯坦錯了》一書。

其實，科學家並不可怕，科學家的理論也不可怕，科學權威更不可怕。最可怕的是真理，只有真理最可怕，不是真理就不可怕。

關於「愛因斯坦錯了！」，「中微子的速度可以超過光速。」的新聞報導，還有很多國外、國內的報刊、網絡，也都紛紛報導了「愛因斯坦相對論」的錯誤和「超光速將顛覆整個物理學」。全世界有很多科學家引發許多爭論：有許多科學家說：「愛因斯坦《相對論》需要修改和補充」。還有許多持相反意見的科學家說：愛因斯坦《相對論》的錯誤，將會導致「整個物理學理論體系因此而重建。」

關於愛因斯坦《相對論》的錯誤，究竟是愛因斯坦《相對論》需要修改和補充？還是愛因斯坦《相對論》的錯誤，將會導致「整個物理學理論體系因此而重建。」？？這個世界級的科學問題，需要全世界的專家、學者來一場「科學大討論」、「科學大爭論」、「科學大辯論」，才能得到徹底解決。

無論什麼結果，二者必取其一。無論什麼結果，愛因斯坦的《相對論》都是錯誤的、有缺陷的、不完善的、不完整的、不正確的理論。都是必須糾錯、修改、糾正、創新、重建新理論。

愛因斯坦曾經說過：等到人類的知識往前推進，牛頓力學可能不對，量子力學可能不對，《相對論》也可能不對。有一種偉大的大統一的公式將是永恆的。