人類的進化 — 什麼是人類的進化？
人類進化的現代理論認為，人類和猿來自於地球上生活了幾百萬年的同一個類猿的祖先。這一理論指出，通過遺傳和環境因素的結合，人類作為一個物種產生並形成今日所見的各種族，而現代類人猿則有一個獨立的進化途徑。也許進化論最有名的支持者就是查爾斯•達爾文（1809 - 1882），他著有《物種起源》（1859）來描述他的進化論。這部作品主要的根據是他在貝格爾號上為期5年的環球航行（1831 – 36）的觀測。 從那時起，人類的起源已普遍從進化的角度進行解釋。此外，人類的進化理論隨著新的發現不斷出現已經並將繼續修改，人們接受了對該理論的修正，丟棄了早期的被證明是錯誤的概念。
人類的進化 — 進化論中的概念
目前公認的人類進化理論建立在三個主要原則之上。這些原則取決於所有生物天生具有通過繁殖把自己的基因信息傳遞給後代的能力。這種同源性的另一種解釋是有一個共同的設計者。根據這一推理，物種之間的在結構方面的相似特徵表明了存在造物主/設計師。
第一個原則是微進化，一個有機體內部基因序列突變的發生和累積。突變大多是隨機的，可能自然地發生於生殖過程中，或是受到環境的影響，比如化學物質或輻射。
進化的第二個原則是自然選擇。自然選擇是一個自然機制，通過它，使一個物種最合適的成員生存下來，來傳遞他們的遺傳信息，而最弱者被淘汰（滅絕），因為它們無法在自然中競爭。自然選擇通常被稱為「優勝」或「劣汰」。
第三是種別形成，它發生在一個物種的成員變異到某種程度，使他們無法再與其他成員繁殖出相同的種群。新的種群在繁殖方面成為一個孤立的群體，無法與它以前的群體繁衍後代。 通過種別形成，新的群體的基因從以前的種群中孤立出來。
人類的進化 — 科學的證據
人類進化論的依據來源於人類學，古生物學和分子生物學領域一系列不相關的觀察。他們全部把生命描繪成是起源於一個共同祖先的分支，通過了幾百萬年逐步的基因變化，我們俗稱之為「生命之樹」。雖然被當作是實驗證明了的事實被主流科學界廣泛接受，但是深入的審查證據揭示了其不準確性，並提出了合理的解釋。這使得越來越多的科學家不同意達爾文的進化論，因為其無法給出令人滿意的關於人類起源的解釋。
人類進化論的主要證據之一是同種源，即物種之間在解剖結構或基因方面的相似性。例如，猿和人類骨架結構的相似性與每一物種內部同源的基因序列相聯繫，作為共同祖先的有力證據。這個論點的主要假設是相似等於關聯。換句話說，兩個物種表現得越相似，他們之間的關係就越密切。眾所周知這是一個站不住腳的假設。兩個物種即便沒有任何關聯，它們可以有相同的解剖學結構。這在進化論中被稱為「趨同」。我們現在已經知道，同源的特徵可以來自不同物種、完全不同的基因片段。趨同的事實表明，結構特徵的產生是由於特定功能的需求，這對同源同祖的理論是一個嚴重打擊。
此外，依據化石記錄比對的解剖結構，人類是從類猿進化而來的說法往往成為爭論的焦點。然而，化石記錄揭示出物種的結構更為穩定，而不是緩慢甚至急劇的變化，這說明了現代物種之間的中間階段。「缺失的環節」不見了。不幸的是，在古人類學領域一直充斥宣稱找到人類與靈長類之間缺失環節的謊言，甚至把人類骨骼碎片與其他動物的骨骼，比如豬和猿，拼在一起假冒證據。雖然所有人都有遺傳變異，但自然選擇過程形成物種的說法仍頗具爭議。挑戰已經被認可模式的研究不斷出現，質詢人類起源進化論的確定性。
人類的進化 — 審視
有關人類進化的理論由於化石記錄的間斷受到越來越嚴格的審視，它無法證明「生死攸關」的決定有利基因的突變，以及缺乏實驗或觀察得來的真正確認物種形成的證據。總之，關於人類起源的演化論被科學界廣為接受。這並不是因為它已被科學所證實，而是由於不同的觀點帶來的形上學的含義與現代自然主義模式相悖。然而，對證據的仔細審查越發顯示進化觀點的不科學，它依賴信仰而不依靠證據。
從猿到人 — 人類是由原人進化而來的嗎？
在一檔電視節目《猿人：人類進化的故事》的首映式上，哥倫比亞廣播公司前主持人沃爾特•克朗凱特宣稱，猴子是他「剛找到的表親」。接下來他說：「如果回到足夠遠的過去，你會發現我們和黑猩猩有共同的祖先。也許追溯到50萬代——大概500萬年——我的曾曾曾曾祖就是猿。 」克朗凱特說的對嗎？我們和黑猩猩有同一個祖先？抑或這是圍繞猿人的一個反知識例子？
從猿到人 — 實例
首先，無論是在《猿人》這檔節目，《國家地理》還是《時代》周刊中，由猿到人的圖標本身已經成為爭論。換句話說，扭動著膝關節的猿經過一系列假想的過渡形式而進化成現代人類的插圖，曾那麼多次出現在那麼多地方，以致這一圖片已經變成了證據。
由於最近由進化論者提名的候選人鼓吹推崇進化論圖標，我們忘不了過去像露西這樣的候選人，總是把名譽歸於他們的發現者，而很少把自己區別為人類進化的主要榜樣。
從猿到人 — 深層次的差別，隨著原人化石標本集的不斷增加，愈來愈多的證據表明原人和現代人類之間無論是在構成還是在文化方面有著無法逾越的鴻溝。此外，相似的構造（不同種群的相似構造）並不足以證明譜系關係 — 共同的血統只是進化論用來解釋相似性的假設。
臆想原人和人類關係密切是因為他們都能直立行走，就等同於說蜂鳥和直升機有緊密的關聯因為他們都能飛。一個不會讀不會寫的猿與能夠創作美妙經典樂曲或把人送上月球的亞當後裔之間有天壤之別。
從猿到人 — 缺失的一環
最後，進化論不能令人滿意地解釋生命起源，遺傳密碼，或是由一個單一的人類受精卵創造生命所需的巧妙的同步過程。它也無法令人滿意地解釋物理程序如何能產生像意識和精神這樣深奧的實實在在的東西。
在製造一個『缺失一環』的貪婪驅動下，推銷、轟動效應和主觀主義取代了堅實的科學。威廉•菲克斯說得好：「如果要找一個表演我們動物祖先的新先鋒，沒有比骨頭生意更好的了。 」
人類進化：是什麼？
化石證據不能證明人類進化。在過去50年中充斥課本的所謂證據現在已重新分類或全部否定。其欠缺的環節仍然欠缺。
人類進化：化石證據的遺產
人類進化包括很多問題，如遺傳學、生物化學、設計理論、不可分解的複雜性、DNA結構以及信息系統等方面的現實。然而，僅用人類化石記錄這一現實就可以完全否定人類進化理論。以下列舉幾個過去一個世紀中所謂化石證據的主要問題。
臘瑪古猿曾被認為是人類的一個直系祖先。現在已確定他不過是一種已經滅絕的猩猩。
闢爾唐人40多年來在各種出版物中被大肆宣傳為那個欠缺的環節。其實不過是用人類的頭蓋骨和猩猩的下巴組成的一個騙局。
內布拉斯加人是用一種罕見的豬的牙齒製造的騙局。
爪哇猿人則基於在一年中很大一片區域中找到的一根股骨，頭蓋骨和3顆牙齒這些粗略的證據。後來發現這些骨頭是在一些人類遺址發現的，股骨是人的，而頭蓋骨是大猿猴的。
穴居人一直被認為是還未直立行走的猿人。現在已經證實那種姿態只是因為疾病，而穴居猿人只是人類的變形。
人類進化：目前的圖譜
人類進化目前流行的標本從小的類猿生物到化石智人。以下是最近的一些所謂進化環節的例子。
奧斯圖皮西索斯 阿方西斯，或「露絲」多年來一直被認為是一欠缺環節。然而對於內耳，頭蓋骨和骨骼的研究表明她只是一個行走時比其它猿猴更直立些的侏儒黑猩猩。她沒有發展成人的趨向。
直立人在全球各地都有發現。他比今天的普通人要矮小，頭和腦容量也相應小些。然而他的頭腦大小在當今人類頭腦的正常範圍之內。對於中耳的研究表明他和現在的直立人是一樣的。其殘跡在全世界發現普通人的臨近地區被發現，可以暗示共存的可能性。奧斯圖皮西索斯•阿方西斯和北京人多年來被認為是猿人的欠缺環節，但現在都被認為是直立人。
人屬海比利現在被普遍認為是由其它生物，例如奧斯圖皮西索斯和直立人，拼湊起來的，不能看做是一個合理的分類。
人類進化：最近的發現
2002年7月，人類學家們宣布在查德發現一個頭蓋骨「不同尋常地混合了原始人和現代人的特徵」。它被稱為「圖麥」（查德把在接近旱季出生的孩子稱為圖麥），並立即被譽為「目前發現的最早的人類成員。」到2002年10月，幾位科學家繼續考察，批評了這一過早的論斷—他們宣布那個頭蓋骨只是一個猿的化石。
人類進化：其理論不能在化石記錄中找到證據
人類進化是被否定的理論。因為現有的化石證據（或是缺乏應有的化石證據），一個真正求知的人會越來越清楚人類進化根本沒有發生過。