倒勾?還是倒鉤?咱也分不清,咱也不敢問

最近有個朋友突然問到我關於「倒勾射門」和「倒鉤射門」這兩個專業用語問題，兩個gou字，一個偏旁之差，有多大的差別？分不分對錯？我想了想，又沒有馬上回答他。

因為我也蒙圈了。

於是乎我順手打開了綠色App，分別搜索「倒鉤」和「倒勾」，然後看到了哭笑不得的一幕：寫「倒鉤」的有一大堆，用「倒勾」的也有不少，還有一大堆混搭的。

我又打開了網頁搜索，大致瀏覽了下網頁，資訊，發現還是一樣。而且還是在中文維基百科頁面發現了混用的現象......

我更蒙圈了。

所以勾和鉤，一個偏旁之差，哪一個才是正確的呢？還是說真的可以通用？

不得已的情況下，只能請教官方資料了，我一個強迫症患者，必須得來探一探究竟。

勾

提到這個字，我們首先想到的詞會是什麼呢？

在我個人的概念裡，「勾」字的詞語首先映入腦海的是「勾股定理」、「一筆勾銷」「勾心鬥角」這樣的常用語，於是我又問了問其他人，他們給我的答案驚人地一致：「勾引」。

我的回答也驚人地一致：......

還是看看字典怎麼說吧，在《新華字典》的解釋中，「勾」作為一個多音字，分別念gòu和gōu，而我們最常用的則是一聲的讀音。《新華字典》對「勾」字也做了基本以及詳細的字義的解釋。

在一聲的讀音下，「勾」字有以下幾種基本字義：

1、用筆畫出符號，表示刪除或截取：勾銷。

2、畫出形象的輪廓，描畫：勾畫。勾勒。

3、用灰、水泥等塗抹建築物的縫（fèng ）：勾縫。

4、調和使黏，調味：勾芡。

5、牽引，招引：勾引。

6、停留，逗留：勾留。

7、攝取：勾魂攝魄（形容使人心神搖蕩，控制不住）。

8、中國古代數學著作中稱不等腰直角三角形中較短的直角邊：勾股定理。

四聲的字用得相對較少，但也常見，比如「勾當」，但四聲的用法並不在今天我們所討論的範圍內，大家有興趣的話可以自行查閱。

從以上的字義來看，似乎和某一種具體的體育動作，或者說和足球中的「倒gōu射門」動作沒有相近的描述，更多的是類似於用手，用筆所做的動作，以及更為抽象的意義。

那麼我只能再接著往下看，在「勾」字的詞義中，第一條就明確寫道：「 本同『句』。彎曲。如：勾垂(彎曲低垂)；勾著背；勾曲」。

從這一釋義來看，「彎曲」似乎和足球當中的這一射門動作有著千絲萬縷的聯繫，至少從動作上來看，球員的身體也確實呈現出「勾」字的形狀。

「勾(古代同『句』)」字所採用的「彎曲」的詞義，也是有歷史考究的。我國最早按部首編排的漢字詞典《說文解字》就這樣記載「句」字：「曲也。從口丩聲。凡句之屬皆從句。古矦切。又，九遇切」。意思簡單一點說，就是這個字的本意就是代表「彎曲」、「曲折」的意思，更多的是一種形容詞。

這樣一想，既然動作都這麼像了，那肯定就是「倒勾」了唄？

真的是「倒勾」嗎？

如果不是查證這些資料，按照我個人的習慣，我是願意寫「倒鉤」的，原因說來也奇怪，我總覺得「倒鉤」比「倒勾」顯得霸氣一點，符合足球場上球員作出該動作所表現出的氣勢。（手動狗頭）

你看，沙奇裡這球霸氣十足嗎？

但如果真的按照意思來考證的話，似乎又覺得「倒勾」顯得更合理一點，而「鉤」字則更像是一種器具，或者是兵器。

在《新華字典》中，「鉤」字有著這樣的定義：

1、懸掛或探取東西用的器具，形狀彎曲，頭端尖銳：鉤子。秤鉤兒。火鉤子。

2、形狀像鉤子的：蠍的鉤子。鉤針。

3、漢字筆形之一（亅、乛、乚、乙等）。

4、用鉤形物搭、掛或探取：鉤住樹枝爬上去。

5、研究，探尋：鉤玄。鉤沉。鉤校（jiào ）。

6、牽連：鉤黨（指相牽連的同黨）。

7、同「勾」。

8、一種縫紉法，多指縫合衣邊：鉤貼邊。

9、古代兵器：鉤戟。純鉤（劍名）。吳鉤（刀名）。

10、鐮刀。

11、古代稱圓規。

在這些釋義當中，我們確實很明顯地能感覺出，「鉤」更多的是形容一種物體，而不是一個動作。《說文解字》的註解也是這麼認為的：「曲物曰鉤」。

當「鉤」用作動詞的時候，也更多的是利用某種「鉤形」物體來進行探取或者懸掛。

一切的一切，都在把最終的答案指向「倒勾」，而「倒鉤」甚至可能是錯誤的說法。

但為什麼有大量的「倒鉤」用法，又從來沒有人對此有過任何的解釋呢？是大家默認無所謂，還是真的可以通用呢？

「倒勾」和「倒鉤」，沒有對錯之分？

儘管我本人原來傾向於使用「倒鉤」，但是在看了字義解釋後又覺得「倒勾」更顯合理一些。

按照我的理解，「倒勾」一詞應該是個形容詞，而不是動詞或者名詞。這個詞原本不是漢語常用語言，更多的是用在足球場上的專業術語，在這樣的語境中，它形容的是一種踢球動作的狀態，是「倒勾射門」的簡稱，在這裡「倒」是球員採取的方式，「勾」是形容球員的身體動作，合起來「倒勾」則是形容球員射門時的體態，「倒勾射門」則是一個相互關聯的動詞性短語，當然，在足球教科書中就只能作名詞用了。

它的來源自然是要和英文的同義詞進行比較，也就是「Bicycle kick」或者「Overhead kick」，這裡面的kick不用多說，就是踢球的動作，那麼「Bicycle」和「Overhead」則是形容這個動作的詞語。

綜合以上的字面意思來看，我們可能會認為在簡寫「倒勾射門」時，用「倒勾」兩字更為合適。

那麼有人又要問了，既然「倒勾」是所謂正確的解釋，那為什麼還有那麼多人採取「倒鉤」或者「倒掛金鉤」的寫法？難道他們全都錯了嗎？

1.「倒掛金鉤」肯定沒有錯，「倒掛」是動作，「金鉤」則是一個物品，一個「金鉤」被「倒掛著」。所以我們通常用「倒掛金鉤」作為形容詞來形容人的倒立姿態，在足球場上，球員的「倒勾」射門動作，也可以被這麼形容。

2.「倒鉤」是「倒掛金鉤」的簡寫嗎？

我不知道。但看起來許多人都會這麼認為。如果從這個層面講，許多人把「倒勾」寫作「倒鉤」也不難理解，因為他們其實想表達的是「倒掛金鉤式的射門動作」的意思。

但是因為兩個詞讀音相同，就產生了混用的情況，久而久之，就變成了「通用」。這在現代漢語中，被稱作「異形詞」。

什麼是異形詞？

早在2001年，我國教育部語言工作委員會公布了《第一批異形詞整理表》，這裡面給異形詞的定義為：在普通話書面語中並存並用的同音（聲母、韻母和聲調完全相同）、同義（指理性意義、色彩意義和語法意義完全相同）而書寫形式不同的詞語。例如：「筆畫」和「筆劃」、「按語」和「案語」、「唯一」和「惟一」等等。實際的使用當中，除了書寫的差異之外，它們還有使用頻率的不同。

經過查證，當年《第一批異形詞整理表》並沒有關於 「倒勾」和「倒鉤」的規定，可能當年足球還沒那麼流行，也沒有什麼新媒體，用法相對比較單一，不至於產生混亂。我們國家目前也還沒有公布第二批異形詞整理表。

但是按我個人的理解，如今的「倒勾」和「倒鉤」確實可以作為「異形詞」來進行處理，它們不僅同音，表達的意思也一樣，寫法上確實存在差別。而在使用中，也有明顯的頻率差別。

但令我驚訝的是，在資料查詢的過程中，我發現在網絡上，國內用「倒鉤」的詞比用「倒勾」的還要多。難道大家都像我一樣，認為「倒鉤」比「倒勾」更霸氣嗎？

開個玩笑。

我首先在Google搜索上搜索含有「倒勾」的新聞，我們得到了243000條結果；搜索「倒鉤」則有126000條結果；

而在百度搜索，「倒勾」的新聞詞條數量僅僅為51600篇；「倒鉤」的數量高達28萬......

這下好了，我又蒙了。該信誰呢？

既然國家對於新聞媒體、廣播電視有明確的使用語言文字的規範，那我就按新華社和人民網為準吧！

但得到的結果，還是令我有些驚訝，詞頻的差距有些大呀......

在人民網，「倒鉤」有關的新聞有1567篇，其中體育部分為896篇；「倒勾」的新聞為249篇，其中體育部分只有95篇。

在新華社，搜索帶有「倒勾」的新聞標題，僅僅出現兩篇；帶有「倒鉤」的新聞標題則有7篇。

如果把範圍擴大到全文帶有兩個詞語的文章量來看，出現「倒鉤」的文章為2641篇，而「倒勾」只有573篇。

我：

什麼？難道我一開始就對了？

我不敢去質疑新華社和人民網的用詞規範，但從搜索詞頻的結果上面來看，「倒鉤」的說法如今確實佔了上風。

結論

你們可能已經看得不耐煩了，這怎麼比語文教科書還繁瑣？其實我也寫煩了，查起資料真的很繁瑣。

但作為一個文字工作者和強迫症患者，我還是得弄清，為什麼，為什麼！！！要不然以後每次再寫XXX倒鉤的時候，我總會覺得自己是寫錯了的。

不扯遠了，到底是用「倒勾」還是「倒鉤」，結論就在下面。

根據《第一批異形詞整理表》中對於異形詞的整理規範和原則來看，「現代漢語中異形詞的出現有一個歷史發展過程，涉及形、音、義等多個方面｡整理異形詞必須全面考慮、統籌兼顧｡既立足於現實，又尊重歷史；既充分注意語言的系統性，又承認發展演變中的特殊情況｡」

所以我現在要承認特殊情況了。

按照異形詞整理規範中的首要原則「通用性原則」來看，我們可以「選取公眾目前普遍使用的詞形作為推薦詞」，因為「這是由語言的約定俗成的社會屬性決定的」，所以「90%以上的常見異形詞在使用中詞頻逐漸出現顯著性差異，符合通用性原則的詞性絕大多數與理據性等原則是一致的。即使少數詞頻高的詞形與語源或理據不完全一致，但一旦約定俗成，也應尊重社會的選擇。」

沒看懂？簡單說下吧，就是少數服從多數，堅持少數也沒啥問題。

所以在「倒勾」和「倒鉤」的問題上，當前使用「倒鉤」的頻次更多，也會逐漸成為更流行的趨勢，而「倒勾」本身也沒有錯，且是出現較早的詞形，而且新華字典也在「鉤」的字義裡安排得明明白白——「同勾」。

不過我們在寫作的時候，能寫成更通用的「倒鉤」，就不要再用老的「倒勾」了，雖然意思都一樣。

畢竟歷史是由前人創造，我們來改變的嘛。

真的寫累了，再見。

投個票吧：你更喜歡用「倒勾」還是「倒鉤」