若過渡到「中震」設計，需做哪些理論準備工作？
A專家： 規範計算係數明確，措施調整參數是不是要修改，軟體準備好了嗎?
B專家： 要研究框架梁抗彎剛度折減係數等問題。
C專家： 設計一條滿足力平衡的傳力路徑就可以。
D專家： 砼結構力的傳路徑沒有唯一解，並不一定要滿足彈性剛度分配的力的傳遞路徑。
E專家： 例如板有彈性和塑性設計法，結構分析也有塑性機構法，鋼結構也分彈性與塑性設計法，都是借用內力重分布。
F專家： 砼結構是有自我調節功能的，抗不住了會卸載給別人。
G專家： 學習17鋼標。
H專家： 不管基於小震設計、中震設計，我們都應明白，分析和設計的結構都不是理想的線彈性結構，我們只是嘗試用線彈性方法去分析一個非線性結構，尋找一條符合力平衡的傳遞路徑，從而讓結構實現預期的破壞機制。
I專家： 兩點很重要1、在罕遇地震用作用下，結構到底需要承擔多太的力，承載力多太，需要多太的延性？2、力的傳遞路徑如何設計，讓結構實現預期的破壞機制。
J專家： 回到正題，可能很多年輕人不知道我們89規範之前使用中震設計。
K專家： 最近忙於教學審核評估，都無暇進群參與討論了。簡單回應一下今日提問：我覺得最重要的至少有兩點：（1）抗震設計反應譜要變成中震的；（2）小震作用要採用地震折減力係數對中震作用進行折減。
L專家： 我覺得中震設計法還是不夠直接，可以直接大震設計法。
M專家： 很早前看過葉列平教授一篇關於中震設計的文章，論述的很全面。
N專家： 中震局部塑形損傷導致的剛度折減肯定比小震純彈性難，部位就不好確定。但小震設計直接逃避這個問題。