要求十倍賠償 消費者與商家冬蟲夏草的藥、食之爭

法制網訊（通訊員 史華松 馬俐）大名鼎鼎的冬蟲夏草身價不菲，那麼它到底是食品還是藥品？近日，蘇州市吳中區人民法院受理了一起關於冬蟲夏草的消費糾紛，消費者劉先生認為自己購買的冬蟲夏草不符合食品安全標準，要求商家十倍賠償。而商家卻認為冬蟲夏草屬於中藥材，自己的銷售是合法的。

2016年12月，劉先生在吳中區一家藥店以4900元一盒的價格購買了四盒冬蟲夏草產品，總價19600元，同時藥店開具了一份發票給劉先生，發票上註明銷售單位為該藥店。劉先生將其中三盒冬蟲夏草贈送長輩後被發現產品內有異物，仔細查看剩下的一盒發現，包裝盒上標註有「天然補品」「名貴補品」，並在包裝盒背面用小號字體標註了「天然食品」字樣。產品包裝上還標註了功效、使用方法、產地西藏、儲藏方法、淨含量：50克、生產日期等內容。但未標明生產者名稱、地址及聯繫方式、無條形碼、無企業食品生產許可標誌及編號等食品安全標準應包含的內容，也無保健食品批准文號及標誌。

劉先生認為，這四盒冬蟲夏草是不符合食品安全標準的食品，侵害了消費者的合法權益，將藥店告上吳中法院，要求返還購物款19600元並賠償196000元。

藥店則稱，涉訟冬蟲夏草屬中藥材而非食品，劉先生要求按照《食品安全法》的規定退一賠十無法律依據。冬蟲夏草的生產、銷售不需要辦理許可證，其銷售的冬蟲夏草亦有正規進貨渠道。藥店還提供了供貨單位營業執照、農業生產者生產經營情況證明、送貨單、身份資料等用以證實其進貨渠道正規、產品來源合法。

冬蟲夏草究竟是食品還是藥品，是否屬於《食品安全法》調整的範圍？吳中法院審理認為，《中華人民共和國藥典》中收錄了冬蟲夏草；國家食品藥品監督管理總局於2016年2月發布的《關於冬蟲夏草類產品的消費提示》中明確冬蟲夏草屬中藥材，不屬於藥食兩用物質。根據國務院藥品監督管理部門會同國務院中醫藥管理部門制定的「實施批准文號管理的中藥材、中藥飲片品種目錄」，冬蟲夏草不屬於實施批准文號管理的中藥材。因此，冬蟲夏草屬中藥材，但不屬實施批准文號管理的中藥材。被告出售的冬蟲夏草包裝上已註明使用方法、儲藏方式、淨含量、生產日期、產品產地等信息，但未註明生產單位，並在產品包裝上出現食品字樣，確不符合包裝規範，屬產品標識存在瑕疵，但並無證據證明涉訟產品存在質量問題或違反了相關標準，上述標識瑕疵尚不足以影響產品安全，原告亦確認涉訟產品使用過程中未對其造成損害。綜上，原告要求原審被告進行懲罰性賠償的訴訟請求無事實和法律依據。

因此，吳中法院對劉先生要求藥店賠償196000元的訴訟請求不予支持。庭審中，藥店表示自願返還劉先生購物款19600元，並不再要求劉先生返還涉訟產品，系其真實意思表示，也與與其銷售存在標識瑕疵的涉訟產品應承擔的不利後果相適應，兼顧了原告的利益和對被告銷售行為的否定性評價，公平合理，法院予以確認。據此，吳中法院判決藥店返還劉先生購物款19600元，駁回劉先生的其他訴訟請求。劉先生不服一審判決提出上訴，近日，蘇州市中級人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。