韓寒博客刊文稱退出「代筆」之爭 方舟子:我絕不罷休

2020-12-05 環球網

環球網記者陳薇報導,從麥田質疑這位80後「精神偶像」之初到麥田緊急剎車退出論戰並道歉,再到方舟子從麥田手中接過接力棒,韓寒「代筆事件」可謂一波三折。時值眾人霧裡看花之際,下崗女工2日指控韓寒《三重門》抄襲了她20年前的小說《家有貴子》,再向公眾拋出一枚「重磅炸彈」,令「代筆事件」進一步升級。韓寒3日凌晨4點撰寫博文,表示不再回應該事件。面對韓寒的「偃旗息鼓」,方舟子窮追不捨,稱韓寒臨陣脫逃,正好反證「代筆」確有其事。

韓寒:不再回應代筆事件 要「用作品說話」

韓寒3日凌晨在博文中表示,已經對「代筆事件」的爭吵感到厭煩,並坦言無休止的口水戰「毫無意義」。他書寫了自己的堅持:「作為公眾人物,最初我的回應不夠心平氣和。一個寫作者的文章必須是自己親筆寫的,這是我在寫作中最在乎的部分。」

韓寒一再堅稱自己被冤枉,並稱家人的生活受到很大影響:「我的父親一生清白,因為對方找不出我的代筆團隊,最後就把黑鍋全都給他背了,僅僅因為他也愛好文學。作為父親,他很心急,為了給我證明清白,翻遍了屋子,今天他連我1999年的屬於隱私的病歷卡都翻出來了。」韓寒認為,相互攻擊令雙方的支持者「陷入焦躁和對罵,互相不愉快」,「還有太多的事情需要關心」,故刊文聲明不再對「代筆事件」做出任何回應。

除了聲明「就此收筆」,韓寒「最後一次」回應了方舟子的證據漏洞百出,邏輯荒謬:「文學作品是可以虛構和想像的,你不能因為我採訪中說我睡在下鋪,文學作品中我睡在上鋪而認定我在造假。而且我有手稿、家書、筆記、證人來證明我的清白,方舟子先生沒有任何證據能證明我少年的兩篇文章是他人寫的,卻百分之一百地肯定說那兩篇文章由一個神秘中年男子代寫,理由是『不可能』『我覺得』『我猜測』。全部都是主觀臆斷,讓人無奈。」

同時,韓寒希望他的讀者能夠更加理性地對待方舟子及其支持者。儘管他曾因此事一度陷入「失望和情緒低落」,但他還是堅定地選擇未來會「用作品說話」,以證明清白。

方舟子:韓寒臨陣脫逃 我決不罷休

2日下午1點半左右,方舟子在搜狐微博做了題名為《我為什麼要打破韓寒的神話?》的微訪談。在回答網友的問題中,方舟子聲稱,未來會繼續分析韓寒的作品,暴露更多疑點以爭取更多的中立者,特別是爭取從事文字工作又非利益相關方的人來認同他的看法。他還表示,目前還不知道什麼時候結束這場質疑,但誓言「要找出更多證據以完整證據鏈,打破「韓寒神話」。對於網友追問方舟子的勝算把握,方舟子沒有做出正面回答,只是指出「韓寒在很多人的心目中的神話已經被破掉,現在他的團隊採取的一些公關做法,只是在止損」。

面對韓寒的 「休戰」宣言,方舟子接受採訪時認為,韓寒已無力招架質疑,選擇臨陣脫逃。「這是要逃嘛,沒法應對了。」方舟子還表示,就算韓寒真正退出,他還是會繼續搜集證據。「他退不退出跟我沒關係,我會繼續寫分析文章。當然,如果他退了,不再回應的話,我少了一些素材。」

據最新消息,3日上午,韓寒已委託律師向上海普陀法院正式遞交了相關訴訟材料。方舟子表示「目前還沒收到任何有關部門的通知」。按照司法程序,普陀法院將在7個工作日內就是否給予立案做出答覆。

下午1點半,方舟子又在微博中回應道:「韓寒再次表示不理睬方舟子了。希望他能像上次的『再也不理睬』一樣,以後還會食言,又出來回應,給我提供更多的素材。他這幾天的回應已經給我以後的分析提供了很多素材了。」

相關焦點

  • 韓寒博客撰文稱不再回應代筆事件 方舟子要窮追
    同日,韓寒更新博客,稱將不再就「代筆事件」作出回應,稱口水戰無意義,有太多事需要關心…[我來說兩句]   相關新聞:方舟子:即使法院判我輸也不影響進一步分析韓寒  韓方大戰又有標誌性進展。今天凌晨4點,韓寒撰寫博文,表示不再回應代筆事件。
  • 方舟子指韓寒文章「父親代筆」引發爭議
    在春節假期,網絡最熱的話題不是春晩,而是方舟子質疑韓寒之父代筆為子寫作,與韓寒展開隔空「罵戰」,從去年吵到今年沒有停止的跡象。最近,戰火越鬧越大,出版人路金波、微博女王姚晨、作家寧財神、石康等人也紛紛在微博上對方舟子質疑韓寒有代筆一事發表看法。並一致表示對該事件持續佔據公眾注意力表示不滿。其中寧財神表示,換作是他被質疑,早提起訴訟了!
  • 韓寒方舟子論戰全過程:從微博走向法庭
    「代筆之爭」將從微博走向法庭,方舟子博客回應將繼續分析署名為韓寒的文章  摘要:先是質疑韓寒的成名作《杯裡窺人》有硬傷,繼而又從其文史水平、寫作能力方面論證韓寒曾接受代筆。不過事情在昨日又起波瀾,「麥田」發微博稱得知自己要被起訴,「我坦然面對,並發誓重新開始質疑韓寒進行到底。還請各位師友見諒」。  方舟子加入論戰  也就是在1月18日,以打假著稱的方舟子加入該事件。他在微博中稱,韓寒一邊刪除證據,一邊說有懸賞,「沒誠意」。在隨後的多天裡,方舟子一直在微博上「打假」,力圖證明韓寒確實有代筆之嫌。
  • 方舟子微博質疑蔣方舟:「文章是她媽代筆的」
    蔣方舟和方舟子究竟是什麼關係?方舟子曾經發微博和蔣方舟撇清關係:南開大學文學院教授周志強在東方早報發表影評稱:「作家方舟子這樣戲謔《讓子彈飛》:『姜的牛之處,在於這片美國粉見華盛頓,改良派見改良,革命派見革命,民粹們見民粹,屁民見救世主……各派都喜聞樂見覺得替自己說了話。』」
  • 方舟子質疑蔣方舟代筆 稱《白字先生》出自其母
    方舟子質疑蔣方舟代筆 稱《白字先生》出自其母 2012年08月01日 09:07 來源:中國網絡電視臺 「代筆」的口水仗還未結束,7月31日,「打假鬥士」方舟子又發微博公開質疑蔣方舟作品《白字先生》為其母親、作家尚愛蘭代筆。
  • 方舟子希望勝訴拿到4000萬 麥田誓重新質疑到底
    開門了自然就能去了」,昨天凌晨3點51分,韓寒終於在他的新浪博客上將自己與方舟子的名譽之爭訴諸法律。1小時28分後,萬榕書業總經理、韓寒的合作夥伴路金波充當了韓寒的傳聲筒,《1000頁手稿書信素材。「被告」韓寒「自證」後,訴方舟子名譽侵權》,這篇博客作為韓寒官方聲明新聞稿的一部分同樣趕在法院受理此案前通過網絡曝光。
  • 方舟子質疑作家蔣方舟文章為其母代筆
    蔣方舟(資料圖)央視網消息  與青年作家韓寒「代筆」的口水仗還未結束,7月31日,「打假鬥士」方舟子又發微博公開質疑蔣方舟作品《白字先生》為其母親、作家尚愛蘭代筆。31日下午,「打假鬥士」方舟子發布微博稱「南方報系捧出的另一個文學」天才「蔣方舟(7歲開始寫作、9歲出書並在南都開專欄、11歲出版長篇小說)在剛出道不久就被多位網友證明過是其母親、作家尚愛蘭的代筆,幾年前她破格被清華錄取時又被證明了一次。證據眾多而確鑿,較強的證據之一是尚愛蘭寫的和以蔣方舟名義發表的文章有大量的雷同,寫穿幫了。」
  • 還原方舟子成長經歷:姐姐方雲秋是他打假路始作俑者
    在老師眼裡,他是一個可造之才,很早就顯示了文學和科學方面的潛力。鮮為人知的是,有「打假鬥士」之稱的他,正是從家鄉決定走上打假之路,而始作俑者,卻是他的姐姐方雲秋,而且還是從一個很偶然的事件開始。打假之路的「始作俑者」在前天下午接受董路的訪談中,方舟子說道,他是在一個沒有約束的家庭環境中長大的,形成了他自由的性格。
  • 麥田發"韓寒人造論" 質疑韓寒文章是別人"代筆"
    麥田在博文中說,稱韓寒的公共知識分子形象,完全是他父親韓仁均和出版人路金波「人造」和「包裝」的結果,並且質疑韓的文章可能是由路團隊的人「代筆」。對於一個連英語都不順溜的17歲少年,這似乎不可能現場寫作,因此韓寒出名其實是「拼爹」的結果。麥田還說,《三重門》之後,路金波是韓寒背後的重要推手,讓韓寒在博客中不斷罵人,從「罵教育」到「罵文化」,再到「罵社會」,把韓寒包裝成為一個批判性的公共知識分子。麥田對韓寒博客做了統計,指出韓寒博客08年「突然轉型」,從罵陳凱歌、陸天明、餘秋雨等文化名人轉而批評社會時政話題。
  • 作家、車手、導演韓寒的真名叫什麼?他與妻子金麗華是什麼時候結婚...
    大作家韓寒相信很多的年輕人都讀過他的書,作為新概念一等獎的獲得者被廣大書友熟知,隨後出版的書也成了國內的暢銷書,在中國青年文學中佔領了自己的一方事業。近期網友爆出韓寒與妻子金麗華逛街全程無交流的照片,韓寒為什麼叫韓二呢?下面就跟著小編一起來了解一下吧!
  • 肖鷹:從張鐵生到韓寒 中國文化的主潮是反智
    如果韓寒確有一點他曾經標榜的「自由公民素質」,他就應當首先肯定別人的質疑權利,進而應當反思自己為何招致「被代筆」這樣嚴重的質疑。在事件發展20餘天的進展中,韓寒始終用方舟子等質疑者「公報私仇」等陰謀論說辭回應質疑,既不敢稱認方舟子等人介入質疑是有自己「懸賞徵尋代筆者」這一前提,更不敢面對多位學界質疑者公布出來的嚴謹、理性的質疑論據。
  • 蔣方舟博客作品被方舟子扒得體無完膚 蔣方舟男朋友是誰?
    據資料顯示,她七歲開始寫作,被譽為「神童作家」「天才少年」;她被清華大學「破格」錄取,引起社會各界的廣泛爭議和討論;她從1999年到2009年的十年間,年均出版一本書,效率之高讓人感嘆。李克強日前對拉美進行首訪,蔣方舟還被安排首個發言。此前,作家隨同國家領導人出訪的情況並不多見。對此,五毛們醋勁大發,同時對前途感到深深的絕望,於是乎,蔣方舟被扒得體無完膚。
  • 方舟子打假韓寒方式錯了
    《求醫》的作者不是患疥瘡的韓寒而是患肝炎的韓仁均?在《「天才」韓寒作品分析》發表後,方舟子進一步從醫學的角度質疑《求醫》的作者不是患疥瘡的韓寒,而是患肝炎的韓寒父親韓仁均。作為一位生物化學博士,一位鼎鼎大名的科普作者,按理說方舟子在這方面的說法理應靠譜,但仔細審視後,這個說法的可靠性同樣要打上問號。方舟子稱, 「只有幼兒患者才會在頭部發生皮疹、瘙癢,少年和成年患者不會。
  • 韓寒被方舟子質疑過後還寫文章嗎?他們現在誰過得好?
    隨著網友們的不斷加入,著名的打假鬥士方舟子博士也捲入了爭論,成為打假韓寒的核心人物,方舟子通過一些列邏輯推理,以及韓寒文章中的一些蛛絲馬跡,連發14篇文章全面質疑韓寒的「假」面目。這是一場文學界的大混戰,雖然大家都不斷深挖韓寒的歷史,甚至懷疑韓寒出道時的那篇《杯中窺人》也是其父親代筆完成,認為韓寒的成功完全就是一場精心策劃的騙局,討論的雙方各執己見,都想用各種所謂的「證據」說服對方,當都費盡心思也不能改變對方觀點,在後期的討論中,雙方的語言越來越尖銳,就連有些現實中的老友也因此事斷了交情,老死不相往來。
  • 「表面現象」看韓寒
    文中推導麥田的性能力,溯及麥田老婆的私生活,及孩子的血緣身份,並順帶挖苦了方舟子的禿頂。韓寒的罵技脫離了文化趣味。這表明他在過去兩天的思考中很不冷靜。我當時的感覺是,這是一種打敗自己的徵兆。那天,其實我也寫了一篇三千多字的帖子,批評麥田論證不周延。準備貼出來,但上網先看了韓寒的《正常文章一篇》,驚奇之餘,覺得不必貼了,決定冷眼旁觀。
  • 方舟子:我是真誠地認為韓寒的文章是假的
    不過我跟韓寒並不認識,沒有任何個人恩怨。一開始有人讓我去揭露他的時候,我都說不感興趣。我是被他硬拉進去的。他自己懸賞,我在那裡調侃了幾句,他就轉過來攻擊我、謾罵我,把我硬給拉進去了。我沒有惡意,並不是明明知道他的東西沒有人代筆,我非說他有人代筆。根據我對他作品的分析,還有他本人前後自相矛盾的說法、他和他爸相互矛盾的說法,我進行分析然後得出這個結論。
  • 方舟子批韓寒身高造假 未比1.60米潘曉婷高多少
    湖南衛視2012成人禮盛典日前在長沙舉行,青年作家韓寒作為嘉賓,出席活動並演講自己的勵志故事《遠行》。不料此次演講竟然牽扯出韓寒「到底有多高」的話題,網友在進行了「全方位詳細推理」後,稱韓寒虛報了身高。  前日,韓寒發微博稱自己參加了湖南衛視成人禮盛典,發表演講《遠行》,將這段演講送給年輕的朋友。該視頻播出後,引發網友熱議。
  • 玄靈批舟子:邏輯惡霸方舟子
    方舟子果不其然讓對方拿證據,結果對方真拿出了預測報告,是準確的,還有權威機構認定。這個時候方舟子卻說「這份報告不能說明問題」,為何不能說明,他也沒有說。(對於地震是否可預測,保留觀點,這裡只想揭露某人的流氓邏輯。)方舟子和韓寒的罵戰曾經轟動一時。方舟子說韓寒的文章是別人代筆,理由卻很牽強,主要是針對韓寒的文筆和社會閱歷。
  • 王菲方舟子之爭:是科學的一言堂還是對信仰的呵護
    王菲方舟子之爭:是科學的一言堂還是對信仰的呵護(圖片來源:資料圖)編者按:近日,有「打假鬥士」之稱的方舟子與信奉佛教的娛樂明星王菲近日在網絡上展開了一場「遭遇戰」。兩人就一尊火災中「完好無損」的木製佛像展開了一番關於信仰和科學的辯論,王菲認為方舟子是「科學的不講理」,方舟子則回敬稱王菲「不要信仰地不講理」。那麼,王菲方舟子之爭究竟是出於對科學的迷信而作的捍衛還是對信仰而作的本能呵護?鳳凰網華人佛教將就此事件獨家採訪哲學界、佛學界、科學界等知名學者,由他們為我們解讀王菲方舟子之爭的學術觀點。以下是上海佛教協會金易明先生的觀點。