母親被炸得全身包紮，上半部分包括頭部也是全裹住了紗布。估計當時被炸的血肉模糊了，才過了一天就蟲子圍繞母親屍體。 兄妹倆去了住在西宮的阿姨家，哪怕把藏在土裡的食物根用母親和服換來的米交給阿姨也沒用，阿姨只給她家人吃米飯，給他們兩個吃的是鹹稀粥。後來還說嫌棄的話自己搞定一日三餐！無奈之下，兄妹去了銀行取了媽媽最後的存款7千日元買了炭爐自己做飯吃。天天帶著妹妹就這樣到處玩一天天的活著，給爸爸寫的信依然沒有回音。阿姨嫌棄他們沒有教養，半夜妹妹哭的吵得大家睡眠不足。還被說戰亂時期還彈鋼琴唱歌一點都不懂事，最終兩兄妹自己搬了出來。
妹妹很高興，一邊哼著歌曲一邊歡快的到新家。不過這時候可以發現妹妹身上的疹子越來越嚴重，延長到臉上都有了。他們新住宿那裡有很多螢火蟲，就這樣每天看著螢火蟲哥哥還講下閱兵儀式的晚安故事哄妹妹睡著。
第二天早晨妹妹的一個舉動令哥哥哭了，妹妹一個人在土裡挖墳墓，挖了一個坑把螢火蟲全部埋進去。還說媽媽她不是睡在墳墓裡面嗎，她也要給螢火蟲安置一個墳墓。
將上次去銀行母親的錢都花光了，沒有東西可以吃了。淪落到去田裡偷食物，一下子就被抓了。幸虧被派出所放了，不然妹妹都不知道去哪兒了。空襲警報一直都在持續想著，而他只能到處趁人家空襲去防空洞避難就去人家家裡偷食物偷衣服想換區糧食。回去的時候看見妹妹暈倒在草叢裡，帶去醫生那裡檢查其原因是缺少營養。
他去銀行把剩餘的4千也取出來時，聽到旁邊的人說日本戰敗，日本無條件投降。得知父親戰死一個人很迷茫，自己一直在自言自語。取錢取得太晚了，買好食材已經沒有用。妹妹吃了最後一口西瓜去世了，手裡還握著西瓜平坦著，哥哥抱著遺體時而又盯著遺體，神色迷茫著。電影最後全是妹妹一個人在玩的情節，哥哥把妹妹遺體放在草籃子裡燒了。他一直看著妹妹的遺體燒完到了晚上，全是螢火蟲飄舞著。到了隔天，他把妹妹的骨頭敲碎裝進糖果罐子裡，下山後再也沒有回去那個兄妹的「家」。他自己也活活餓死，電影一開頭就看見他的結局了。電影最後一幕是他獨自在山上眺望整個城市的夜景，看完電影我是既傷心又憤怒。
殘酷的戰爭使得兄妹二人離群索居又不懂得生存而導致的悲慘遭遇。看著名字和電影海報以為講訴螢火蟲，其實把海報的夜空放大是一架轟炸機，原本以為是兩兄妹在螢火蟲底下，其實是在炮彈的火光中玩耍，足以證明沒有看劇情都能知道兄妹倆已經逝去。
每個人的觀後感和思維都不一樣，有不少評論在批判哥哥為什麼不去勞動，每天遊手好閒帶著妹妹到處玩，不思進取才導致妹妹最後餓死。妹妹病重的時候，農夫提醒過他不可能老把食物分給他們，他可以找阿姨幫忙，妹妹生病也這樣子忽悠，一天過著一天。到最後才去銀行取錢買食物，可生命是短暫的，一下子妹妹就去了天國，再也醒不過來。
引起社會憤怒，特別是日本政府還禁播。但最後還是解禁了，因為看得人很多，連美國的後代看著都深感同情，實在與當時情況太貼切了，也引起民眾的共鳴，還獲得了藍絲帶獎。
可在我眼裡，我覺得作者想表達的並不是想讓我們批判哥哥不用勞動換取溫飽，而是想把當時二戰期間，像這種失去親人寄往在阿姨家中是如何生活，因為他們年少，妹妹才4歲，哥哥才14歲懂得了什麼呢？也想傳達給大家的是阿姨一開始到最後的態度，為了甩掉這兩個吊車尾又不能很明顯的趕走他們，就惡言攻擊還做一些不公平的行為。家人吃米飯兄妹倆人吃鹹稀飯，很明顯要是哥哥去勞動了妹妹放阿姨家中，日子也是很難過。哥哥不是不思進取，是妹妹太小了。去工作了誰照顧她，妹妹也不肯哥哥離開身邊，才會出現哥哥為了養活妹妹去偷莊稼被挨打，去乞求食物…
真的很令人感動，年少無知的他們就這樣活活死去。我之所以寫這篇文章是想與大家分享，此劇的動畫大師是高畑勳，享年82歲。因為他是敢反對修改《憲法》第9條：日本憲法第九條規定日本作為一個國家放棄發動戰爭權利的人，他作為二戰的倖存者，曾公開批評日本政府什麼事都沒有做好，還敢禁播他這一部真實反映當時的動畫，還說此劇影響太大！他始終認為日本戰後不知悔改，他真的是一個貫徹和平主義者，也慶幸被解禁。讓我們可以看到日本政府多麼恐怖的一面，以前也有些日本人對我國歷史大言不慚，有一些日本人根本沒有知錯能改的覺悟。
有的評論說日本人活該，妳又是怎麼看待！