美國應停止禁止華為和中興通，華為和中興是美國小型農村行動電話運營商的主要設備供應商。如果華為停止產品供應或提高價格，將損害美國小型農村運輸公司的利益。 美國聯邦通信委員會（FCC）上周五禁止使用其每年85億美元的通用服務基金（USF）向華為和中興購買設備和服務。 除了美國的「四大」運營商（即據報導不使用華為設備的Verizon，AT＆T，T-Mobile和Sprint）外，該國還有許多小型無線運營商，它們僅服務於少數社區並承擔在複雜地形中建立網絡的成本很高。他們非常需要華為和中興的設備。
在FCC7月2日發布的草案中，位於阿拉巴馬州的區域網絡運營商Pine Belt Communications總裁約翰·內特爾斯（John Nettles）解釋說，他的公司由於其價格優勢而選擇了中興通訊。Nettles表示，「當時中興通訊的出價幾乎是最高出價者的三分之一，比第二低出價者低25％」。藉助華為和中興提供的具有成本效益的設備，美國農村運營商設法積累了留存收益，以採用4G技術並探索下一代5G技術。
華為表示，華為的5G基站體積小，緊湊，可以安裝在任何地方，在建造手機塔時將為客戶節省約11000美元（約合77267元）。華為的設備價格比包括愛立信，諾基亞和三星在內的競爭對手便宜約20％至30％。
華為表示，華為的5G基站體積小，緊湊，可以安裝在任何地方，在建造手機塔時將為客戶節省約11000美元（約合77267元）。華為的設備價格比包括愛立信，諾基亞和三星在內的競爭對手便宜約20％至30％。在美國不同城市提供了5G網絡的四家美國主要運營商主要與愛立信合作。愛立信為T-Mobile提供了5G網絡設備，5G核心網絡和Verizon的5G RAN，還與AT＆T合作推出了移動5G。 但是，對於主要的電信運營商來說，不使用華為的成本是顯而易見的。在農村地區，只有很少的人可以算出平均成本，而土地面積可能需要更多的5G基站。推出5G的成本對於小型運營商而言實在是太高了，如果沒有更多的政府資金，它們將無法承擔。但是，政府補貼會抵消小型運輸公司的轉換成本嗎？
路透社的報導顯示，美國眾議院9月份的一個小組通過了一項立法，授權10億美元的資金用於小型和農村無線提供商，以替換華為和中興等公司的設備。報告說，美國參議院商務委員會批准了7億美元用於拆除華為的設備。 即使是這麼大的數目也不夠。美國農村無線協會（RWA）的總法律顧問表示，美國農村無線運營商的用戶少於10萬，該組織在FCC中宣稱，大約25％的RWA成員已在其網絡中部署了華為或中興設備。RWA還估計，僅華為和中興的成員更換華為和中興的成本就將在8億至10億美元之間，僅12至13家公司。 但是華為在美國至少有40個客戶，這些客戶主要在農村，並且不僅限於無線運營商。
粗略計算，美國政府可能至少應將小型農村運輸公司的賠償金提高一倍，才能取代華為或中興。 而且，USF通常為服務於高成本地區，低收入客戶，農村醫療保健提供者，合格學校和圖書館的電話公司提供補貼。由於補貼被分割成許多企業的小股份，因此從華為和中興轉換的成本甚至可能超過USF的贈款。 隨著FCC訂單生效，如果沒有華為和中興的電信設備，美國農村無線運營商將幾乎無法實現盈利。為了使美國農村地區受益於5G技術，華為和中興的參與必不可少。 基於完全缺乏證據和毫無根據的指控，美國政府正試圖以犧牲美國農村人民的福祉為代價，對中華為和中興造成打擊。面對美國的不斷打擊，華為在美國市場上沒有損失。如果美國走自己的路，它的小型農村運輸公司所享受的具有成本效益的產品將不再可用。