人類真的要與新冠病毒共存嗎?

2020-11-25 騰訊網

本文系生物谷原創編譯,歡迎分享,轉載須授權!

隨著我們進入2020年的最後一個季度,困擾我們一年的SARS-CoV-2似乎並沒有消失的跡象。在缺乏疫苗和廣泛有效療法的情況下,有些人認為,我們應該學會如何與COVID-19共存。

這是一個複雜的問題。我們是否應該讓SARS-CoV-2在大部分人群中傳播,同時保護老年人群和嚴重疾病的高危人群,從而在人群中形成某種程度的潛在免疫力?還是繼續採取控制措施來以消滅病毒為目的?

圖片來源:Shutterstock/eamesBOT

在嘗試回答這個問題時,研究人員會提出一種名為「群體免疫」(herd immunity)的概念,即大約60%的人口會對某種疾病存在免疫力,通過在人群中建立自然免疫力來控制傳染病這在此前似乎並未實現過。群體免疫能通過靶向性疫苗的接種來實現,而目前科學家們還並未開發出針對COVID-19的疫苗。

以天花為例,其是一種傳染性很強的疾病,也是人類唯一消滅過的病毒。與COVID-19不同的是,感染天花病毒的患者總是會出現症狀,所以其能被有效發現並被隔離起來,而且沒有死亡的人群都會得到終生保護。但我們只有通過互相協作的疫苗運動才能夠徹底擺脫病毒的侵襲,也只有這樣才能在全球範圍內達到足夠高的保護性水平,而這也是群體免疫的門檻。

大約四分之一的普通感冒是由多種類型的冠狀病毒感染所致,SARS-CoV-2也是一種冠狀病毒,那麼是否存在一種相類似的保護性效應呢?目前我們知道的是這種保護性作用並不會一直持續下去。比如,最近的一項研究結果就表明,一些人在同一個冬季會不止一次地感染同一種類型的冠狀病毒,這就表明,自然免疫力或許並不能假定為人群與冠狀病毒之間關係的事實,而且群體免疫力似乎也並不會自然發生。的確,如果我們能夠在沒有疫苗的情況下獲得自然免疫力,這或許是非常了不起的,因為這種情況此前並未發生過。

圖片來源:Global Voices

大多數感染COVID-19的患者都能康復,但目前全球大約3%的陽性患者已經發生了死亡,研究者並不清楚在取得康復的患者中到底有多大比例的人會出現長期的副作用。研究者對2000年初感染的SARS患者進行研究顯示,其中一些人在15年後仍然會存在肺部的健康問題。

面對這樣的統計數據,我們應該努力確保儘可能多的人免受COVID-19的感染,而不是學會如何與病毒共存,我們需要繼續採取日常措施,儘可能阻斷病毒在人群中的傳播。那麼這意味著,2020年很多國家都要採取不同程度的封鎖。我們確實需要限制人們的自由,並在允許其與親人相聚和謀生之間達到一定的動態平衡,SARS-CoV-2並不像天花、SARS或MERS,我們無法從此前的傳染病中汲取經驗,同時這也超出了我們對群體免疫、消除或學會與病毒共存等概念理解不清的範圍。

似乎SARS-CoV-2的爆發在未來一段時間內將會成為現實,但學會如何與病毒共存並不意味著其會感染大量的人,研究人員制定的計劃是確保更少的人被感染。

參考資料:

【1】Direct Observation of Repeated Infections With Endemic Coronaviruses

【2】Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS)

【3】Middle East respiratory syndrome coronavirus (MERS-CoV)

【4】Can we actually learn to live with coronavirus?Not until we have a vaccine

by Sarah Pitt, The Conversation

相關焦點

  • 新冠病毒會不會與人類長期共存
    新冠病毒會不會與人類長期共存,專家給出的答案是很可能。專家認為:新冠病毒的發展趨勢可能有兩種情況:第一就是像2003年的SARS病毒,自動消失;第二就是像流感一樣,與人類長期共存,最後通過疫苗控制。並且他們認為第二種可能更大。
  • 人類該如何與新冠病毒「共存」?
    義大利、新加坡、日本都採用美國模式,義大利的情況要比新加坡、日本糟糕得多。主要是義大利持續多年的債務危機拖累了公共醫療建設。目前,義大利病例過萬,重症估計有2000,但重症醫療資源不足,全國ICU床位只有5000張。而日本的千人病床數量排名世界第二。三、人類該如何與新冠「共存」?這裡不論美國模式與中國模式孰優孰劣,只看這兩種模式是不是有衝突?
  • 人類可能要和新冠肺炎共存
    #胡錫進:單靠疫苗治不住新冠病毒#事實上,之前很多科學家甚至包括美國總統川普也曾經說過,類似的話。從歷史的角度來看,現在人類常感染的幾種感冒再過去都是像新冠病毒一樣的。致命病毒只是通過幾十幾百代的人不斷的傳播之後。
  • 新冠病毒是自然界清除人類計劃的一部分嗎?
    但是,面對像伊波拉病毒、愛滋病毒、新冠病毒這些可以在人類廣泛傳播的病毒,我們人類是敬畏它、遠離它,還是要積極想方設法戰勝它呢?有專家說伊波拉、愛滋病毒本是原始森林裡的物種,是人類侵犯了它的領地才導致病毒感染傳播的,是大自然對人類過度繁衍的懲罰和調節。人類應該和病毒和諧共存,維護地球物種多樣性的特徵。還有的人說,不被人類幹涉的死亡都是正確的。看到這些說法,我感覺都是一派胡言。
  • 人類將永遠和新冠共存?!世衛警告:我們回不去了…
    昨天,英國各大媒體,都將同一條新聞放在了醒目的位置: 「新冠病毒將永遠與我們共存,永遠。」 人類的確曾經有過勝利案例:我們死死地壓住了天花,讓它成為歷史。 但新冠與天花不同,天花是十分穩定的雙鏈DNA病毒,幾乎不可能變異;而新冠是RNA病毒,變異就像呼吸一樣正常。
  • ...說明新冠病毒可能會像流感病毒一樣與人類長期共存。-FX168財經網
    >2020-07-14 00:04:45來源:FX168 【英國最新研究顯示新冠病毒抗體在人體無法保持很長時間,仍有再被感染可能】近日,倫敦國王學院的科研團隊通過研究90份新冠患者的血樣發現,60%的患者在病情高峰階段發展出了明顯抗體,然而三個月後,只有17%的患者保持了相似的抗體水平,部分患者體內的抗體甚至完全消失。
  • 如何才能讓新冠病毒徹底消失?或要具備三個基本條件,缺一不可
    新冠病毒出現的時間不算太長,但此前不少專家預測新冠病毒會像流感那樣長期存在,只不過致命性和致病性大大將降低。難道新冠病毒真的完全沒辦法消除掉嗎?針對這個問題,復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏認為,想要讓新冠病毒徹底消失,需要同時滿足3個條件,缺一不可。
  • 基因組分析顯示:新冠病毒難長存
    新冠病毒是否將徹底滅絕?不少專家認為,新冠肺炎可能轉化為一種慢性疾病,新冠病毒有可能在人體內長期潛伏,和人類長期共存。難道說我們真的要長期生活在新冠疫情的陰影之下?對此,南開大學生命科學學院副教授高山在接受科技日報記者採訪時表達了不同看法。
  • 張文宏:傳染病不能消除,人類要與其長期共存
    人類要通過怎樣的技術支撐來解決?10月29日,張文宏在2020中國科學院青年創新促進會學術會暨「青促會講堂」上稱,包括新冠疫情,如今世界範圍內並未有效消除病毒,人類將和微生物永遠共生共存。SARS、天花都滅絕了,新冠能嗎?
  • ...新冠病毒來自自然界是怎麼回事 新冠病毒來自自然界是什麼意思
    近日,世衛組織衛生緊急項目技術主管瑪麗亞·范·科霍夫表示,新冠病毒是一個新型冠狀病毒,目前所有科學證據都表明新冠病毒源於自然,而非人為製造。針對新冠病毒來自實驗室的言論,世衛組織總幹事譚德塞再次重申,世衛組織相信科學和證據,目前所有論文均顯示新冠病毒來自自然界。  世衛組織衛生緊急項目技術主管瑪麗亞·范·科霍夫表示,根據以往關於從動物傳染到人的病原體的研究經驗,確定其動物源和中間宿主需要一定時間,需要進行非常詳盡的調查。如果不知道其源頭和中間宿主,就有可能再次傳播給人類。
  • 美科學家發現新冠病毒「新毒株」!我們如何應付變異的新冠病毒?
    《生命時報》採訪專家,分析為什麼病毒會不斷變異,並提醒如何做好與病毒長期共存的準備。正因如此,流感病毒疫苗每年都要更新,以防止季節性傳播;新冠病毒相對穩定,對疫苗更新的速度需求就沒那麼高。全球疫情防控將更複雜 病毒的基因突變通常不定向,變異後的傳染性和殺傷力是否發生變化,或如何變化,都與病毒變異的基因位點和數量有關。
  • RSMC圓桌論壇中美病毒學家齊聚共論:人類與病毒共存的世界
    RSMC生育科學醫療中心特邀「美國病毒學界三架馬車之一」的Kathryn V Holmes博士,以及藥明生物美西總監薛戍戎博士、Inovio新冠病毒疫苗研發總監Trevor Smith博士與RSMC生育科學醫療中心科學家Grace Jin博士一起,中美病毒學家齊聚共同探討人類與病毒共存的世界。
  • 新冠在肆虐全球,但病毒也許不像人類想的那麼壞?
    無論男神張文宏,還是歐美的頂尖科學家,都發布了同一則「末世」的預言:這場戰役一時半會結束不了,很可能拖到明年,地球需要做好和新冠病毒長期共處的準備。可是關於病毒,我仍然是10的31次方式一臉懵逼:病毒到底是什麼?地球為什麼會被這種連生命體都稱不上的物質搞得人仰馬翻?
  • 新冠病毒將會終結人類?舒蘭聚集感染的背後讓人細思極恐
    新冠病毒是人類終結者?鍾南山、王辰、張文宏等專家先後指出,我們與新冠病毒長期共存似乎已成定局。4月22日,世界衛生組織總幹事譚德塞在發布會上也警告,在可預見的未來,雖然一些國家的病例數會下降,但其他國家將迎來新冠疫情高峰,在看似得到控制的地區,病毒也可能捲土重來(這可能直指中國)。
  • 新冠病毒與特異性抗體最長可共存50天,靠先天免疫也能完全清除病毒
    新冠病毒與特異性抗體最長可共存50天,靠先天免疫也能完全清除病毒  olivia chan • 2020-04-24 15
  • 啟動子與新冠病毒的對話
    新冠病毒:前輩好!很榮幸能與您對話。啟動子:哈哈,叫我前輩心領了。從我的化學本質說,我是DNA片段,是眾多轉錄因子的統帥,是施工合成蛋白質的首席總工程師,包括合成你的外殼S蛋白。先是非典病毒、伊波拉病毒、中東呼吸症候群病毒鬧,現在你又出來鬧,把整個世界鬧了個天翻地覆,有沒有完啊?新冠病毒:你應該問人類怎麼啦?他們遵循了老子所說的&34;了嗎?人類自以為是地球的主宰,聲稱要改造大自然。
  • 有關病毒、疫苗和人類關係的新思考!
    疫苗真能消滅病毒嗎? 我們將與病毒共存嗎? 最近小編看了幾個介紹病毒的視頻,很受啟發,今天和大家一起探討一下。 但是現在已經有多項病例證明,得過新冠並痊癒的人,開始出現二次復發,這也是這種病毒不斷變異的另一項證據。 比如英國首相詹森在4月初首次因感染新冠住院治療後,11月15日唐寧街發言人表示,詹森再次因新冠而開始自我隔離。
  • 找到新冠病毒死穴,快速戰勝新冠病毒
    新冠病毒跟人類的較量,已經持續一年多了。在人類發展史上,有很多病毒和細菌,曾經給人類製造了巨大的災難,甚至是長期的傷害。新冠病毒會給人類製造多少災難和傷害,眾說紛紜。自始至今,新冠病毒四處遊蕩,飄忽不定,時強時弱,時緊時松,善於製造拉鋸戰。在人類發展史上,人類曾經戰勝許多極其狡猾的病毒和細菌。所以,人類實現戰勝新冠病毒目標,或者讓先行動者先戰勝,完全有可能。
  • 如果人類放任新冠病毒不管會導致人類被滅絕嗎
    這還是在世界各國對病患進行醫學幹預的前提下的結果,那麼如果世界各國全都對新冠病毒放任不管也可能導致人類滅絕嗎?病毒和細菌儘管都會導致人患病,然而病毒和細菌其實具有明顯的不同點。事實上新冠肺炎的致死率在人類有史以來遇到過的各種傳染病中並不算高。目前各國的新冠死亡率數據差異很大,然而從全球平均死亡率來看要比非典高達6%的病死率低很多。肆虐非洲的伊波拉病毒更是有高達90%的致死率。比新冠致死率更高的SARS、MERS、伊波拉、愛滋病、狂犬病不都沒導致人類滅絕嗎?
  • 許多地方流行的新冠病毒已不同於原始病毒…
    然而,病毒的突變對人類而言絕非好事,典型例子就是流感病毒的突變,它使得上一年還頂呱呱的疫苗到了第二年,面對變異後的新毒株就「武功全廢」、效力大減。病毒在複製時,同樣不可避免地發生錯誤,且大多數錯誤「無關痛癢」,也就是說許多突變對感染者沒有影響,但有些突變可能會改變其複製效率,改變其感染人類細胞的速度或種類。變異後的新冠病毒是否更易傳播?