奧斯卡的「最大贏家」憑什麼是韓國電影《寄生蟲》？
《寄生蟲》贏了四個奧斯卡大獎，作為一部韓國電影，他可以贏得榮譽獎，而且是美國中含金量最高的一部，有一陣子風景無限。
實際上，《寄生蟲》與韓國通俗電影《燃燒》中表現的中心思想是一樣的，他反映了貧富之間的差異和對立，揭示了底層社會的絕望和無奈。
電影《寄生蟲》中有幾個情節讓人深思，為什麼有些人會因為逃避債務而願意在黑暗的地下室住上幾年，他們有一份體面的工作，收入不應該低，兩個人埋頭苦幹還債總比一輩子沒人，沒人，沒鬼好。
恰恰相反，為什麼像主人公那樣精明的一家人會冒著被發現的危險，為前管家開門？正常的邏輯不應該是讓她改天再來嗎。
此外，由於暴雨，主人公一家的房子被淹了，他們身上臭氣燻天，連一件乾淨的衣服都沒有，他們為什麼要參加小兒子生日聚會。
父親「司機」和母親「管家」不能拒絕，但是孩子「家教」總是可以拒絕一些東西，對吧？為了使最後的戲劇衝突達到頂峰，突發事件的出現。
但是《寄生蟲》和《燃燒》的區別在於，影片中的富人家庭沒有做錯任何東西，即使是他父親身體特有的吐槽也是合理的。
在關鍵時刻優先保護你的妻子和孩子遠離現場是可以的，影片中有幾個情節經不起推敲，有些牽強，例如，你為什麼要在黑暗的地下室住幾年以避免債務。
以前的管家有一份體面的工作，應該能掙很多錢，兩個人為了還債而努力工作，總比過著沒有人，沒有鬼，沒有鬼的生活好，這些情節經過仔細討論。
一邊是水淹小屋，另一邊是生日派對。一邊是豪華柔軟的後花園，另一邊是冷硬的體育館。
這種現象告訴我們，錢是鐵，他能把一切都熨平。
如果你富有，一定有比你富有的人；如果你貧窮，一定有比你貧窮的人。
他們蹭網，住在地下室，為工作做任何事。當你覺得他們夠慘的時候，電影突然逆轉了，他們不是最壞的，更糟的。
貧富差距就像無數不可逾越的高牆，把人分成369個等級，這些牆任憑穩固不動。
這對有錢夫婦看起來很愚蠢，但他們仍然越來越富有；金基澤一家很聰明，但他們仍然不能翻身，很窮。
世界上許多人認為，如果他們想找到一份好工作和一份好薪水，他們就能擺脫貧困，實際上，還差已經行駛了18000英裡。
窮人可以洗去衣服的汗味，但他們洗不掉已經深入骨髓的地下室的臭味。
窮人爬上了十、二十層樓，他們可能剛到別人的地下室，他們是昆蟲，所以生活很艱難，他們是昆蟲，對殺蟲劑有抗性，並且有足夠的抗性，所以他們是殺不死。
在院子裡給陽光洗澡可以進化成成年人，在暗室裡呼吸空氣只能像鬼一樣行走。
抱著可憐的石頭一輩子，你不能擺脫他，如果你聞到廉價的氣味，你就不能永遠擺脫他。
蹲在地下的臭蟲，用藥物打開窗戶自我消毒，高高在上的主人，用錢僱人自我消毒。
富人吸窮人的血高升，窮人住在富人的房子裡，人和鬼在一個房間裡分享食物，昆蟲和動物一起生長恩仇。
貧富差距拉大，大家的心開始莫名其妙地順從。
並不是說窮人不努力工作，沒有頭腦，相反，他們比上層的富人強壯，不是說他們沒有機會，但在那種體制下很難。
讀了《西虹市首富》之後，他使人明白，富人賺錢相比較，窮人，更簡單，更容易。
《寄生蟲》帶給我們的是一個更醜陋、更尷尬的放大版，他如此發人深省地展現了人性的欲望和自卑，只要問憑什麼不能成為奧斯卡的最大贏家。