作者：Richard Moore
編輯：Ent
似乎很多人都認為動物園是殘忍的。那裡有一個接一個排放的籠子，空氣裡瀰漫著原始而糟糕的氣味，烈日照在灰突突的地上，動物就孤獨的坐在那裡。他們活在人們的眼睛裡，也活在人們無窮無盡的吵鬧和熊孩子們一次又一次挑逗的嘗試裡。食物被扔在地上曬乾，自由並不存在。想到這樣一幕，確實很少有人能不被喚起旺盛的同情心。
動物園裡孤獨的老虎 圖片來源：廣州動物園
可是，動物園真的是你想像的那樣麼？它存在的價值真的只是取悅人類麼？
事實上很多哲學家和靈長類動物學家都有和你一樣的觀點。他們會說，即使是最好的動物園也強迫動物們居住在局限的空間中，這意味著這些動物肯定很無聊，而且在人們持續的注視下充滿焦慮。另外一些批評者聲稱，即使這些生物沒有感到痛苦，動物園還是錯的，因為被人類出於娛樂目的而囚禁，是剝奪了它們的尊嚴。這樣的地方「是為我們自己所建，而不是為了動物」，哲學家代爾·賈米森（Dale Jamieson）寫道，「對那些正被我們迫害至滅絕的動物，動物園毫無幫助」。
但是我想為動物園的價值辯護。
是的，有些動物園確實應該關掉。我們見過那種孤零零的猿或老虎，在商場裡的光禿禿籠子裡孤單踱步的視頻。然而，在很多動物園裡動物的生活質量很高，而且這些機構理應存在還有重要的道德理由。這個結論是我在與類人猿共事之後得出來的，可能無法等價地擴展到所有物種。不過，由於類人猿的行為在認知上既複雜又與人類相似，它們可以為評價動物園整體上的道德水平提供很好的測試案例。
在荷蘭以動物園產下雙胞胎的大猩猩 圖片來源：Rex/Robin Utrecht
我和同事進行的研究對動物沒有傷害，順利的話，還能幫助我們更好地理解人類和猿類在認知上的區別。比如，我們曾經做過一個測試：一對紅毛猩猩是否能夠通過溝通合作完成任務得到獎勵的研究。我們把一個香蕉丸子藏起來，讓其中一隻紅毛猩猩能看到但夠不著，另外一隻可以打開一扇滑動門，把香蕉丸子從門裡推給它的同伴，但自己拿不到。它們在和我一起玩的時候做的還可以（不過不是特別好），和同類玩的時候就基本不搭理對方了。然後我們對人類兩歲小孩做了一套相似的研究。與猿類相比，這些兩歲小孩在和大人做遊戲時非常善於獲得獎勵（獎勵是貼紙，不是香蕉）。
拋開研究價值不談，支持動物園的論點中還包括動物福利。在做得最好的動物園中，比如萊比錫動物園，類人猿生活在寬敞的籠舍中，這些籠舍以它們的野生棲息環境為模型建造，照顧它們的工作人員也非常關心它們。大型叢林健身房讓它們保持興奮、免於無聊；它們還忙於各種「丰容」機關，這些機關裡藏著食物，需要用工具才能解鎖。通過歐洲和美國兩大認證體系認證的動物園是經過嚴格審查的，還需要參與教育和環保項目。此外，沒有確鑿的證據表明，生活在設計良好的籠舍中的猿類會因為人類觀察而感到焦慮或不安。如果你擔心類人猿「總是被這麼多人盯著看」會不高興，那是你多慮了——它們才懶得搭理你。
萊比錫動物園的大猩猩 圖片來源：wikipedia
當然了，動物園無法給動物提供和原始森林一樣的環境。但是對圈養類人猿來說，罕有其他的選項。全世界估計有4000隻類人猿生活在動物園中。這些猿類在野外生存的大部分地區——紅毛猩猩生活的印度尼西亞、黑猩猩和大猩猩的非洲中部和西部以及倭黑猩猩的剛果民主共和國（DRC）——都被棲息地消失、內戰、獵捕和疾病所破壞。野外的山地大猩猩現存僅880隻，分成兩個小族群生活在DRC東部邊境，而紅毛猩猩的棲息地在過去的20年中縮小了80%。一些環保主義者夢想將動物園猿類重新放歸野生環境，但由於森林的逐漸消失，這種做法幾乎是不可行的。紅毛猩猩生活在萊比錫，肯定要好過它們在為了建棕櫚樹種植園而砍伐殆盡的森林裡勉強求生。
萊比錫動物園裡一隻大猩猩抱著它的孩子。圖片來源：法新
由於動物園猿類沒辦法回到它們的天然環境，專門的庇護所就成了另一個選擇。但這需要大片既安全又不存在已有生物群落的土地，這樣的地點非常稀少。就目前情況來說，由於幾乎只依靠慈善捐款，庇護所的經營已經處於非常艱難的境地。而且大部分庇護所已經滿員。在非洲和印度尼西亞，庇護所中棲息的通常是由獵人和棕櫚油工人奪走的猿類孤兒，這些人殺死成年猿，擄走猿寶寶進行出售或做寵物。在其他地方，庇護所超負荷地安排著退休的實驗用猿類和被解救的寵物。這些機構沒有能力再接受當下生活在動物園的幾千隻猿類，更不要說支撐它們所需要的費用。
鑑於放歸猿類面臨的阻礙和巨大花銷，很少有地方嘗試這麼做。英國霍萊茨野生動物園的達米安·阿斯皮諾爾（Damian Aspinall）領導著為數不多的大猩猩放歸項目之一，該項目將大猩猩送到一處位於加彭的保護區。希望他這一英雄式的計劃能夠成功。一些大猩猩被重新安置得很好。但是目前為止結果有好有壞；2014年被放生一個的大猩猩家庭的11隻成員中有5隻在一個月內死亡。而且我們不知道在動物園出生的猿類是否具有野外生存的技能，包括找到各種當地食物和識別植物是否可食用。野外的年輕猿類通過觀察周圍有經驗的成年猿類學習這些技能——但圈養生物沒有這樣的機會。
達米安·阿斯皮諾爾領導著將大猩猩放歸加彭的項目。 圖片來源：Daily Mail
誠然，以上這些未必是繼續繁殖動物園猿類的倫理依據。你可能會說，如果我們不能解救已經被圈養的猿類，我們至少應該停止繁殖項目，讓已有的數量逐漸減少。然而，圈養動物繁殖有助於保護瀕危物種的基因多樣性。另外，研究表明，參觀動物園讓人們更有可能支持環保舉措——如果是更貼近自然的籠舍，這一效應還會加強。所以親眼見證能讓參觀者知道動物們正在過著怎樣奇妙的生活，並為野生動物保護項目募款。
讓動物園中的猿類數量逐漸萎縮的方案有一個假設前提：它們現在的生活極其糟糕，還不如死掉的好；然而這一假設並無依據。這一方案還有可能傷害到它們。無聊對動物園動物來說是一項真正的風險，人們普遍認為（儘管並沒有建立科學理論）嬰兒能給家庭帶來好處和幸福感。不同年齡混居的族群能產生類似野生環境下的集體活力。如果我們在乎圈養動物的福利，我們就應該允許它們繁殖——至少是有控制地繁殖。
非洲盧安達國家公園的猩猩 圖片來源：Christophe Courteau。
也許有一天，放生猿類終將能回到天然棲息地，或得以安置在資金充足、空間富餘的庇護所。現在，還不是。比起譴責動物園，我們更應該將精力放在支持它們上：督促糟糕的動物園整改或關門；資助更多專注圈養動物福利的研究；鼓勵所有動物園盡力為其中的動物提供更多。也許這樣，我就不用再害怕告訴陌生人我的工作是什麼了。
重點整理：
1、動物其實並沒有兩歲的孩子那麼聰明。
2、動物們在好的動物園裡生活的其實還不錯。
3、我們的錢並不足以給動物「最好的」。
4、動物園就是動物在現有條件下的最好選擇。
5、不管上文說得多麼詳細，依然有人會看都不看就吐出【說不難受的你去籠子裡呆呆】這種話的。你們人類就是這樣╮(╯_╰)╭
擴展閱讀
本文來自果殼網，謝絕轉載
如有需要請聯繫sns@guokr.com
（歡迎轉發到朋友圈~）
本文來自果殼網，謝絕轉載
如有需要請聯繫sns@guokr.com
（歡迎轉發到朋友圈~）
點讚就擦嘴喵~