我們之前在介紹球隊四要素的部分，曾提到過有效命中率和造罰球率，代表著一支球隊進攻的「質」。發文以後就有不止一個網友問過，這種「質」和真實命中率的區別究竟在哪裡。
其實沒什麼區別。撇開算法不談，有效命中率相當於基礎命中率加成了三分，真實命中率相當於有效命中率再加成了罰球。真實命中率也可以與失誤率、進攻籃板率並列為球隊進攻的三要素。但不這麼做是因為有效命中率在四要素裡已經夠大項了，最好要根據投籃分布繼續做向下的拆解，搞成三要素的話其中一項未免太大了一些。
在球員分析的環節相對困擾小一些，我們希望有這樣一項數據，來衡量球員的得分效率。以往基礎命中率的算法，會忽略那些在三分和罰球方面有所建樹的球員。
真實命中率=100%x得分/（2x（投籃出手數+0.44x罰球出手數））
它的大意是每一次出手都算作一次兩分出手，來看每次出手的得分回報。這裡頭0.44隻是一個估算值，因為實際情況裡並不是每次罰球都佔用了0.5次出手，還會出現諸如2+1加罰，技術犯規罰球等特殊情況。
此處大家沒必要過於糾結0.44是不是百分百準確的問題。在球隊數據的章節裡，我們就提到過，如果要計算比賽的回合數，肯定是NBA官網基於play by play的算法，在準確度上要高於bbr基於面板數據的估算。但NBA官網這麼算回合數，在技術條件稍微不那麼發達的聯賽裡就沒法複製了。換言之為了「方便」，我們有時候可以允許一些「準確」上的犧牲。只要這種犧牲不太會導致檔次和排名上的變化就可以了。
真實命中率在應用層面要注意避免這幾個誤區：
1.撇開產量空談效率。真實命中率僅僅是一項衡量效率的數據，它的功能性也到此為止。至於低球權的球員真實命中率更佔便宜之類，都屬於綜合多項數據的後續對比，不在它的獨立解釋範圍以內。類似於「比較真實命中率不足以看出倆人得分能力高下」這種評價，更接近於一種描述事實的廢話，而不是數據本身的局限性。
2.不太適合做跨年代的粗暴比較。上一節我們提到過，十多年來NBA光是進攻環境就有了巨大變化，那麼早年間的球員真實命中率不如現在是很正常的事情。2005-06賽季NBA的真實命中率是53.6%，上賽季已經達到了56.0%。
當然不適合的意思是應該根據聯賽整體水平做適當修正。比如哈登上賽季的真實命中率是61.6%，麥迪2005-06賽季的真實命中率是49.4%，你就肯定不能說僅僅因為兩個人所處年代不同，效率無法比較高下了。
還有一件事情是大家比較容易忽略的，就是我們一直講籃下和三分是場上性價比最高的出手區域，但兩個出手區域的效率仍然有高下之分。按照BBR3尺以內計為籃下的算法，上賽季全聯盟的命中率可以達到65.8%，還是要高於三分換算成有效命中率後的53.9%。
或者說一個球員想要在三分線外的效率達到媲美籃下命中率的程度，得投出43.9%的三分命中率才行，這裡還沒算籃下出手更容易造到罰球的因素。
這種區別也能夠解釋為什麼我們在上一節貼出的2018-19賽季的中鋒，每36分鐘三分出手中位數只有0.6。在隊友都能夠拉開空間的情況下，他們未必需要繼續去外線把彼此間站位弄得更近，而是能夠靠體型把升級後的空間利用得更好。
體現在真實命中率上就是，中鋒上賽季的中位數會在59.5%左右，要遠遠高於大前鋒的56.3%，小前鋒的54.8%，得分後衛的53.9%和控衛的53.2%。如果一個終結型中鋒打出57%左右的真實命中率，和全聯盟平均或者別的位置球員比還挺出色的，但在同位置恐怕不是一份合格的答卷。
由於真實命中率是我們介紹的第一項數據，怎麼樣和別的數據結合使用，就留到後面的章節再說了。第二章第4節，我們來說說回合佔有率。
系列文章微博「旋貓」首發，每天中午12點和晚上6點雙更（工作日）或日更（周末）。