編者按：我們的本能和直覺常常錯得離譜，正是我們的這些思考模式，常常把我們帶到溝裡去。所以，想學獨立思考，我們要先練習「反直覺思考」。
文：李小墨，原載於深夜書桌（ID：shenyeshuzhuo）
前段時間，王思聰和網絡作家花千芳在微博打嘴仗的事，鬧得沸沸揚揚。
花千芳在微博發表了「英語是廢物技能」的言論，王思聰看到了這條微博之後，直接開懟：「9012年了還有沒出過國？」
他的本意只是為了嘲諷「英語無用論」的愚蠢，卻誤傷了十二億中國人。
根據2016年底，公安部給的數據，中國居民持有護照的只有1.29億本，不到人口的10%。就算所有持有護照的人都出過國，依然有超過九成的中國人沒有出過國。按2010年人口普查，中國約13.4億人口，那就是有差不多12億人沒有出過國。
沒出過國的人，比王思聰想像的要多得多。
王思聰是著名的富二代，花千芳初中畢業後就休學，靠養雞種玉米為生，是典型的窮二代。
在看瑞典學者漢斯·羅斯林所著的《事實》這本書之前，我只是普通的吃瓜群眾，最多感慨感慨：「富二代真傲慢，窮二代真無知」，然後冷眼看著網友們吵翻天。看到這本書之後，我才開始思考這些言論背後的形成邏輯。
以王思聰為例，《事實》這本書的作者漢斯把「9012年了還有沒出過國的傻X？」這樣的判斷，稱為「情緒化的世界觀」，根據權威數據得出「超過九成的中國人沒有出過國」這樣的判斷，稱為「實事求是的世界觀」。
「情緒化的世界觀」，充斥偏見、依賴直覺、受限於個人視野、偏離事實而不自知，獨立思考的作用，就是幫助我們建立後一種「實事求是的世界觀」。
以前我總覺得獨立思考就是和別人想的不一樣，漢斯幫助我意識到：
我們學習獨立思考，不是為了炫耀我們的觀點和別人不一樣，也不是為了彰顯我們的看法更高明，更不是為了發表出位言論譁眾取寵，我們獨立思考是為了讓自己的判斷更接近真相。
因為權威告訴我們的不一定是真的，網紅告訴我們的不一定是真的，品牌廣告告訴我們的不一定是真的 ，媒體告訴我們的不一定是真的，我們所在的圈子流行的觀點不一定是真的，我們的直覺告訴我們的也不一定是真的。
人人都能發聲的時代，我們不得不穿梭在充滿各種謬誤的「觀點市場」，唯有獨立思考的能力可以幫助我們撥亂反正、明辨是非。
為什麼接近真相這麼重要？因為只有更接近真相的認知，才能幫助我們不受誤導以及他人的情緒挑撥和有意操縱，做出更正確的決策、輸出更有質量的思考。
那麼如何才能保持獨立思考，穿過重重迷霧，建立「實事求是的世界觀」呢？整本《事實》都在回答這個問題。作者漢斯指出 10個很常見卻很隱蔽的思維陷阱，並教我們如何幹掉它們。篇幅優秀，我只挑幾個典型的，講給大家聽。
01
王思聰的「規模錯覺」
我們也經常有
類似王思聰這樣的錯誤，《事實》這本書總結為「規模錯覺」。它特點是：注意局部，忽略整體，只見樹木，不見森林。
這種思考方式，是我們的本能之一。
王思聰作為中國最著名的富二代，出國對他來說，就像我們去樓下便利店買一桶泡麵一樣簡單，他的圈子沒有沒出過國的人正常。但他只是屬於一個小小的局部，他錯把自己當主流了。沒出國的人，比他想像得要多得多。
羅振宇2018年跨年演講說了一個觀點，其實也是在努力規避「規模錯覺」：「我經常提醒我們公司的同事，你們千萬不要把自己當主流，要對自己的趣味保持一種警惕和謙卑，不要動不動就以己度人。」
他舉了一個例子很典型，我們每個人身邊都好多大學生，但其實大學生佔我們這個國家人口的總和，也就5%，換句話說，中國有將近13億的人沒有大學文憑，比沒有護照的人還多。
這個案例讓我感觸很深。
我剛考上大學的時候，曾經有一個親戚在我家大放厥詞：「讀大學沒什麼用，現在大學生太多了，滿大街都是，一抓一大把。還有的找不到工作，去端盤子呢。」
再加上大學擴招，每年媒體都會報導今年又有幾百萬大學生畢業，比如2019年的畢業生達860萬。
因此我整個大學生涯都為就業感到焦慮，這就是「情緒化的世界觀」帶給我們的潛在傷害。如果我知道有十幾億人沒有大學文憑，我可能不會那麼恐慌，我可能會對自己的未來更有信心一點。
《事實》的作者提醒我們：我們總是會注意一個單一的數字而誤判它的重要性，克服「規模錯覺」，保持獨立思考的方法很簡單：進行對比，找到有意義的比例。
大的數字看起來很大，但單一數字容易誤導我們，比如每年畢業的大學生總數，很容易讓我們焦慮，但這不是事實的全部，與大學生佔總人口的比例結合起來，我們才能看到全局。
02
世界不是非黑即白的，
世界是灰色的
《事實》指出的第二個情緒化本能是：總是喜歡把事物一分為二為兩個類別，兩個類別又是互相對立、互相矛盾的，並且兩個類別之間存在這巨大的鴻溝。
比如好人壞人，窮人富人，發展中國家和發達國家、社會主義國家和資本主義國家。
拿窮國富國來說，作者漢斯認為，當人們說「發展中國家」和「發達國家」，他們通常真正想表達的意思是，「貧窮的國家」和「富裕的國家」。
但這已經是嚴重過時的世界觀，因為上世紀五六十年代貧富兩極分化的世界早已不在，當今世界75%的人口生活在中等收入國家。
世界已經不能被清晰地分為窮國和富國。我們仍然在沿用「發展中國家」、「發達國家」的說法，但是懂得獨立思考的人，已經不再這樣一分為二的看世界。
再拿窮人富人來說，我們向下看是窮人，向上看是富人，這種一分為二的分類是非常粗糙的。這種粗糙的分類會帶來什麼問題呢？
電視劇《男人幫》裡有個情節，讓我印象非常深刻。姚笛飾演的大學生小雪，遇到了孫紅雷飾演的劇作家顧小白，覺得自己在傍大款，顧小白知道這個想法之後特別吃驚：我一個窮碼字的怎麼成大款了？
我們向上看，收入比我們高很多的都是富人，可是年入五十萬的有錢人，年入五百萬的有錢人、年入五千萬的有錢人、年入五個億的有錢人，他們過著截然不同的生活，他們根本不是一種人。
我們經常說的富人思維，也是一分為二的思維，實際上不同等級的富人，擁有不同量級的財富，他們的思維方式當然也是不同的。
同樣的，我們向下看，收入比我們低很多的都是窮人，可是不同收入等級的窮人也過著截然不同的生活。一概而論，容易讓我們失去同理心和同情心。
我們那裡，農村老人滿60歲，每個月可以得到100塊錢的補貼，我曾經不太理解，這個年代一個月100塊錢能頂什麼用？直到有一次，我看到一個人，並不是蓬頭垢面的流浪漢，她站在垃圾桶旁邊，把別人剛丟掉沒吃完的外賣撿起來吃。
不要覺得一百塊錢的補貼不頂用，也不要覺得幾百塊錢的低保杯水車薪，對於這些人意義重大。
同樣的，每個月收入幾十塊錢的窮人，每個月收入幾百塊錢的窮人，每個月收入一兩千的窮人，我剛畢業的時候每個月賺三四千，我也覺得自己是窮人，但不同等級的窮人過著截然不同的生活。
我們使用「窮人」這個詞的時候，很少在描述一種絕對貧困，更多的是在談論一種相對貧窮。
另外，同樣是窮人思維，貧困農民的窮人思維，和低收入小商販、和低薪白領，這幾類人的窮人思維會一樣嗎？
世界上大部分的事情，像灰色，介於黑色和白色之間有不同程度的灰色。
簡陋的分類，帶來簡陋的認知。
如何克服一分為二的思考本能呢？
《事實》的作者漢斯建議：
「當你聽到一分為二的說法時，你就要迅速認識到這種說法描述的是一種量級分化的圖畫，而兩級之間存在巨大的鴻溝，這道鴻溝往往並不存在，絕大多數人都生活在中間狀態，永遠要堅持去找絕大多數。」
03
第三個思維陷阱
作為一個女生，我們經常被號稱純天然的護膚品廣告包圍？可是真的存在純天然的護膚品嗎？
切片黃瓜、切片蘆薈，敷在臉上，那才叫純天然，可是如果這樣真有奇效的話，我們為什麼還要花那麼多錢買神仙水、買各種貴死人不償命的護膚品？
只要是護膚品，必然要經過化學生產過程的。既然如此，為什麼廣告樂此不疲地鼓吹純天然呢？我們為什麼又會輕易地上當呢？
因為商家利用了我們的「化學恐懼症」。
我們被化學品汙染嚇壞了，對有害化學物質的恐懼，導致人們害怕所有的化學製品，形成了「化學恐懼症」，開始聞「化學」色變。
「恐怖本能」是《事實》指出的第三個思維陷阱。我們每個人都有一套注意力過濾系統，引發恐懼，是最容易獲取我們注意力的方法。
恐懼本能是寫在我們基因裡的，因為這種思維模式曾經幫助我們的祖先遇到危險的時候，撒腿就跑，從而幫助我們的祖先倖存下來。
可是我們的腦袋被恐懼填滿，我們就沒有時間思考了。
比如，很多時候高樓著火，人不是被火燒死的，而是嚇得跳樓，然後摔死的。
再比如，2003年非典的時候，人們非常驚慌和恐懼，開始流行一種謠言：用醋炒菜可以殺死病菌。人們開始哄搶食用醋，商家趁機抬高價格。
我爸花了三十塊錢才搶到一瓶醋，平時醋一瓶才幾塊錢。現在我們回想起來覺得很傻，很不可思議，可是當時就是這樣，被恐懼支配的時候，人們很難保持獨立思考。
日常生活中，這種恐懼本能，最經常被媒體利用，成為媒體收割我們注意力的工具，刻意挑嚇人的信息來吸引我們的注意力。
這麼說我有點不好意思，因為我是個媒體人，從前做傳統媒體，現在做自媒體，我一直在向優秀同行學習如何利用好讀者的這種恐懼本能。
不同讀者群的恐懼是不一樣的，中老年人對健康敏感：《這種常見的食品竟然致癌，趕緊告訴家人！》，年輕人對收入敏感：《你的死工資，正在拖垮你！》
那麼如何克服「恐懼本能」呢？作者漢斯認為，我們需要計算真實的風險。這才是獨立思考者的做法。
比如健康類話題，離開劑量談毒性，就是耍流氓。
04
比恐懼本能更難克服的是直線思維
我們學習數學中指數型增長的時候，都讀過一個故事：
印度神話中有一個名叫奎師那的人向國王要了一些米，要多少米呢？很簡單，在64格的國際棋盤中放米：第一格一粒，第二個兩粒，第三格四粒，不斷翻倍，直到64格全部裝滿。
國王想都沒想就答應了，可是他不知道，這麼多米，足夠把整個印度用一層1m厚的米蓋住，他傾家蕩產也支付不起。
國王為什麼那麼輕易答應奎師那的要求？為什麼這個故事的結局無論我們聽多少遍都覺得震驚？
因為我們都有一種直線思維的本能，這種本能使我們假設，所有的事情都是按直線的規律來發展的，而指數增長是違反我們直線思維本能的。
《事實》的作者漢斯提醒我們：事物的演變有多種規律，不一定是按照直線發展的，不要做直線假設。
比如世界人口在增長，有的人擔心會一直增長下去，直到地球裝不下。
這種擔心是杞人憂天。根據聯合國人口專家的預測，人口增長到一定階段會達到一個平衡，進入一個緩慢增長的平原期。某些發達國家的人口甚至負增長，因為隨著經濟發展、受教育程度變高等原因，生育意願是降低的。
人口增長是s型的曲線。
直線思維造成災難性後果，是在股市。
直線思維的本能，讓人看到漲就以為會一直漲，看到跌就以為會一直跌，然後追漲殺跌，虧得一塌糊塗。
除了我講到的規模錯覺、一分為二、恐懼本能、直線思維這四種需要我們去克服的思維模式，《事實》這本書還幫我們指出：負面思維、以偏概全、命中注定、單一視角、歸咎他人、情急生亂等本能化、直覺化的思維模式。
這個世界總是充滿各種認知謬誤和認知偏差的，我們沒辦法去怪這個世界。穿越謬誤，唯一能傍身的，就是我們的獨立思考能力。
我們的本能和直覺常常錯得離譜，正是我們的這些思考模式，常常把我們帶到溝裡去。所以，想學獨立思考，我們要先練習「反直覺思考」。