【編者按】
2020年初，百年一遇的新冠疫情把全球經濟推入危機之中。為應對疫情衝擊，美聯儲採取了激進的「零利率+無限量化寬鬆」的貨幣政策，美國國會通過總額超過3萬億美元的財政紓困政策，極力避免經濟與金融市場陷入無序與混亂之中。大規模刺激為市場注入了大量流動性，美國股市、債市、樓市均創下歷史新高。
但同時，美聯儲9月發布的數據顯示，受股市上漲等因素推動，今年第二季度美國家庭財富淨值環比增長近7%，達119萬億美元，這些收益主要流向最富裕家庭，而另外還有許多民眾則收入縮水甚至失業。截至3月底，最富有的10%美國人擁有該國三分之二以上的財富，前1%的富人擁有全美國31%的財富。
民粹主義、種族主義、貿易保護主義在美國的呼聲持續高漲。喬治·弗洛伊德之死引發了大規模的「黑人的命也是命」（BLM）抗議活動和種族衝突，一度蔓延至50州的200餘座城市，社會的撕裂和對立到了危險的邊緣，致使當選總統拜登將推動美國種族平等列入核心經濟議題，以彌補不同種族之間的財富差距。
2020年，新冠疫情不僅加劇了美國不同階層的財富不平等，「弗洛伊德事件」還暴露出美國社會中深層次的種族不平等。GDP總量位列全球首位，美國的一舉一動都牽動著全世界的神經。美國再次來到一個十字路口。
2020年除了疫情大暴發，多起事件也加劇了美國社會的轉向。
喬治·弗洛伊德之死引發了大規模的「黑人的命也是命」（BLM）抗議活動和種族衝突，一度蔓延至50州的200餘座城市，社會的撕裂和對立到了危險的邊緣。
進步派大法官金斯伯格去世，川普在臨近2020年大選時提名了第三位保守派大法官巴雷特。由此，最高法院的9席中的6席都被保守派佔據，無疑表明了美國「三權分立」中的司法權也已完全趨向保守。
多位美國政經界人士向澎湃新聞表示，他們愈發擔憂美國社會出現的極化傾向。
過去4年政治極化愈發極端
經過幾十年全球化和產業結構變遷，美國從經濟上已分成兩部分：以金融、服務業和高科技見長的東海岸和西海岸各州，即「自由主義美國」，中西部等老工業基地以及南部構成了「保守主義美國」。而這兩部分在政治上的態度明顯不同。
與此同時，在美國政治妥協的形勢不斷惡化。而這段時間，也是保守主義逐漸在美國行政、立法、司法機構佔據主導地位的時期。不光是美國的兩大主要政黨之間，就連各政黨內部的激進派和溫和派之間也出現了妥協崩潰的情況。
2013年諾貝爾經濟學獎得主、耶魯大學斯特林教授羅伯特·席勒接受澎湃新聞專訪時表示，美國資本市場高漲帶來了很多樂觀情緒，他很看好美國經濟復甦的前景。但在美國政治極化與不信任愈演愈烈，美國民眾間愈發無法達成共識。這是美國社會一個很大的問題，因為信任是商業活動往來的前提。而民主黨致力於構建的是一個「共享的社會」，有利於提供一個更好的商業氛圍。
席勒向澎湃新聞表示，儘管美國社會的極化趨勢已經很多年了，但在過去的4年裡明顯變得更為極端，對此他感到非常擔憂。
探討美國社會保守轉向一書《右派國家》的作者之一、英國《經濟學人》專欄作家阿德裡安·伍爾德裡奇在接受澎湃新聞採訪時表示，共和黨中南方一翼的過度支配地位，及其在種族、宗教問題上的極端傾向，「缺乏寬容的前景」可能將共和黨推向極端主義的懸崖。與此同時，支持民主黨的選民也分裂為有大學學歷的（尤其是年輕的受教育選民）與藍領工人。前者是身份政治的擁護者，而後者則對此嗤之以鼻。
不過伍爾德裡奇也提醒稱，在最重要的職位——財政部長和國務卿的任命上，兩個人選都為傳統的民主黨人，均曾在柯林頓政府時期任職，也都為白人。
有意思的是，從「woke」一詞的英文詞義變遷也成為美國社會變化的一個縮影。
《牛津英文詞典》每年更新四次，在2017年對「woke」詞義進行了擴展：除了是「wake」（醒來）的動詞過去式，woke還可以作為形容詞，表示「對社會不公、尤其種族歧視的警覺」。
新詞義來源於近年流行的美國黑人俚語。2013年，美國黑人社會發起「黑人有所謂」運動，表達對黑人遭遇種族歧視和暴力的抗議，形容詞性的「woke」使用漸趨普遍。
牛津英文詞典官網稱，過去人們把woke當形容詞用時，詞義僅限於與「睡著」相對應的「清醒」。從20世紀中期開始，「woke」詞義逐漸擴展至政治和文化層面上的「覺醒」。
由此還誕生了「覺醒者投票」（WokeVote）這樣號召與鼓勵美國社會中的有色人種投票的社會組織。
伍爾德裡奇向澎湃新聞表示，Woke Voters顯著增長，拜登自己雖然出生於德拉瓦州的藍領家庭，但他也必須兌現對這部分「覺醒」群體的承諾，他承諾要回應那些「覺醒選民」（Woke voters）持續上漲的呼聲，於是在他的班底中很重要的位置上都任用代表這些群體的人選。
北京大學國際戰略研究院院長、盤古智庫顧問王緝思在近期的一次發言中分析指出，現在美國的一個大問題，就是所謂的「認同政治」（編者註：identity politics，又稱身份政治），美國人會問「我們是誰？」，美國人會說他們是黑人、白人，或者會說他們是新移民、老移民等等，這些問題都是所謂的認同政治或者叫身份政治。
王緝思表示，從全球角度看這個問題，認同政治正演變為現在全球政治中非常重要的一個側面。今天，美國不同的人群有不同的價值觀，有不同的意識形態訴求。因此，在觀察美國的國內政治時，這當中也包括了經濟的變化、社會的變化，價值觀和意識形態的調整。
身份政治演變為經濟議題？
拜登聲稱要打造美國史上最多元的內閣。
除了副總統當選人賀錦麗是亞非裔之外，拜登還提名多名女性及少數族裔進入內閣。包括有望成為首位女性財政部長的耶倫、可能成為首位非裔國防部長的奧斯汀、可能成為首位移民及拉丁美裔出身國土安全部長的馬約卡斯，以及或許成為首位華裔美國貿易代表的戴琦。
在經濟團隊的任命上更是集中了多位少數族裔的面孔。
拜登提名的首位非洲裔副財長阿德耶摩阿德耶摩出生於奈及利亞，後隨家人移民至美國，在洛杉磯長大；首位有色女性經濟委員會主席勞斯；首位南亞裔行政管理和預算局局長坦登，坦登的父母均是印度移民。
如何看待身份政治對美國政治系統和經濟團隊的滲透？
香港大學金融學教授陳志武接受澎湃新聞專訪時表示，如果把川普能上臺任總統，當做是對歐巴馬任總統時往黑人群體和少數族裔過多的偏袒，使得川普有機會得到那麼多選票，導致在過去的幾年裡美國政治往保守的方向轉了很多。而如果拜登一旦過於偏激，不僅不會緩和美國撕裂的局面，會更為加重兩邊的分裂。甚至可能會引發美國的內戰，或是把美國內部的憤怒轉變為對其他國家發動攻勢。這是對美國社會的治理更大的挑戰。
自2016年川普當選美國總統後，關於美國政治和社會大分裂以及可能爆發某種形式的「內戰」這個話題越來越引起媒體和學術界的關注。
現如今，在2020年大選中落敗的川普一直拒絕承認敗選，還屢屢聲稱大選中存在大規模舞弊行為，他的支持者也多次舉行示威遊行，其中不乏「民兵」組織。這些人多次與川普的反對者發生暴力衝突。
2019年，美國喬治城大學政治和公共服務研究所的調查表明，大多數美國人相信，由於政治、種族和階級分裂愈發惡化，美國在通向內戰邊緣的道路上已經走了三分之二。
伍爾德裡奇也表示，民主黨內部最大的問題就是力量的嚴重分裂。身份政治導致白人工薪階層轉投共和黨或是成為搖擺選民，繼續這樣發展下去中產階級選民也有可能流失。民主黨如果完全支持「覺醒選民」的綱領，他們不會贏得大選；但若是在黨內置之於不顧，就有孕育又一場內戰的風險。這是拜登面臨的最困難的問題之一。
平權法案在美國爭議半世紀
平權法案誕生於20世紀60年代，美國民權運動風起雲湧，為其提供了社會土壤，也讓與其相關的爭議一直持續至今。
20世紀60年代，美國總統甘迺迪和詹森相繼籤署3項總統行政令，禁止在就業、教育、工程承包和醫療領域針對膚色、宗教、性別和種族因素採取歧視措施，由此形成少數族裔享有優惠政策的平權法案。在高校招生中，少數族裔享有加分待遇或特定比例。
川普政府在2018年取消了歐巴馬時代對學校執行平權法案的有關指引後，立即引發強烈反應：反對派為之拍手稱快；而民權人士、大學及前歐巴馬政府官員則稱之為大倒退。大學方面更誓言堅持招生時將種族作為考慮因素的政策。
歐巴馬時期經濟顧問委員會主席奧斯坦·古爾斯比接受澎湃新聞採訪時坦率地表示，拜登要想妥善解決不平等的矛盾，大多數行為都需要通過立法才能做到，所以還必須要看參議院的選舉情況。但至少未來4年反歧視法和平權法案有望重新得到白宮的重視，當選總統拜登也不會像川普那樣點燃種族仇恨之火。
與總統之爭同期進行的國會控制權爭奪戰中，民主黨雖然獲得了眾議院多數席位，但與共和黨席位差距有所縮小，共和黨仍很可能會如預期控制參議院，後續拜登政策落地仍將面臨重重阻礙。
無論如何，未來美國將走向何方，也許不應該將全部的希望都寄托在一次總統大選上。展望未來，大選結束並不意味著「川普主義」的消失，在兩極化和撕裂的現實下，拜登時代「尋求團結」、「重塑美國的靈魂」將註定是一段艱難之旅。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)