「假作真時真亦假,無為有處有還無。」這副工整的對聯,道出了真假混淆的荒唐事。以假亂真的事情,不只在小說的世界存在,在考古界,古玩界、化石界都是常有發生,這個時候,就需要一位「福爾摩斯」出面,識破造假者的偽裝,還事件一個真相,接下來讓我為您揭秘一起「蜘蛛化石」造假事情的始末。
(本文所有圖片,全部來自網絡,感謝原作者,如侵犯您的權利,請聯繫本號作者刪除。圖片與內容無關,請勿對號入座)
一天清晨,美國生物古學家普魯(Paul Selden)正走在堪薩斯大學的林蔭道上,他是這所學校的特聘教授,現在他要去自己的實驗室工作,忽然手機響了,來電顯示是來自中國大連的國際長途電話,他馬上就預感到有考古研究等等的事情找他,於是按下了接聽鍵,十幾分鐘後他掛掉了電話,隨後徑直走到了校長辦公室,請了三天的假,隨後去實驗室搬運自己的專業設備,原來,在中國大連自然博物館的李館長,邀請他來大連研究一個新蜘蛛物種的化石,對蜘蛛化石研究情有獨鐘的普魯教授,怎麼會錯過這個送上門來的好機會,於是他帶上專業的設備,飛往中國大連。
而這塊新蜘蛛物種的化石由來,對李館長而言也很有「緣分」,這是他去錦州義縣參加一個考古會議時見到的,會議間隙,李館長去縣裡化石店中閒逛,忽然他發現了一塊特別奇特的化石,不僅外觀十分完整,保存完好,而且形狀特殊,是自己從來沒見過的物種,化石上生物的腿、眼睛和身體都非常巨大,李館長意識到這很有可能是一個重大發現,於是他自掏腰包,不惜高價把這塊化石買了下來。
李館長一回到館中,馬上叫來幾位得力助手前來幫忙,大家馬上緊湊有序地展開了研究工作。
通過使用化學元素自然放射性衰變的研究,他們得出結論,這塊化石中的蜘蛛是白堊紀時期的物種,根據其發現的過程,館中工作人員暫時命名其為「義縣巨型蜘蛛」,李館長當即開始撰寫發表了論文,描述這個新物種的外觀特性,以及各種生活習性。
可是,對於一個新物種的發現,若想得到全世界的公認,就需要請一位在國際上享有盛譽的專家,前來仔細研究,這也是為了科學的嚴謹性考慮,李館長思慮再三,決定試著邀請普魯教授,因為普魯教授不僅精通於蜘蛛物種的研究,還很有很高的鑑別水平,一切的偽造化石都逃不過他的雙眼。
當天晚上普魯教授就抵達了大連機場,李館長的助手們來到了機場迎接普魯教授,而李館長早已在館中準備了足夠大的場所,以供普魯教授做實驗分析,兩人見面後簡單地握手,就開始直奔主題了,普魯教授拿起這塊化石,仔仔細細地打量了一番,他覺得這塊化石很奇怪,首先來說,這種形狀的蜘蛛確實是他從未見過的,難道果真是新的物種?他看了一遍又一遍,直覺告訴他,這塊化石有問題。他稍加思索,緩緩地開口道:「我認為這塊化石很有可能是偽造的,現在我需要做實驗驗證我的猜想,辛苦李館長來幫助我一臂之力。」
兩人走進了臨時設的實驗室,開始了步驟繁瑣的實驗,期間普魯教授告訴李館長,一般來說,蜘蛛化石上的蜘蛛痕跡都應該有不同程度的變形,因為,化石就是存留在巖石中的生物遺蹟或者遺體,再加上蜘蛛本身為軟體動物,沒有堅固的外殼保護,在變為化石的過程中,勢必會受到擠壓,進而變形,又在千萬年間風吹日曬,本體很容易就化為青煙了。而這塊化石的痕跡,實在是太清楚了,很明顯是不懂蜘蛛化石的外行人所為,但是這塊石頭確實是古代石,所以李館長才買了回來。
普魯教授的實驗,使用了一種叫做「螢光顯微鏡成像技術」,可以鑑別到物體中含有的化學元素和生物物質,結果顯示這塊化石的表面有甲殼素(存在於蝦類中)的反應,而更過分的,則是化石周圍均有油漆反應,因此說明這塊化石,是偽造者使用小龍蝦比對,照著蝦殼的模樣刻畫上的,最後還塗了現代的油漆,達到以假亂真的目的。
真的假不了,假的真不得。科學面前,容不得這種投機取巧的化石販子,這些人的存在,損害的是化石的愛好者和專家們的利益,他們投機取巧,損人利己,必將被歷史洪流湮沒。
文瀾海潤工作室主編文秀才,本文撰寫:特約歷史撰稿人:晉小舟