-
清華大學高能物理研究中心主任高原寧認為:建設超大對撞機是我國...
清華大學高能物理研究中心主任高原寧認為:建設超大對撞機是我國高能物理界的共識
-
中國欲耗費1400億,建造「粒子對撞機」為何遭楊振寧極力反對?
物理學註定是一個燒錢的學科,高能物理的目的之一就是研究微觀粒子,而微觀粒子只能通過對撞機來產生。2012年,中國高能物理學家就提議投資建設環形正負電子對撞機(CEPC),但自發起至今,關於「中國是否應該建造大型對撞機」的爭論從未停歇。
-
楊振寧:中國燒錢建大型對撞機,其實是為他國做嫁衣!
楊振寧:中國燒錢建大型對撞機,其實是為他國做嫁衣!中國的科學研究長期落後於西方,雖然建國後我們做了很大努力,也出了不少成果,但是我們跟西方的差距依然很大。在高能物理學領域,也不例外,我們依然跟在西方的後面。
-
中科院高能物理研究所所長:建造大型對撞機正當其時
9月4日,《知識分子》刊發了楊振寧先生的文章《中國今天不宜建造超大對撞機》,作為正在高能物理一線從事實驗工作的科學家、現任中國科學院高能物理研究所所長,我不能同意他的觀點。 (一)楊先生反對的第一點理由是造大型加速器是無底洞。這裡涉及三個問題,一個是SSC為什麼失敗?第二是中國的大型加速器需要多少錢?第三是這個估計可靠嗎,是不是又是一個無底洞?
-
研究高能物理的方法不止一種,為什麼中國還要建造大型強子對撞機
中國要不要建造大型強子對撞機?中國人為這個問題吵翻了天,爭論的核心在於大型強子對撞機的價值,值不值得建造。因此,大型強子對撞機對高能物理的作用不言而喻,相當於殺豬匠的殺豬刀,不可或缺,有了大型強子對撞機,才是研究高能物理,沒有大型強子對撞機,只能說是對高能物理的學習和猜想,意義截然不同。而為了讓高速粒子足夠高速,大型強子對撞機往往非常大,而且越大效果越好,因為大型強子對撞機越大,高速粒子的速度就能被加速到更大,從而讓試驗的效果更好,參考回旋加速器。
-
高能物理研究和粒子對撞機那麼有用,為什麼有人反對有人贊成呢?
近日,有關中國是否應該建造大型粒子對撞機的話題,再次成為人們熱議的話題。觀點大致分成兩種,一種是支持建造大型粒子對撞機的王貽芳院士,主張通過建造對撞機來使中國高能物理研究方面儘快追趕上西方。另一種是不贊成建造大型粒子對撞機的楊振寧院士,認為有關高能物理研究的盛宴已過,中國應該把有限的經費投入到其它科研領域。
-
大型對撞機為什麼會是燒錢的無底洞?
對撞機是一種粒子加速器,可以將正反粒子加速到很高的能量然後讓正反粒子迎頭相撞。大型粒子對撞機是高能物理實驗的最強有力設備,同時也被很多人視為燒錢的無底洞。不僅建造對撞機需要大量的資金,後期的使用及維護也要消耗大量資金,並且對更高能量的追求是粒子物理學家的不懈努力。
-
高能物理粒子對撞機是個啥
一部數萬字的網文,充滿了學術名詞,跨越了近兩百年的物理、高能物理發展進程,可以說是一篇經典的、深入淺出的入門級的高能物理教科書了,毫無疑問是位專業人士和團隊的嘔心瀝血之作。那麼到底文中所爭論的核心的粒子加速器到底是個啥呢,高能物理到底研究什麼呢。這個的確很高深莫測。簡單的說,我們想知道物質是由什麼組成的?比如,分子是有什麼組成的,原子內部是什麼?
-
大型對撞機造或不造?楊振寧給高能物理的困境留了面子
丘成桐支持中國建築大型對撞機,而楊振寧則反對。如果我們不深究大型對撞機究竟解決什麼問題,而只就資質和學術權威而論,當然是聽楊振寧的,因為楊振寧是高能物理規範場理論的創建人,而丘成桐是數學家。當然,對於耗費巨大的這樣一個項目,需要從國家戰略高度來推敲,究竟於國家、人民有用無用,這也是雙方爭論的焦點之一。
-
中國科學院高能物理研究所科學家們尋夢「大對撞機」!
現在,中國就有這麼個驚世大辯論:要不要斥資千億建新一代大型對撞機?(以下簡稱中科院高能物理所)實驗物理中心學習的曾浩向中國科學院院士、諾貝爾獎得主楊振寧提問:「您現在對我們建造環形正負電子對撞機(CEPC)的想法有沒有改變?」
-
210億歐元建更強粒子對撞機,為何楊振寧極力反對中國建對撞機?
6月19日,歐洲核子研究組織全票通過《2020歐洲粒子物理戰略》,決定最高優先等級就是研究希格斯玻色子(即「上帝粒子」)和推動高能物理學。故歐洲核子研究中心通過決策,計劃建造耗資210億歐元的高能物理實驗機──未來環形對撞機(Future Circular Collider,FCC)。這是一項長期計劃。2013年《歐洲粒子物理戰略》更新時,就開始進行概念設計研究,打算建造一臺比LHC能量更高的環狀對撞機。
-
210億歐元建更強粒子對撞機,為何楊振寧極力反對中國建對撞機?
在探尋「上帝粒子」和暗物質的路上,歐洲又往前走了一步。6月19日,歐洲核子研究組織全票通過《2020歐洲粒子物理戰略》,決定最高優先等級就是研究希格斯玻色子(即「上帝粒子」)和推動高能物理學。故歐洲核子研究中心通過決策,計劃建造耗資210億歐元的高能物理實驗機──未來環形對撞機(Future Circular Collider,FCC)。這是一項長期計劃。2013年《歐洲粒子物理戰略》更新時,就開始進行概念設計研究,打算建造一臺比LHC能量更高的環狀對撞機。
-
用於高能物理研究的對撞機,造價數百億元,它能帶來什麼?
在探索「世間最渺小之物」的路上,物理學家們發明了對撞機,這種直線亦或者環形的科學設備,可以將亞原子粒子加速到接近光速的水平,並且還能讓它們在高度真空的管道中發生碰撞。在碰撞發生的瞬間,高能粒子們會炸裂成更小的「物質碎片」,生成一場「粒子暴雨」,而物理學家們的任務,就是從這場暴雨中,找到一滴顏色稍顯不同的「雨滴」,而這一滴雨,既是新的粒子,同時也可能是物質進一步細分後的產物。
-
中科院高能所所長:中國需要大型對撞機,造價約360億
新京報快訊(記者 倪偉)中國科學院高能物理研究所所長、中科院院士王貽芳3月23日在「我是科學家」演講中透露,熱議已久的中國正負電子對撞機(CEPC)預計造價360億元,按照「激進」的計劃,如果2022年開始建設,2030年可以完成。
-
反對建大型對撞機?先了解一下高能物理
早在 2016 年 8 月,華裔數學家丘成桐接受新華社採訪時說,希望在中國秦皇島市山海關建設大型粒子對撞機。這篇報導不僅引發了廣泛的社會關注,還掀起了一場物理界的爭辯。9 月,理論物理學家楊振寧發布文章,反對中國建設大型對撞機。中國科學院高能物理研究所所長、實驗高能物理學家王貽芳也撰文,列舉中國今天應該建造大型對撞機的理由。
-
科學論爭丨高原寧:建超大對撞機是我國高能物理界的共識
雖自稱遠離輿論漩渦,正在美國參加學術會議的清華大學高能物理研究中心主任高原寧一直關注著這幾日圍繞超大對撞機的爭論。國內科學家想建的超大對撞機為「環形正負電子對撞機(CEPC)」。「CEPC怎麼做、造價多少,關於這些方面我們已經做了很多論證,完成了初步概念設計報告,但據我觀察,很少有人去看,甚至一些參加討論的業內人士也沒看過。」
-
反對建大型對撞機?先了解高能物理好吧
9 月,理論物理學家楊振寧發布文章,反對中國建設大型對撞機。中國科學院高能物理研究所所長、實驗高能物理學家王貽芳也撰文,列舉中國今天應該建造大型對撞機的理由。《楊振寧的最後一戰》一文,不過是當時論戰的回音。且不論該建不該建,大多數普通人都可以借著這次討論補習一下高能物理基礎知識。
-
反對建大型對撞機?還是先好好了解一下高能物理吧
高能物理又稱之為粒子物理,是 20 世紀後半世紀最紅的物理學分支,主要研究比原子核更小的微觀物質,以及微觀物質在高能量下的變化。 一篇《楊振寧的最後一戰》,又讓大型對撞機之爭呈現在公眾輿論場。
-
王貽芳:建對撞機,是領先國際的機遇;楊振寧:造價太高,我反對!
他認為現在中國處於發展中國家的狀態,建設大型對撞機將耗費一筆巨大的科研經費,他估計造價將高達1350億人民幣,這勢必會擠壓其他科研項目的經費。他還強調,包括他在內的一部分科學家認為,超對稱粒子是否存在仍是謎團,現在就拍磚決定建設對撞機,無異於是一場千億級別的豪賭。
-
高能粒子對撞機有望統一量子力學和相對論,楊振寧忍痛放棄
我們的科技還要「停滯」多久?所以說,高能粒子對撞機,其實就是進入下次科學革命的「鑰匙」,沒有它,我們的科技可能還要停滯很長時間。三、中國為何規劃高能粒子對撞機項目當歐洲的LHC探測到了希格斯玻色子以後,引起了物理界的震動,不過這僅只是知道了這個粒子的特性,如果要繼續探求粒子的物理問題,就需要生產大量的希格斯玻色子。